COMMENTAIRES

§ I. Commentaires généraux sur le Timée.

1° Sébastien Fox Morzillo a publié un commentaire latin sur le Timée 9 sans texte ni traduction, Bàle, 1554, infolio.

2° Mathieu FragiU an, deBcauvais, a publié de même un commentaire latin sur le Timée, Paris, 1560, iu-4°. Je n'ai vu ni l'un ni l'autre de ces commentaires.

3° Paul Beni a publié un ouvrage latin, dont le titre annonce trois décaties sur le Timée de Platon, Rome, 159§, in-4*. Mais on n'y trouve qu'une première décade. M. Stallbaum, qui a vu ce livre, le déclare parfaitement inutile pour l'interprétation du Timée.

4* Les notes d'Henri Estienne sont purement philologiques : il en est à peu près de même, je crois, de celles de M . Ast. Je ne puis rien dire non plus de celles de MM. Hœrstel et Windischmann , dont M. Stallbaum semble faire fort peu de cas , ni de celles d'Erizzo, de Bembo et de Sydenbam.

5* Les notes de M. Lindau, à la fin de son édition, renferment des discussions de texte et de grammaire, des renvois à divers auteurs qui ont cité ou commenté tel passage du Timée, quelques explications mathématiques, données d'après les dissertations de M. Bœckh, dont il sera question plus loin, et une ou deux excursions malheureuse» aur le domaine de l'astronomie.

6° Les notes de M. Stallbaum , placées au bas des pages , offrent , outre les discussions philologiques et les renvois à d'autres auteurs , de nombreuses indications et quelques dissertations plus ou moins longues sur le sens et sur l'origine des diverses doctrines de Platon : c'est un supplément, très-incomplet encore, des prolégomènes.

7° Les notes de M. Cousin sont excellentes, mais trop peu nombreuses : elles ne portent que sur un très-petit nombre de points secondaires, et elles n'abordent presque aucune des questions les plus importantes et les plus difficiles que le Tintée présente.

§ II. Commentaires sur quelques portions du Timéc.

1° Long-temps avant de donner son édition du Timée , M. Lindau avait publié : 1° une Epis to la critica De locis quibusdam Timœi ad Fr. Lad, Heindorfium, Berlin, 1803, in-8°; 2* un Novum in Platonis Timœum et Critiam conjecturarum atque emendationum spécimen, Vratislaw, 1816, in-8°. Ces diverses notes , où se trouvent des erreurs incroyables , surtout en fait de mathématiques , ont été malheureusement insérées dans une réimpression magnifique du texte

418 NOTICE

de M. Bekker, exécutée par la librairie anglaise, Londres, 1836. Depuis 1828» M. Lindau a encore donné quelques interprétations sur le Timée dans la Bibliothèque critique de Seebode, juin 1830, et dans la Goutte pour la connaissance de l'antiquité, de Zimmermann, 1834, n° 153.

2° En 1807, M. Bœckh avait publié un spécimen editionis Timœi Platonis dialogi (Heideiberg, 1807, 33 p. in-4') , contenant un commentaire sur le commencement du Timée.

3° Sur le fragment de traduction du Timée que Gicéron nous a laissé , nous avons quelques notes de Valla à la suite de son commentaire sur Cicéron, De fato, Venise, 1492, in-folio , et de M. Leclerc dans son édition de Cicéron avec traduction française, deuxième édition, 1826, t. 29, in-12. Voyez aussi les notes de M. Leclerc sur quelques morceaux du Timée, dans ses Pensées de Platon, grec-français, deuxième édition, Paris, 1824.