Kirby et Spence, latroducUun lo entoinology ; lel. xxvij

gnent à la fois d'une expérience personnelle croissante et du fruit recueilli par Timitation.

On prouve aisément que le jeune mammifère n'exécute pas toutes sesactions par pur instinct. Qu'on le sépare de sa mère et qu'il perde pendant quelques jours l'habitude de téter, il ne pourra plus reprendre cette habitude qu'après plusieurs essais, et avec quelque difficulté*. II est vrai qu'à sa naissance il tête d'emblée ; peut-être comme Harvey l'insinue, parce qu'il a acquis préalablement l'instruction dans l'eau de l'Amnios oii il s'est exercé à boire*. Mais il est fort remarquable qu'à sa naissance même, sa manière de téter passe par des modes divers et progresisifs. D'abord il se borne à comprimer la mamelle entre les gencives, la véritable succion ne vient qu'après'^.

De même, la faculté d'imitation n'est pas toujours servîle et mécanique; elle est évidemment mêlée d'une observation fine des motifs et .'du résultat. On a remarqué maintes fois que les chiens élevés avec des chats, prennent à quelque degrédes allures félines*. Ils se mouillent les pattes, et se lavent par ce moyen les côtés de la tête, même aux endroits où la langue du chien pourrait parvenir, bien que celle du chat n'y atteigne point. 11 n'y a encore là, je l'avoue, qu'imitation servile, ou peu de chose de plus. Il en est de même lorsque les chats, élevés parmi des chiens, s'habituent à des poses canines. Mais il y a instruction acquise, et une instruction vraiment utile, quand le chat emprunte au chien l'usage du chiendent (Agrostis canina), pour se faire vomir*. Le premier emploi de cette herbe est, pour le chat, une découverte communiquée : son usage ultérieur, dans les circonstances