LorenMnOy Historia de Nueva Ëspaoa ; p

6. Morloty dans |e Bulletin de la Société Vaudoise des sciences naturelles ;

en efl^t, celui d'autres animaux domestiques, aussi utiles, plus utiles même que ce compagnon. Le cheval, le bœuf et la brebis, qui ont été introduits en Europe dans les temps anté-historiques, manquaient au contraire soit dans le Nouveau Continent, soit dans TOcéanie, soit même dans le midi de TAfrique. Il semble que l'introduction du cheval parmi les Cafres ne remonte pas au-delà des conquêtes des Arabes*. Les restes de cet animal n'ont été trouvés, en Suisse et en Danemarck, qu'avec les outils de l'âge du bronze; tandis que le bœuf, la brebis, la chèvre et les céréales (Triticum vulgare, T. dicoccum, Hordeum distichon), étaient connus des aborigènes de la Suisse dès l'âge de la pierre. Le bœuf et la brebis étaient aussi parvenus très-anciennement dans le Danemarck*. Au contraire, les Indiens de l'Amérique du Nord n'avaient pas un seul mammifère domestique, autre que le chien. Les Polynésiens, sans avoir ni le bœuf ni le cheval, ni même la brebis qui était d'un transport plus facile, possédaient le coq et le porc bouhaha. Mais les Péruviens n'avaient joint au chien que des espèces indigènes de l'Amérique méridionale, le lama, la vigogne et l'alpaca.

Si l'on présentait comme une objection la difficulté du transport des grands animaux, il serait aisé de montrer que, dans les voyages par terre, les émigrants emmènent leurs quadrupèdes de pâture avec eux. Mais il y a un fait bien plus frappant, c'est que les Gouanches avaient des chameaux à Ténériffe. Certaines émigrations accidentelles pouvaient se trouver privées des choses utiles ; mais la règle habituelle devait être le transport et la propagation des espèces devenues nécessaires ou presque nécessaires à la vie.

Si donc on part de l'hypothèse, qui n'est pas d'ailleurs démontrée, d'une origine unique de Thomme, il n'en faut pas moins reconnaître que trois grands rameaux au moins dç la