I. Husity, Evidence ai ta man'i place ia nature; ch. îi

3. Brodtrip, Zoalofical recreatiana ; part. II, eleptunta, g 1.

fbïGoogIc

genls, et ont fait plus de progrès dans les arts que les tribus chasseresses qui les entourent '.

De même quand on parcourt la lisledes cerveaux humains qui ont été pesés par les physiologistes, ilest impossible d'admettrequela capacité menUle des individus soitdans un rapport fixe et nécessaire avec le poids de l'organe cérébral. Les quatre cerveaux qui occupent la tête delà liste, et qui étaient par conséquent les plus lourds, sont ceux d'une femme dont on ne rapporte rien d'extraordinaire, de George Cuvier, de Byronetd'unfou. Parmi les trois les plus légers figurent, ilest vrai, ceux de deux idiots, mais aussi celui d'unefemme sensée et d'une intelligence ordinaire*.

Enfin si nous considérons les variations qui dépendent de l'âge, nous voyons que la proportion du poids du cerveau à celui du corps est à son maximum dans l'enfant nouveau-né et qu'elle diminue notablement chez l'adulte. Parmi les organes le cerveau prend donc son développement plus tôt que les autres, tandis que l'intelligence et la raison n'atteignent leur prépondérance que plus tard. Dans l'enfant qui vient de naître, le cerveau étant 1, le corps entier pèse 22 ; mais dans l'hommeadulte, le cerveau étant toujours i, le corps pèse de 35 à 40 selon Haller, ou 31 au moins suivant Cuvier ".

Si donc il existe incontestablement une relation entre le développement des organes cérébraux et la portée de l'intelligence, ce rapport n'a cependant pas un caractère de certi- " tude numérique ni d'invariabilité'. On ne peut pas mesurer