R= 1,59 + 0,06 RE

La valeur la plus probable est done : R—1,6+ 0,04 N; nA Le désaccord peut provenir de ce que nos compteurs sont

incompatible avec = — 0,2.

des volumes et non des surfaces : en les accolant, nous doublons bien la surface pour les rayons verticaux mais non pour les rayons très obliques dont certains peuvent lraverser simultanément les 2 compteurs. Pour que la surface apparente soit doublée pour toutes les trajectoires, il faut que les compteurs mis en parallèle soient assez écartés.

J'ai donc observé les coïncidences pour divers écartements

des compteurs :

Distance axe à axe 4 cm. 8 cm. 5 25 cm. . 45 cm. Nombre de coïncidences. . 2 785 2 053 3 609 2 663 MO nn TS OMS di 0 NS UC 0 12/08 20ÉEN0 10 Dispersion des observations. 2,3 0,95 9,8 0,7

J. DAUDIN

Les résultats sont illustrés par la courbe (fig. 6). Le nombre de coïncidences, donc le rapport R, augmente bien lorsqu'on écarte les compteurs, mais pas régulièrement. Les premiers centimètres d'écart accroissent la surface PPEERE totale pour les rayons obliques ; ensuite 1l y a un palier puis un nouvel accroissement : le toit produit cette perturbation. Admettons que le rapport R vrai soit atteint seulement pour

5o em. d'écart. Il faut multiplier la valeur précédente par

1,09, facteur calculé en déduisant les fortuites. R prend

WE RFA Me à Fe nn Le] ———— | $ S 80 le & L à 1e al à É 75 EE EE AE ES L , 4 10 20 30 10 50 EÆcartements des compteurs en cm Fig. 6. — Variation de la densité avec l’écartement

des compteurs sous une voûte mince d'aluminium.

alors la valeur 1,67, encore insuffisante. C’est le mauvais rendement des compteurs mis en parallèles qui est responsable :. une mesure facile en coïncidences verticales montre que le rendement de compteurs en parallèle n’est que go à 95 0/0 de celui d’un compteur simple. Ce fait a été constaté indépendamment par M. Chaminade. [| suffit d'augmenter R de 7 0/0 pour qu'il atteigne la valeur :

R= 1,79 qui donne A = 20 rayons/m?.

Le désaccord entre la méthode des triples et celle des sur-

faces est donc éliminé; la méthode des surfaces est pourtant moins précise.

Effet de voûte. — Dans la courbe précédente, l'indication du palier est à la limite des erreurs d'expérience.

% HN alé mesuré &- directement et non plus R en fonction de

l’écartement des compteurs et cela sous 2 toits différents. La première courbe de la figure 7 a été tracée d'après les observations faites sous un toit de planches à 1 m. 50 des compteurs. La deuxième d’après les observations faites dans le hall de la Haute tension à l'E. N.S. dont la terrasse en ciment est élevée de 10 mètres. Sachant que le toit sous

Coïncidences triples à l'heure