DE L’ENQUÊTE

« — Permetlez-moi de vous interrompre, me dit Arnaud, en vous avouant que je trouve vos idées un peu confuses. Vous maudissiez tout-à- l’heure l’analyse comme destructrice. Maintenant vous réclamez l’enquête comme nécessaire. Qu’est-ce que l’enquête , si ce n’esl l’emploi de l’analyse? »

« — Je vous demande seulement de mettre chaque chose à sa place. Le véritable emploi de l’analyse dans un gouvernement, c’est précisément l’enquête, perpétuelle,

complète, exécutée par des mains loyales et habiles. L’analyse représente la division ; rien de meilleur que la division du travail. La synthèse représente l’unité; rien de plus nécessaire que l’unité du pouvoir. Rendez donc le pouvoir à l’unité, et le travail à la division. C’est le contraire que vous opérez. Vous transposez les termes; vous ne concentrez que le travail, vous ne brisez que le pouvoir. Tout le monde veut mettre la main au même timon, chacun veut savoir tout et tout conduire, tandis que le pouvoir, divisé h l’infini, s’en va en lambeaux et en charpie, dont chacun s’arrache un misérable fragment. Ce pouvoir, n’ayant d’unité ni dans l’étendue ni dans la durée, privé pour ainsi dire de largeur et de longueur, tiré à quatre chevaux et écartelé dans tous les sens, à quoi peut-il aboutir? A servir de curée aux ambitions et aux vanités. On

multiplie les portefeuilles , et l’on veut en créer encore. Il

n’y a cependant que trois ministères politiques réels, celui de Y intérieur, des affaires ètrangèi'es et de la guerre (1) ; les autres ministères en sont les dépendances; ce sont

des directions qui , placées sous des mains sages et pa-

tientes , devraient être aussi peu exposées que possible

(1) Ces opinions étaient tout-à-ftit nouvelles en juillet 1848,