ANODONTA ANATINA. — Anodonte des canards

Concha variabilis, plerumque minor, elliptico-ovata, compressiuscula, fragilis, antice elongata, in rostrum1 subangulosum producta, extus brunneo-virescens, intus albida; margine superiore subarcuato, inferiore subretuso; ligamento prominulo; natibus extremitati posteriori approximatis; impressionibus anticis subnullis.

Syn. Mytilus anatinus, Lin., Syst. nat., ed. XII, 14, 2, p. 1158, n°258 (1767); — Müll., Verm. hist., Il, p. 207, n° 595 (1774); — Schrôt., Flusse., t. 1, f. 2-5 (1779); — Gmel., Syst. nat., p. 5555, n° 16 (1789). — Anodon analinus, Macg., Moll. Scotl., p. 241, n° 1 (4844). — Anodontu anatina, Lam., Anim. s. vert., VI, 4, p. 85, n° 2 (1819); — C. Pfeiff., Naturg., I, p.112, t. VE, f. 2 (1821), — Nilss., Moll. suec., p. 414, n° 2 (1822); — Waard., iloll. Belg., p. 57 (1827); — Desh., Anim. s. vert. Lam., VI, p. 565, n°2 (1855); — Rossm., Icon., V, VI, p. 57,t. XXX , f. 417- 420 (1857); — Dup., Hist. moll., VI, p. 640, n° 8, t. XIX‘ f.15 (1852).

Var. 1. Concha minima, extus atrovirens, intus livida. — Anodonta minima, Mill, Descript. Anod. nouv., in

= —— Mém. Soc. agr. d'Angers, 1, p. 241, t. XII, f. 2 (1853); — Maud., Moll. de la Vienne, p. 15, n° 18 (1839).

Var. 11. Concha compressa, decorticata, ovalis. — Anodonta Arelatensis, Jacq., Guide du Voyag. à Arles, p.125 (4833). — Anodonta ovalis, Req. in Pot. et Mich., Gall. moll., Il, p 145, n° 8 (1844).

Var. HI. Concha major, crassiuscula.

Coguil'e fort variable, le plus souvent petite, elliptiqueovale, fragile un peu comprimée dans son ensemble, quoique légèrement gonflée sous les sommets ; bord supérieur un peu arqué; région du corselet légèrement comprimée et dilatée; ligament assez fort, proéminent; côté postérieur court et arrondi, avec les sommets assez rapprochés ; partie antérieure assez allongée, subanguleuse; bord de l'ouverture subhorizontal, ou à peine concave ; épiderme brun verdâtre ou brun rougeâtre, variable ; nacre blanchâtre ou bleuâtre ; impressions musculaires antérieures à peine visibles. — Long. 69-80 mill.; haut. 40:55 mill. ; épaiss. 20-50 mill (1).

Habite les rivières, les ruisseaux, les canaux, et, en général, les eaux courantes.

Localités : la Barse (type), les canaux du château de Rosières (var. 5). — Assez rare.

Variétés. 1 n’y a peut-être pas d’Anodonte plus variable que celle qui nous occupe. J'ai déjà signalé les formes les plus frappantes. Je l'ai reçue de plus de vingt localités

(1) Je déclare que je ne suis pas encore en mesure de donner une description suffisamment détaillée de l’animal des Anodontes de ces groupes : je fournirai ce complément indispensable dans une Notice ultérieure et spéciale. Je le fais d'autant plus volontiers que j'attends, à cet égard, d’utiles et nouveaux renseignements de plusieurs savants, not:mment de M. le docteur Baudon, de Mouy (Oise), à qui je dois déjà d'excellentes communications. Ce conchvliologue zélé termine en ce moment le Catalozue des Mollusques de l'Oise, où il donne une large place à l'anatomie : son travail ne peat manquer d’être accueilli avec faveur par tous les naturalistes.

=)61= françaises, et partout j'ai trouvé des différences plus ou moins sensibles. Il est donc nécessaire de se mettre en garde contre cette coquille changeante, véritable protée, qui tantôt grandit singulièrement, tantôt garde une taille exiguë. Son état ordinaire est d’être fragile ; mais il lui arrive souvent de prendre assez d'épaisseur; enfin, dans certains cas, elle se comprime fortement, tandis qu'ailleurs elle devient presque obèse.

Après une mûre comparaison, j'ai dû réunir à l’A. des canards d’abord l'A. minima, Mill., que j'ai reçue de l’auteur même, et qui ne m'a paru qu'une variété de petite taille, à épiderme foncé et à nacre livide; ensuite l'A. Arelatensis, Jacq., qui n’en diffère que par une cmpression plus grande, sa surface dénudée et sa nacre irisée. Ces variations doivent être attribuées à l'influence de la localité, mais elles ne peuvent constituer des espèces. Peut-être faudra-t-1l joindre encore à ces variétés les À. exulcerata, Villa, d'Italie, et tumida, Küst., de Suisse.

Rapports et différences. En comparant l’À. des canards aux formes qui vont suivre, on lui trouve une analogie plus ou moins grande avec chacune d’elles. Mais c’est surtout des À. Rayii et riscinalis, qu’elle est le plus voisine. Ce qui la sépare de la première, c’est principalement sa forme plus élevée, moins resserrée en arrière, et surtout beaucoup moins allongée. Elle se distingue de la seconde par sa taille et sa solidité constamment moindres, par sa forme moins ventrue, ses sommets moins proéminents et plus rapprochés du bord postérieur, et enfin par son bori«! palléal toujours plus horizontal.

Observations. Draparnaud a-t-il connu l'A. anatina, Lin. ? Si l'on se réfère à la pl. XIL, fig. 2, de son ouvrage, et s’il faut en croire la tradition, le professeur de Montpellier n’aurait point eu cette espèce sous les yeux, mais plutôt une variété de l'A. piscinalis, Nilss. C’est, du reste, l'avis de Nilsson lui-même, de Rossmässler, de Dupuy, et de plusieurs autres.

péns M roc

On s’est aussi quelquefois demandé si l'A. anatina de Lamarck était identique à celle de Linné. Je crois devoir résoudre affirmativement la question; car, tout récemisent, dans le musée de M. le baron bDelessert, j'ai pu voir une Anodonte numérotée par l’auteur des Animaux sans vertèbres, et qui ne différait pas sensiblement du type linnéen.

Au reste, l’A. des canards, à cause de sa grande variabilité, est extrêmement difficile à préciser, et souvent les auteurs ont décrit et figuré sous ce nom des espèces distinctes. Je pense pouvoir considérer comme typiques les individus qui ont servi à ma description, en effet, ils ne différaienten rien de ceux que j'ai reçus de Rossmässler, et que ce dernier tenait de Nilsson : or, l'avis du professeur suédois est d’un grand poids pour la détermination des espèces de Linné.

C. Pfeiffer et Rossmässier donnent d'excellentes figures de cette coquille; mais ils sont peut-être dépassés par l'abbé Dupuy, dont le dessin ne laisse rien à désirer. La planche de M. de Blainville, dans la Faune française, est encore assez fidèle.

Sans vouloir énumérer ici toutes les localités françaises qui m'ont fourni cette Anodonte, je me contenterai de dire que j'ai reçu le type des environs de Metz (Joba, de Saulcy), de Laval (Bourguignat), d'Angers (Millet), de Clermont-Ferrand (major d'Aumont), de Langres (Simonel), de Valenciennes (Normand), d'Agen (Gassies), de Moulins (Terver), etc. J'ai aussi dans mestiroirs des individus venant de Suède (Nilsson), de Saxe (Rossmässler), de Suisse (de Charpentier), et de Portugal (Morelet).