ANODONTA OBLONGA. — Anodonte oblongue

Concha mediocris, ovato-oblonga, compressiuseula, fragilis, antice producta, subangulosa, extus brunnea-virescens, intus cæ rulea, margaritacea ; margine superiore et inferiore subparallelis superiore parum adscendente ; ligamento tenui; lamellis rectiusculis.

Syn. Anodonta oblonga, Mill., Descript. in : Mém. Soc. Agr. d'Angers, 1, p. 242, t. XII, f. 1 (1855); — Maud. Moll. de la Vienne, p. 14, n° 49 (4839); — Dup., Hist. moll., t. XVII, f. 45 (1850); — Ray et Drouët, Moll. Champ. mérid., p. 29, n° 454 (1851). — An À. intermedia, Lam. ?

Coquille de moyenne faille, ayant le port de la précédente, mais environ moitié moins grande, ovale-oblongue, un peu comprimée, fragile, quelquefois un peu épaisse, légèrement rétrécie postérieurement, un peu allongée et obtusément anguleuse en avant ; bords supérieur et inférieur à peu près parallèles; cependant, le bord cardinal, par la dilatation du corselet, tend à monter légèrement en avant; épiderme brun-verdâtre ou vert foncé ; sommets gris ou rougeâtres ; ligament mince, allongé; nacre bleuâtre, irisée, souvent obscurcie par des taches livides ; lames cardinales allongées, rectilignes ou à peu près; impressions musculaires peu profondes. — Long. 80-90 mill. ; haut. 50-55 mill. ; épaiss. 25-50 mill.

Animal d’un jaune orange, très-comprimé ; papilles tentaculaires orangées; branchies médiocres, d’un gris jauuâtre ; pied quadrangulaire, orangé, rougeâtre.

Habitat : les petites rivières et les ruisseaux à fond vaseux.

Localités : la Vienne. à Troyes (mail de la Bonde-Gendret); le Triffoire, à Rosières. — Assez commune.

Variétés. Cette espèce ne nous a guère offert de variations remarquables. Toutefois, la région du corselet se dilate plus ou moins, et la coquille, en quelques localités, est sujette à épaissir.

Rapports et différences. L’A. oblongue paraît être un diminutif de l'A. des étangs; néanmoins, sa forme est constante. Après de longues hésitations, nous avons cru devoir la laisser ici au rang d'espèce, au moins provisoirement ; mais peut-être ne tiendra-t-elle pas devant une critique sévère et rigoureuse, qui la réuvirait à sa congénère comme une variété produite par l'influence des eaux. Quoi qu’il en soit, et cherchant ses différences avec l’À. des étangs. nous trouvons que notre Anodonte est toujours plus petite, plus comprimée, moins allongée, et à angles moins acuminés : son test est aussi plus solide relativement à sa taille, et ses bords cardinal et palléal sont moins paralièles. Il n’est d’ailleurs guère possible de la prendre pour aucune autre de ses congénères.

Observations. Depuis son introduction dans le monde savant, peu d'auteurs ont signalé cette espèce, ou variété remarquable, comme on voudra l’appeler : il est cependant probable qu’elle habite plusieurs petites rivières du Nord et de l'Est de la France. Nous tenons de la générosité de M. Millet, d'Angers, notre digne et déjà ancien correspondant, les types qui lui ont servi pour sa détermination spécifique; nous l’avons aussi reçue de l’Auvergne (major d’Aumont), de la Mayenne {Bourguignat), et de l'Yonne (Cotteau). Cette forme nous a même été envoyée de Hôosinge, en Suède.

Jusqu'ici, le plus grand nombre des conchyliologues s’est accordé à considérer l'A. intermedia, Lam. comme ayant été faite avec de jeunes individus de l'A. cygnea; et nous nous rangions volontiers à cet avis. Mais tout récemment, dans le riche cabinet de M. Deshayes, nous avons vu deux Anodontes étiquetées À. intermedia, Lam., et qui ne différaient en rien de l’A. oblongue. Cette circons-

D er tance a considérablement ébranlé et modifié notre opinion, et cependant nous ne voulons pas trancher la question sans un examen plus approfondi. Mais, s’il était constant que l'A. intermedia, Lam. et l'A. oblonga, Mill. fussent identiques, l'espèce devrait reprendre et garder le nom imposé par l’auteur des Animaux sans vertèbres, par droit incontestable de priorité.

Troyes, 1° janvier 1852.

Paris. — Typographie Senvemer, rue d’Erfurth, 4

ÉTUDES

ANODONTES DE L'AUBE.

or: 1 + AR 8e Le in : Hire NE

qu MA VA NE NE DL fre Lg PHP +48 , han SU

en LL mé 26 D a Ali A | QUES Ü sdb à S. tab 2 a

de Mn M te we 4h

45h Lorrp dl NS LA RAM AAA pe Le

4 + es ’ X ns

\ = 1 WA PP AP v / VO A APE soiré épi. jé à f OS ENT PRET dent DURE

Extrait de la Revue et Magasin de Zoologie.

Mai 1852. — N°5.

ÉTUDES

SUR LES

ANODONTES DE L'AUBE

Par Henri DROUET.

Deuxième article.

La détermination précise des espèces et de leurs caractères distincetifs fait la première base sur laquelle toutes les recherches de l’histoire naturelle doivent être fondées...

(Cuvier, Recherches sur les oss. foss.)

$ 7. Avant de poursuivre la description des Anodontes de l’Aube, je dois la rectification d’une erreur commise dans ma précédente Notice. Sur une communication inexacte, trop facilement admise, j'ai, au $ 2 de ces Etudes, mal à propos attribué le genre Anodonta à Cuvier. Depuis, je me suis procuré le Tableau élémentaire de l'histoire naturelle des animaux (Paris, an VI; in-8° de 710 p.,

RL avec 14 pl. noires), et je me suis aperçu de l'inexactitude de cette assertion : Cuvier reproduit le mot Anodontites. C'est incontestablement à Lamarck qu'est dû le mot Anodonta, qu’il a le premier employé dans son Prodrome d'une nouvelle classification des coquilles (Mém. Soc. Hist. nat. de Paris, tome 1°, an VII).

J'arrive, sans autre préambule, au but de cette deuxième Notice, qui comprend deux groupes naturels des Anodontes recueillies dans le département de l'Aube : j'ai précédeniment décrit le premier groupe, celui des CyG- NÉES.

Deuxième Groupe. ANATINES.