ANoponrTaA ROSSMASSLERIANA. — Anodonte de Rossmassler

Concha variabilis, plerumque sat magna, ovato-clonsata, ventricosula, crassiuscula, in rostrum obtusatum producta, extus brunneo-flavescens aut virescens, intus candido-cœruleseens ; margine superiore et inferiore subhorizontalibus, fere parallelis; ligamento subobtecto ; sinu lamellarum parvo, elongato ; impressionibus muscularibus anticis et palleali subvalidis, posticis vix conspicuis,

Syx. Anodonta anatina, Drap. Hist. Moll. p. 155,

n° 1, t. 19, F. 2 (1805). — Anodonta cygnea (part. Noul. Moll. Bass. Sous-Pyr. p. 75, n° 1 (1854). — Anodonta Rossmassleriana, Dup. Ess. Moll. du Gers, p. 74, n° 2 1845). — Anodonta piscimalis (part) Gass. Moll. Agen. p. 191, n°3 (1849). — 4. Rossmasslerianu, Pup-AHist. Molt FEMNIE pl 608 "na 7 AT TZ (1852).

Coquille variable, le plus souvent grande où moyenne, ovale-allongée, légèrement ventrue, un peu épaisse: bords supérieur et inférieur à peu près horizontaux, presque parallèles; région rostrée, allongée, obtuse, à peine angnleuse ; ligament allongé, presque recouvert par l’épiderme; épiderme assez vif en couleur, brunjaunâtre où brun-verdàtre ; nacre d'un blane-bleuâtre : lamelles menues, terminées par un sinus allongé, mais peu profond et à troncature peu prononcée; impressions musculaires buccales et palléale assez profondes; les anales à peine visibles. — Long. 100-120 mill : haut. 55-60 ill ; épaiss. 30-40 mill.

Habite les rivières et les ruisseaux.

Localités : La plupart des rivières du sud-ouest de là France : la Garonne, le Gers, la Baise, la Gimonne, la Save, l’Arrats, etc.

Variétés. Cette Anodonte, comme toutes celles qui composent le groupe des Piscinales, varie beaucoup, quant à la taille et l'épaisseur ; mais sa forme est assez constante.

Rapports et différences. L'A. Rossmassleriana à les plus grands rapports avec l'A. piscinalis, dont elle n’est, Je pense, qu’une variété constante. On l'en distingue en ce qu'elle est plus allongée, plus rostrée, et en ce que son corselet est moins dilaté. Du reste, les autres caractères sont communs, et je ne pense pas que les différences que je viens d'énumérer suffisent pour consütuer une espèce distincte. Néanmoins, je le répète, c'est une variété constante el remarquable : à ce titre

Tv encore, elle mérite d'être signalée à Fattention des naturalistes.

Observations. C'est peut-être bien cette coquille que Draparnaud a connue, décrite et figurée sous le nom d'A. anatina. Tout me porte à le croire: le pays qu'il habitait et où il a le plus recueilli de Mollusques, sa description et même la figure de son ouvrage, qui, au surplus, ne me semble pas représenter un individu adulte (Voy. Hist. nat. Moll. pl. 12, fig. 2 ). Au reste, il est certain que Draparnaud. dans son ouvrage, n’a pas donné l’A. anatina de Linné. Or, si, comme il est probable, on réunit l'A. Rossmassleriana à l'A. piscinalis, comme variété, on restera dans le vrai en rapportant l’4. anatina de Draparnaud, soit à cette dernière, ainsi que Je l'avais fait précédemment, soit à l’A. de Rossmassler .

C’est M. l'abbé Dupuy lui-même qui m'a primitivement adressé les lypes de son espèce, pêchés dans la Baise, à Condom (Gers). Depuis, M. Gassies, M. Baudon et quelques dutres, me l'ont également envoyée comme provenant de la Garonne, du Lot, du Gers et de Lalongue, près d'Agen.