SIC

est commun dans tout le nord de la France), à certainement un faciès distinet de l'A. cygnea. Mais si lon observe une série un peu étendue d'individus de ces deux formes, on s'aperçoit bientôt que des oradations insensibles, des nuances légères, les réunissent entre elles et les ramènent au même type, de sorte qu'il est souvent difficile de rapporter certains échantillons intermédiaires à l’une plutôt qu’à l’autre. J'ai plus d’une fois éprouvé cet embarras. J'en dirai autant de VA. oblonga, qui diffère à peine de l'A. Cellensis par sa taille rapelissée et son test un peu épaissi.

La nature des eaux, leur calme ou leur rapidité, la consistance de la vase, la nourriture qu'ils reçoivent, la tranquillité dont ils jouissent, les obstacles qu'ils rencontrent, les plantes qui croissent autour d’eux, les êtres qui les avoisinent, la lumière, le climat, exercent, à coup sûr, sur ces animaux, une influence qui réagit sur leur enveloppe testacée, et contre laquelle le conchyliologue doit se mettre en garde.

L’A. complanata, au milieu de variations nombreuses, conserve une physionomie singulière, à elle propre, et qui, tout en aidant à la faire reconnaître, peut la mettre à l'abri d'inutiles démembrements.

Il n'en est pas de même de l’A. anatina, aussi variable et inconstante que possible. Vingt localités nourrissant cetie espèce pourront offrir à l'observateur vingt formes différentes. Aussi trouvons-nous les caialogues vraiment encombrés de variétés de celte Anodonte. trop légèrement élevées au rang d’espèce par des auteurs peu circonspects. L’A. Moulinsiana n'en diffère que par un rostre développé démesurément; lA. Rayü, par sa forme élancée; A. parvula (la plus remarquable des trois), par sa taille minime et sa forme singulièrement arquée.

L’A. piscinalis ne le cède en rien, pour le protéisme, à (A. anatina, si elle ne l’emporte pas sur elle. Elle

ER VE s'allouge, elle se boursouffle. elle s’épaissit, elle se tronque, elle se comprime, elle s'amineit; quelquelois elle n’est guère plus grande que FA. analina, souvent elle atteint la taille de PA. Cellensis : rien ne lui est impossible. Certains auteurs, que Je pourrais nommer, ont abusé de cette étonnante variabilité, en imposant d’inutiles dénominations spécifiques à des formes qu'il leur était facile de ramener à un Lype déjà connu. Plusieurs d’entre elles méritent, à la vérité, une mention spéciale, tant leur physionomie est frappante et invariable : telles sont les À. Rossmassleriana, Millet et rostrata. Cette dernière, notamment. dont la patrie semble être la Carmiole et la Curinthie, est si franchement caractérisée, que je ne sais pas si l’on ne devrait point ler conserver son rang d'espèce à côté de PA. piscinalis. M. Dupuy a, en outre, décrit une À. Scaldiana, qui diffère à peine de cette dernière.

Enfin l'A. ponderosa, moins inconstante que les précédentes. et Loujours reconnaissable à son poids extraordinaire et à sa teinte notrâtre, échappe encore quelquefois à la sagacité de l’observateur, en affectant une forme plus ou moins allongée. Tel est le cas de PA. up, que je suis porié à regarder comme une variélé constante de l'espèce de C. Pfeiffer. Quant à VA. subjionderosa, j'ai déjà dit qu'elle rentrait elle-mème dans PA. Dupuyr.

$ 40. Conclusions. Ces considérations m'amènent à déduire les conclusions suivantes :

L° y a, en France, cinq types d'Anodontes, conshtuant cinq espèces parfaitement distinctes : ce sont les À. cygnea, complanata, anatina, piscinalis et ponderosa.

2 A ces cinq types, viennent se rallier neuf formes secondaires, constituantautunt de sous-typesouvariétés conslantes, mais qu'une critique consciencieuse ne veut admettreaurang de l'espèce, dans la véritable acception du mot.

$ 41. Pour plus de clarté, je renvoie le lecteur aux tableaux ci-après, qui résureront, mieux que tout ce que je pourrais ajouter, ma tliéorie sur cette partie de nos Nayades.

ANGDONTA LAMARCK :

(Syn. Mytilus Lin. — Anodontites Brug. — Limnea Poli. — Anodon Ock. — Dipsas Leach. — Anodontidia, Lastina,

Strophitus Raf. — Unio Desh.)