I, 5, 3; III, 18; IX, 13, 23, 28, 5, Conf. p. 40, n

7. I, 2. Il semble qu*il y est question du discours contre Publicius Certus dans raffàire d'Helvidius Priscus {libelU de ultione Helvidii, VIL 30, IX, 13) qui est déjà mentionné IV, 21, comme publié auparavant

8. V, 8, 6 : Egi magnas et graves causas : has... destina retractare, ne tantus itle labor meus.,, mecum pariter intercidat.

9. L'éloge ou la biographie du jeune Vestricius Cottius (III, 10 cf. Il, 7), devait être dans le genre de l'Agricola de Tacite. Cf. Tacite JMal. 14 et Hubner, Hermès, I, 441.

Histoires, qui traitaient de Thistoire de Rome depuis la mort de Néron à celle de Doniitien, étaient annoncées d'une façon trèsvague dans YAgïncola, publié au commencement du règne de Trajan * ; elles étaient achevées et publiées lorsque leur auteur commença les Annales, écrites vers Tan H5; elles ont donc été lues et publiées entre 98 et 115, probablement par livres isolés*.

Il vaut la peine de comparer ces données avec ce que Pline dit de Tacite dans ses Lettres, Les relations d'amitié qui unissaient ces deux hommes percent à chaque instant dans ce recueil ^. Un peu plus jeune que Tacite, Pline le considère en quelque sorte comme son modèle.

Dans les quatre premiers livres (jusqu'en 105), il en parle uniquement comme d'un orateur célèbre ^ Dans le sixième livre (publié en 106 ou 107) on trouve par contre des détails sur des événements du règne de Titus, détails que Tacite avait demandés comme matériaux pour écrire son histoire^ ; dans le septième, ce

1. On place on général la publication de TAgricola avant la mort de Nerva, parce que, c. 3, cet empereur n'est pas appelé divus; mais ceci n'est point indispensable, surtout dans un résumé historique (Comp. p. ex. Pline, Panég, 35: imperaior Nerva,.. quaedam edicto Tiii adstruxerat, et Panég. 8, 10; Ep. IV, 0, 2; 17, 8; 22, i). Au contraire, ce passage montre, et encore mieux le ch. 44, que, lorsque Tacite écrivit l'Agricola, Nerva était mort. Pour croire que Tacite a pu écrire sous Nerva que son beaupère eût désiré voir cet heureux régime {acprmcipem Traianum videré), il ne faut pas avoir une idée uettc de la position d'un César qui est plutôt celle d'un héritier présomptif que d'un associé à l'empire; il faut oublier que le titre de princeps ne revient qu'à l'Auguste, jamais au César et que môme lorsque le César succède à l'Auguste, princeps muiatur (Tacite, Ann. i, 16).