Cf. Hemt, VI
2. D'après les reniieigrK^metils que me communique, avec son obligeance habituelle, M. le comte Ugo Bal^.anij la parlie de ce manuscrit qui contienl notre pénitentiel peut dater de ta fin du XI' siècle,
3. ScHMiTz, die Bussùûcfter, I, p. 3'42 et ss, Wiisserschleben n'en a publié que les dix premiers chapitres {Die Bussùrdnungen^ p. 548''550f
Tî. vnuxvii).
^ ÉTUDES SUR LES PÉîCITKNTIELS [60]
certain nombre de canons : je crois qu'on peut faire les mêmes constatations pour beaucoup d'autres canons qu'il n'a point mentionnés. Voici les observations qui m'ont amené à cette conclusion.
Le c, 3 reproduit la décision d'un canon du Sangallense et des Judicia (Schmitz, 11, p. 179, n" 1, et p, 218, 1, 1),
Le c* 4 provient (on peut le constater malgré certaines altérations) d'une décision des mêmes recueils (Ibid.. p. 179, n* 1, et p. 218, 1, 1).
Le c, 5 provient d'une décision de Cumméan [Ibid., p. 18a, n* L et p. 2(9, L *à). 11 ajoute à cette décision la réclusion dans un monastère.
Le c. 10 (qui est aussi le e, 3 du VaUicellanum /"■") rejiroduit une décision canonique des mêmes recueils {ibid.. p. 180. n. 11, et p, 218. I, 1).
Le c. 11, sur l'assassinat de Tévèque et du prêtre, reproduit un judicium Theodori des recueils tri parti tes ; il en aggrave d'ailleurs la dernière sanction (cf. Schmitz, IL p. 182, n. 6, et p. 219, L 2),
Le c, 12 procède aussi d'un judivium Theodori qui figure dans les recueils tripartites {!bid,. p. 183, n. 6, c, et Ph 2!9, 1, 2). Il faut remarquer que ce canon, qui traite de riiomicide pro vindicta, aggrave la sanction donnée par le texte de Tbéodore (7 ans au lieu de 3 ans de pénitence); or pour justifier cette aggravation, il invoque un canon de Nicéè évidemment apocryphe.
La première décision du c. 13 re[uoduit un canon des mêmes recueils [Ibid.. 11, p^ 183, 6 f, et p. 219, 1, 2). La seconde partie ne se rencontre que dans les Judicia (p. 219, 1, 2), Ces deux dispositions tirent leur origine des collections de Théodore-
Le c. 14 reproduit un Judivium Theodori qui figure dans les Judicia (p. 219, 2 in fine; cL p. 182, n. 3).
Le c, 15 reproduit, avec quelques variantes dans
[61] ETUDES SUR LES PÉNlTfiHTEELi $
diverses sanctions, un Judiciam canonicuru (Schmitz, II, |K 182, n. 39; p. 219, M, 1).
Le c. 16 figure dans les textes de Cumraéan (p. 219, II, 2).
Le C, 17 reproduit le début d'un judiciuni appartenant â la série de Cuniméan (p. 185, n. 6, et p* 224, VU, H). Cette décision concerne l*évêqiie coupable de fornication; elle a été complétée en ce qui concerne Tévèque coupable d'adultère ou d'inceste. La peine de la déposition portée par notre canon pour ces deux cas est déjà indiquée dans des textes de la série canonique des tripartites (p. 179-180, n. 4 et 6; p. 222, Vil, 3 et 5}. La réclusion dans un monastère est une peine ajoutée par notre pénitentiel.
Le c. 21 reproduit la décision d'un canon de la série de Théodore (p, 227, X, 1).
11 en est de même du c* 22 qui reproduit une décision voisine de la précédente {Ibùl).
Le c. 23, avec des diiïérences de détail, provient aussi de la série théodorienne des Judicia (p. 228, X, 2),
Il en est de même du c. 24 et du c. 25 (p. 227, X, 1)*
Le c. 26 reproduit un canon de la série des Judicia canoniva sur le rapt (p. 180, n. 10, et p»224, VMll, 1).
Le c. 27 procède, malgré de légères différences, d'un jndicium canonivum (p, 22 ^j, VIII, 2).
Le c. 28 reproduit le texte de ta série canonique qui figure dans les Judicia (p. 225, Vill, 3).
Le c. 29 reproduit un texte de la série de Théodore {p. 182, n. 5, et p. 220, lil, 2, 1" partie).
Quelques-unes des décisions du c. 31 se retrouvent dans les séries de canons théodoriens (p* 183, n. H et s., et p. 223, Vil, 10).
Le c- 32 reproduit, avec des sanctions quelque peu modifiées^ \xx\ judiciam canonicum (p, 179, n. 2, et p, 222, VII, 1).
,k' ÉTUDES SOH LES péNlTËNTlELS [62]
Le c. 33 reproduit le texte qui suit immédiatement le précédent dans la série des Judicia canonica (p, 171), n 3; p. 222, VII, 2).
Le c, 34 reproduit de même, avec de légères modifications, le texte qui suit dans les mêmes séries (p. 179, n. 4, et p. 222, VÏI, 3j.
Même observation pour les c. 35 et 36 (p. 180, n. 5 et 6, et p. 223, VIL 4 et 5).
Lee. 37 reproduit, toujours avec une modification des sanctions* (ici elles sont adoucies) un texte de la même série canonique (p. 180, n. 9, et p. 223, VII, 8).
Le c. 38, avec une modification du chifTre des années de pénitence, reproduit la fin d'un texte des ludicia canonica (p. 224, VU, 10).
Le c, 39 figure dans la série théodorienne des Judicia (p. 226, IX, 1).
Le c. 40 est très vraisemblablement tiré des Judicia^ canon Si quis menstruo (p. 226, IX, 2).
Le c. 42, sur ie vol, reprtïduit avec quelques modifications un canon de la série canonique (p. 180, n. 15, et p, 232, XII, l).
Sur le c. 45, voir un jttdicium canonicum (p. 234, XV, 1)< Les c. 46, 47 et 48 procèdent du même texte.
Les c. 56, 58 et 59 reproduisent des décisions contenues dans un judicium canonicum (p. 236, XVI, 1).
Il en est de même du c. 60 (p. 236, XVI, 3) et du c. 61 (p. 181, n, 23, et p. 237, XVII, 1).
Le c. 62 est analogue à une autre décision des Judicia canonica des pénitent iels triparti tes (p, 181, n. 21, et p. 237, XVI II).
Le début du c. 63 (sur l'usure) reproduit un judicium canonicum bien connu (p. 182, n. 36, et p. 238, XX, 1). La suite de notre canon est indépendante des Judicia des Pénitentiels tri partîtes.
Les c. 64-68 répondent à des décisions de la série
Ihéodorienne des Judicia Paenilentiae (p. 240, XXIIl, 1). lis sont particulièrement conformes au texte du manuscrit de ces Judicia conserwé dans la bibliothèque de Heiligenkreuz, près Vienne.
Les c, 69 et 70 se retrouvent dans la même série (p. 240, XXIIl, 2).
Le c. 71 appartient à la série de Cumméan (p. 241, XXHI, 3).
On reconnaît dans le c. 72 rinfluence d'un texte de Ja série canonique (p. 245, XXIX, 1) et d'un texte de la série de Cumméan (p. 246, XXIX, 3).
Le c. 73 reproduit la première partie d'un texte de la série théodorienne (p. 247. XXXI 1).
Le c, 74 reproduit, en l'amplifiant, la lin du texte précédent.
Le c. 75 est inspiré par diverses décisions qui figurent dans le c. XXXI 11 des Judicia Paenilentiae (p. 248).
Les c. 77 à 81, sur le negligentia erga sacrificium^ procèdent de diverses décisions qui figurent dans les Judicia Paenilentiae (p. 249, XXXIV, 1),
En somme, sur les 83 canons qui composent le ValUcellanum /""", 59 procèdent, avec des modifications de détail, des pénitentiels tripartites, probablement du pénitentiel intitulé Judicia Paenitentiœ ou d'un recueil analogue '.
Sans doute, dans plusieurs de ces canons, la sanction indiquée par les Judicia Paenilentiae a été modifiée, tantôt pour être aggravée, tantôt pour être atténuée. Sans doute aussi Fauteur de ces remaniements y a accentué une certaine prédilection pour le procédé de pénitence qui consiste dans la réclusion dans un monastère. Mais en dépit de ces modifications, il est impossible à quiconque
L MgrSchmitz n'avait constaté que pour 14 canons du VaiUcelta-
6 ÉTUDES SUR LES PÉNlTENTtËLS [64]
y regartieia de près tle méconnaître l'air de famille qui se manifeste entre ces canons et les Judicia Patnileritiae. En grande majorité les canons du VaUwellanam //"™ dérivent des textes d'origine canonique, celtique ou anglo-saxonne qui étaient en usage dans TEmpire franc K
