IV

3 = 99, etc.

2. Historia Ecclesiae BernensiSy II, c. 19 : Monumenta Germaniae, Scrlptores^ XIII, p. 467.

3. Le texte du recueil d'Halitgaire a été publié pour la première fois, au commencement du xvu® siècle, par Camsius [Antiquae lectiones^

4 PAUL FOURNIER [53i]

présente Tavantage d'une numérotation continue, qui rend les renvois faciles. Sur quelques points la leçon de dom Ménard semble corrompue ; il est facile d'y suppléer en recourant aux autres textes, par exemple à celui qu'a édité Wasserschleben.

Les travaux de Mgr Schmitz ont mis en lumière ce fait que trois séries principales de canons pénitentiels circulaient dans l'Empire franc au cours du vin* siècle. La première comprenait les dispositions tirées plus particulièrement des compilations en vigueur dans l'Église universelle et méritait ainsi le nom de canonique; dans la seconde étaient réunis des canons se rattachant, par leur origine, vraie ou présumée, à des personnage de l'Eglise celtique et notamment à Cumméan ; enfin la troisième,

V., II, p. 220 et s.); mais cette édition ne comprenait que les livres I à V. Le VI® livre, réduit à fort peu de chose dans le manuscrit que suivait l'éditeur (S. Gall, 1570) avait été omis par lui. C'est Stevart qui, en 1616, publia le livre VI dans son Tomus singularis insignium aucto^ rum. — Un texte quelque peu différent de ce livre fut publié par dom Ménard, dans ses notes sur le Sacramentaire Grégorien, d'après un manuscrit de Corbie, qui est actuellement le n^ 12.315 du fonds latin à la Bibl. nat. [Patrologia latina, LXXVIII, col. 450 et s.). Ce texte a été reproduit par le P. Morin, dans son Commentarius historicus de disciplina in administraùone sacramenti paenltentiae (édit. d'Anvers, 1682, Appendice, p. 5). — On trouve le livre VI sous ses deux formes dans divers recueils : par exemple dans l'édition augmentée que Basnage a donnée des Antiquae lecùones sous le titre de Thésaurus monumentorum ecclesiasùcorum^ II, li, p. 87 et s.; cf. Patrologia latina^ CV, col. 649 et s. — Wasserschleben a publié le livre VI d'après le manuscrit 676 de S. Gall [die Bussordnungen der abendlàndischen Kirche, p. 360 et s. ; cf. p. 58). Mgr Schmitz a publié ce texte d'après le manuscrit 3909 de la Bibliothèque royale de Munich (Die Busshûcher^ I, die Bussbûcher und die Disciplin der Kirche^ p. 471 et s.). Dans le tome II du même ouvrage, à la suite des livres III et V, imprimés d'après un manuscrit Hamilton, il a réimprimé le texte de Morin [Die Bussbûcher^ II, die Bussbûcher und das kanonische Bussverfahren^ p. 294 et s.). Sur les éditions d'Halitgaire, voyez Nostitz-Rieneck, dans la Zeitschrift fàr katholische Théologie, XIII (1889), p. 194-195.

1. Voir surtout le chapitre de son tome H consacré aux pénitentiels triples, p. 159 et s.

faite de canons circulant sous ]e nom de Théodore, le célèbre archereqije qui gouvernait à la fin du viï*" siècle TégUse de Canterbury, représentait rélément anglo-saxon Ces trois éléments étaient inégalement répartis dans les pénitentiels. Il y avait des recueils où prédominait Télément canonique ; parfois à cet élément s'ajoutait, en des proportions plus ou moins considérables, Télément celtique. Enfin, les recueils les plus complets sont ceux qui comprennent aussi la troisième série de canons ; celle de Théodore. Dans ces recueils tripartites, tantôt les séries demeurent distinctes : c'est le cas des pénitentiels connus sous le nom de Sangallense tnpartitum et de Capitula Jiidiciorum * ; tantôt elles sont juxtaposées de façon à ne former qti'une série unique, comme dans le pénitentiel de Mersebourg '^ ; tantôt les séries elles-mêmes ont été disloquées, et les éléments empruntés aux diverses séries ont été répartis, d'après un plan plus ou moins méthodique, sans qu*on eut égard à leur origine, comme dans le pénitentiel Vallicellanum /"'*' ^. En somme, TEglise franque a plus ou moins additionné ses pénitentiels canoniques de dispositions empruntées, suivant les circonstances, aux recueils d'importations insulaires. Or, je crois découvrir dans le livre VI d'IIalitgaii-e trois séries distinctes \ les canons 1-54, 55-77, 78-105. Je me propose de déterminer le rapport qui existe entre ces trois séries et les trois séries constituant, à des degrés divers, les pénitentiels francs de la fin du vin* siècle et du commencement du IX*.

1 Textes publiés d^ins Schmitz, II, p. 177 et s. ; p. 217 el s* Les Capttida futticiûF*i/m avaient été Jéjà publiés fiar Wasserschlebeu, aous le nom de Paeniientiah XXXV c<ipitiUorum^ p. 505 et a.

2* Texte dans Wassehschlebrk, p. 391 els., et dans SchmitKj 11^ p. 358 et s.

3, Texte dans Schmitz, î^p, 289cts.; voir aussi Tétude antérieurement consacrée à ce pénitentiel dans lu Rt^^^ue d* histoirii ei de llaératurc religieuses^ VI [t&Ol)^ p, 289 et S*