Pristipoma cavifrons

Diagramma cavifrons, Cuvier et Valenciennes, i 83 o; Hisl. nat. des Poiss. t. V, p. 290, pl. CXXIII.

Pristipoma cavifrons, Günther, 1859; Cat. Prit. Mus. Fishcs, l. I, p. 286.

? Conodon Paciftci, Günther, 1869; Trans. Zool. Soc. of London, t. VI, p. h 1 7, pl. LXIV, fig. 3 .

? Paraconodon Paàjici, Bleeker, 1876; Sijst. Percarum rev. pars I (p. 26 du tirage à part).

? Pristipoma Pacifici, Steindachner, 1876; Iclilh. Bcitr. V (p. 2 du tirage à part).

? Pristipoma Furthii, Steindachner, 1876; Iclilh. Beitr. V (p. h du tirage à part), pl. I.

D. XII, i3 ; A. III, 9.

Écailles : 8/A5/16.

La comparaison de cet exemplaire avec le type du Diagramma cavifrons, C. V. , et de plus avec un autre individu rapporté de Rio Janeiro par Menestriès et, d’après l’étiquette, vu également par les auteurs de 1 Histoire naturelle des Poissons, aussi bien qu’avec des individus envoyés de Baliia parM. Brunet, ne permet pas de douter de l’identification spécifique. Il est à remarquer toutefois que la fossette génienne médiane est indistincte sur le second, qui ne mesure guère plus de 200 millimètres 1 , elle se trouve sur le dernier, long de .S70 millimètres, aussi bien que sur l’individu dont il est ici plus particulièrement question. Malgré l’importance attribuée à ce caractère par les auteurs systématiques, il me semble qu’on peut le regarder comme dépendant de l’âge, le reste de l'organisation ne présentant pas de différences sensibles et l'aspect étant absolument

bien faites, qui ont été données de ce Poisson.

Les écailles, vu la taille de l'individu, sont énormes : une d’elles, prise sur les flancs, ne mesure pas moins de i5 millimètres de haut, sur autant de long; on compte

1 Sur le type véritable, rapporte' du Brésil par Delalande et long de 280 millimètres, il est difficile d’apprécier ce caractère, cet individu étant empaillé.

quatorze lobes marginaux et cent vingt-cinq spinules au bord libre; ceux-ci sont seuls bien développés et, au contraire, assez rudimentaires suivant une ligne centripète à la partie médiane pour qu’il soit difficile d’en déterminer au juste le nombre. Une écaille de la ligne latérale est beaucoup moins grande, car elle mesure 7 millimètres de haut sur 7 uim ,5 de long; aire spinigère petite; le canal, bifurqué, intercepte un espace triangulaire médian, qui paraît rester membraneux, aussi bien que les spinules peu nombreuses dont il est armé; dans les espaces latéraux, au contraire, les spinules sont rigides et bien développées; est-ce un fait normal ou un accident individuel?

Longueur totale 3 1 0 «"*

Hauteur 112

Epaisseur 44

Longueur de la tête 81

Longueur de la nageoire caudale 60

Longueur du museau 21

Diamètre de l’œil 2 x

Espace interorbitaire 26

N° À 48-37 du Catalogue de la collection du Muséum.

Si l’on accordait à la disposition de l’appareil dentaire l’importance que lui donnait Cuviei , le Pnstipoma ccivifrons , C. V., devrait etre placé dans le genre Conodon; mais on voit sur bon nombre de Pristipomes les dents de la rangée externe plus développées que les autres; aussi convient-il, comme je lai dit plus haut, de réunir tous ces animaux en un meme groupe. A plus forte raison le genre Paraconodon, proposé par Bleeker, ne peut être conservé, le caractère tiré de l’union des dorsales en une nageoire unique est inexact, attendu que ces dorsales ne sont pas réellement distinctes, même chez le Conodon Plumier i, Bloch.

Enfin ne doit-on pas réunir encore à cette espèce les Pristipoma ( Conodon ) Pacifici, (lünther, et Pnstipoma Furlhit, Steind.? La compétence incontestable, dans une semblable question, des deux auteurs qui ont créé ces espèces, rend évidemment la réponse fort difficile, d’autant que M. Steindachner les a maintenues l’une et l’autre dans le travail cité. Toutefois j’avoue qu’après avoir lu attentivement toutes les descriptions, avoir comparé les différentes figures données, il me paraît infiniment probable qu’elles représentent une seule et même espèce, mais la comparaison directe des exemplaires types pourrait seule permettre de juger la question.

L’individu appartenant à la Commission scientifique du Mexique a été pris par M. Bocourt à la Union (Bépublique du Salvador); c’est encore une espèce à joindre à celles qui se trouvent à la fois dans les mers qui baignent les deux versants de 1 Amérique tropicale.

ZOOLOGIE