FLAVIUS-JOSÈPHE

l»V»%»VVVVVW»VVVVV»%VVVV»V%<VVV»Vt%^/»%^^M»^^<V»»VV»^M»%M^>^^^ V VVW^

Qui renonee à sâ patrie , perd le génie de l'hf»toire.

L^historien contemporain n^est pas plus digne de foi que Tbomme qui écrit à distance du fait. Entre le mensonge de la passion et le mensonge de IMnexactitude, lequel choisirez-vous? Entre le mensonge par intérêt et le mensonge par omission y quel est le plus dangereux?

Taire ou déguiser le motif des faits, mensonge historique.

II manque à l'histoire ancienne un Tite-Live cel-

tiqae, on Xénophon persan , un Thucydide carthaginois, un Tacite espagnol.

Si la cuse des vaincus avait été plaidée comme celle des vainqueurs, Tbistoire changerait de face.

Quiconque écrit sous les yeux d'un mattre ou sous la terreur d'un parti mérite peu de croyance.

Dans telle situation donnée , tout historien ment.

On peut, comme Hérodote, être Técho des fables antiques , et demeurer cependant fidèle à la vérité générale de Tbistoûre. On peut abuser du détail et circonstancier les faits, comme Josèpbe, et falsifier rhistoire.

«UvjOs^a;, xai hcl rà iroifi» fidàXov rpinovrcum

eoiMuS. I. 20.

Tant la recherche du vrai inquiète peu la plupart des hommes; ils aiment mieux se tourner vers les idées qui sont à leur portée.

Thucydide. Guerre du Péloponèse^ 1 1, S xx»