L. Caillet. — Etudes

denrées que venir y vouldroyent, tant du dit lieu de Lyon que d'ailleurs, pour le bien || despaïs, sans ce que oncques l'on ait fait ou souffrir faire ou pourter aucun || mal ou dommaige a aucuns venans de dehors les pais de nostre dit seigneur es dites foires || ne en leur denrées ne en 'eulx retournant, mesmement durant le saulconduit || de nostre dit seigneur et de ses dites foires, et aussi vous savez que les officiers de nostre dit seigneur au lieu || de Chalon ne aultre part n'ont pas accoustumé de faire ne souffrir faire aucun \\ dommaige ne aucun arrestz ou destourbier es dis marchans de denrées, mais vont || seurement par les païs de nostre dit seigneur. Sy vous requérons de part nostre dit seigneur et prions || de part nous que, pour le bien des païs et marchans, tant du dit Lyon que d'aultre part || vous, incontinent et sans delay, vuilliez faire rendre et restituer les dites lainnes, denrées || et marchandises au dit Jaques Serrât, ses gens, facteurs, familliers, commis et députez j| et les faire ramener par ceulx qui les ont prinses au dit lieu de Villefranche, || ensamble les bateaulx et bateliers, es frais et missions de ceulx qui les ont II prinses et les faire dedommaigier de leurs frais, missions et dommaiges, comme raison || est, et vous prions que, en ce, ne vueilliez faillir, affin que nostre dit seigneur n'ait cause d'en || estre mal content et de y pourveoir, s'il vient a sa notice et vous certifiions pour || vray que nous avons retenu la copie de ces présentes lettres pour la envoyer a II nostre dit seigneur, au cas que ne pourveirés au dit Serrât, comme dessus est dit, affin que nous |j n'en puissions avoir aucune charge envers nostre dit seigneur, se nous ne ly faiçons savoir || en cas de deffault, laquelle chose nous ne ferions pas voulentyer, se ce m'estoit || en vostre très grant deffault ; ce scet le Benoyt filz de Dieu qui vous ait en sa saincte et || bonne garde. Escript a Chalon, le xxviiF jour d'aoust. ||

Les gens du conseil de Monseisneur le duc de l| Bourgoigne, estans a Chalon, vostres, ||

(Au dos') : Baillées par Estienne Granier, facteur de Jehan Jordain, de Ville|| franche, le dimenche derrenier jour d'aoust, xiiii'^ xxvii.

1427, i^"" septembre, lundi. Saint-Jaquenie. — Procès-verbal d'une délibération du Consulat au cours de laquelle il fut décidé de faire

montrer au bailli les lettres de « ceiilx » de Chalon relatives aux laines et de les prier de prendre en main les intérêts de la ville, afin que les habitants « nen aient aucun dangier » .

(Arch. mun. de Lyon, BB 2, fol. 47.)

Le lundi premier jour de septembre iiii^ xxvii, a Saint-Jaqueme. ||

Hz ont conclus que l'on aille incontinent par devers Monseigneur le

bailli lui mostrer || les lettres de ceulx de Chalon escriptes sur le fait

des laines, en lui prians || qu'il vueille tellement remédier en la besoingne

que les habitans || de la ville n'en aient aucun, dangier. ||

LETTRE DE Q.UATRE CAPITAINES FRANÇAIS, EN GUERRE DANS LE ROANNAIS ET LE CHAROLLAIS, ADRESSEE DE SAINT-HAON AUX LYONNAIS LE 21 AOÛT [PROBABLEMENT DE l' ANNEE I43 S].

Au nombre des documents les plus précieux pour l'histoire et les plus rares en même temps, il faut placer les lettres des personnages importants qui donnent souvent sur les événements militaires ou autres les renseignements les plus précis, les plus minutieux et les plus exacts. D'ordinaire, nous connaissons les campagnes des chefs du xiv^ et du xv^ siècle par les seuls chroniqueurs; toutefois, les registres consulaires de certaines villes et les comptes complètent et rectifient dans une certaine mesure les récits de ces brillants écrivains qui ont rédigé leur œuvre souvent de longues années après les événements, insistant trop sur certaines anecdotes, omettant des faits importants, commettant des erreurs chronologiques et des confusions. Mais les comptes et les délibérations consulaires ne suppléent pas à tout ; la correspondance de certaines villes offre aussi quelques secours à l'historien. Malheureusement, en dehors des lettres des rois de France, les Archives sont

peu riches en documents épistolaires, soit que les missives des chefs militaires aient été perdues, soit, ce qui est plus probable, que ces derniers aient rarement écrit '.

' Nous avons eu la bonne fortune de rencontrer, aux Archives municipales de Lyon, un court billet signé de quatre capitaines du xv^ siècle qui, le 21 août d'une année que nous croyons l'année 1435, écrivirent aux Lyonnais. Ils se trouvaient alors aux environs de Roanne, à Saint-Haon-. Parmi les hommes de guerre dont nous lisons les noms au bas de cette curieuse pièce, deux au moins nous sont complètement inconnus, Le Cret et de Saint-Ginay 5. Un troisième, Loys de Brie, est mentionné une seule fois dans un livre assez rare •>. Quant à celui qui signe le premier, il appartient à la glorieuse et célèbre maison de Chabannes. Son

1. Sur l'importance historique des lettres, surtout des lettres intimes, voir ce que dit M. Ch.-V. Langlois dans son travail sur les Formulaires de lettres du XII^, du XIII^ et duXIV^ siècle, dans Notices et Exirait<: des Maymscrits de la Bihliothèque Nationale et autres Inhlioth'eques, publiés par VListilut, t. XXXIV, ire partie, Paris (G. Klincksiek, 1891, in-40), pages 1-2. Les pièces de la correspondance (la correspondance intime) sont à ses yeux les documents historiques les plus rares et les plus précieux.

2. Le territoire de Saint-Haon est aujourd'hui divisé en deux communes, voisines l'une de l'autre, Saint-Haon-le-Châtel (chef-lieu de canton, arrondissement de Roarine, Loire) et Saint-Haon-le-Vieux (Loire, arrondissement de Roanne, canton de Saint-Haon-le-Châtel). Saint-Haon est situé non loin de Renaison, et à quelques kilomètres au sud-ouest de Saint-Germain l'Espinasse. — A Saint-Haon-le-Châtel, quia conservé une partie de ses anciennes fortifications, on montre encore une maison où aurait séjourné Charles VIL — Les capitaines écrivent Saint-Han. On prononçait et on prononce encore Saint-Han. Il y a dans ce département une autre localité dont le nom se prononce ainsi, c'est Saint-Heand (chef-lieu de canton, arr. de Saint-Etienne, Loire), mais c'est de Saint-Haon qu'il s'agit, comme le prouve le contexte.

3 . Peut-être Le Cret et de Saint-Ginay ne sont-ils qu'un seul et même personnage : Le Cret de Saint-Ginav. Nous ne saurions rien affirmer, car ce sont des noms pour ainsi dire inconnus.

4. A l'année 145 1. — Voir J. -Louis Bazin, La Bourgûgue,de la mort de Philippe le Hardi au traite d'Arras, 1404-1455, 'Bcaune, 1898, in-8'-\ 221 p.

prénom n'est pas indiqué, mais nous avons tout lieu de penser qu'il s'agit de Jacques de Chabannes, un des membres de cette illustre famille sur laquelle nous possédons les renseignements les plus nombreux '.

Les quatre chefs annonçaient dans leur lettre aux Lyonnais que le bâtard de Bourgogne était à Charollesavec beaucoup d'artillerie, et qu'il s'apprêtait à mettre le siège devant Charlieu, considéré comme la clef et le boulevard de tout le pays ; ils leur demandaient en outre d'aider au ravitaillement et à la défense de cette place en envoyant rapidement de l'artillerie, de la poudre et des vivres ^ Les documents Ivonnais ne contiennent aucune allusion à cette lettre qui fut apportée par Philippe Damas "\

(Extr. des Mémoires de la Société d'Histoire et d' Archéologie de Beaune de 1897), p. 170, ligne 10. Il était alors avec Pierre Aubert, le Roucin, le bâtard de Beaujeu, Pierre du Colombier, « Chause de Sarac », George de Torre, dit de la Bastille, Blanche Laine, Perrenet de la Torre et le bâtard de Moutmorin. Tous ces hommes de guerre parcouraient alors l'Auxerrois. — Cette année-là (fin août), Rodrigue de Villandrando et Valette étaient du côté de Charlieu ; Antoine de Toulougeon était allé à Viry près de Charolles pour les surveiller (v. ibid.,p. 174).

1. Sur lui, voir le splendide ouvrage de M. le comte de Chabannes, Histoire de la Maison de Chabannes, t. I (Dijon, 1892, in-40), p. 105 et suiv., sa vie (il vécut de 1400 à 1455). Il ne s'agit sûrement pas d'Antoine. Ce dernier, né en 1408, vint en Beaujolais à la fin de 1434, mais il en repartit aussitôt, à cause des trêves, pour le Gévaudan et pendant tout 1435 il fut loin de là (v. ibid., t. II (1894), p. lo-ii). — Sur eux, voir aussi l'excellente édition de M. Pierre Champion (Chronique Martiniane, édition critique d'une interpolation originale pour le règne de Charles VH restituée à Jean le C/erc (Paris, 1907, in-80).

2. Voir n° II, cette lettre. — Charlus dont ils parlent n'est pas une localité connue de la région. 11 \-a un Chatelus(deCastellucium, petit château, comme les Chalus, les Charlus et les Caylus), mais ce n'est pas à cette localité qu'il est fait allusion. Le seul Charlus existant en dehors du Cantal, est Charlus-Chabannes (commune de Saint-Exupéry, arrondissement et canton d"Ussel-sur- Sarsonne) ; il s'agit certainement de Charlieu, qu'on écrivait aussi Chierlieu.

Charlieu était vraiment le boulevard de la région. Charlieu (de Carun locum) est aujourd'hui un chef-lieu de canton de la Loire, arrondissement de Roanne.