Préface à'fphigénie anAulidc. — 2. Pausan , Att.^ I

3. Phot., Bibtiotk., cod. ccxxxix excerpt. e l'rocli oramm. Chrrslomrith Voyez à la suile île l'Homère de la bibliothèque grecque do F. Didot, 'Ojclic poel. fragm., p. 582. Cf. Hygin. Fab. 98; Dict. Cret. , c. 19-21.

ti. V. 179 sqq.

5. Voyez Welckcr, Trilog., p. 408 sqq.; Append., p. 1,'jS .sq.; 7?/i. mus., 1837, p.4A6, et, en dernier lieu, E. A..]. Ahvens, AUftcln/l. fragm., éd. F. Didot, 1842, p. 233 s;.; A. Nauch., Trag. grx. fragm., ]8.j(j, p. 19, 21 , 23. Cf. liocJe, lliht. de la, poésie grecque, trag., t. ill, p. 3'i4.

G. G. Hermann a pensé qu'il y était question d'un autre hymen, celui des filles de Danaûs, et l'a transportée, en conséquence, dans une trilogie toute diiïérente, dont elle aurait occupé le milieu, entrefer Suppliantes et les Panaides.

t> EURIPIDE.

per Clytemncstrc' S'exerçant sur la fable d'Iphigénie après Eschyle, peut-cire après Sophocle, Euripide est resté en possession d'un si loeau sujet. C'est lui que Névius d'abord, ensuite Ennius, ont imité dans des pièces qui ont puissamment contribué à fonder le théâtre tragique de Rome. D'Euripide sont également issues toutes les Iphigénies modernes, l'Iphigénie de L. Dolce, réimprimée à Venise, avec les sept autres tragédies du même auteur, en 1560; non-seulement celle de Racine, qui règne sur notre scène depuis 1674, mais celle qu'avait, non sans succès, donnée, en 1640, Rotrou ; celle qu'après sa chute, en 1 675 , ne voulurent plus avoir faite , l'un ni l'autre , Leclerc et Coras, plats copist?s de Rotrou *, envieux antagonistes de Racine. C'est de Racine, plus directement que d'Euripide, qu'est venu le livret qu'en 1774 anima le génie de Cluck. A ces imitations il faut ajouter, entre autres traductions , deux surtout dignes de mémoire, par le nom de leurs auteurs, une d'Érasme en 1524, une de Schiller vers 1790. Tant d'efforts de tout genre attestent assez la renommée, la beauté de l'œuvre avec laquelle a si glorieusement rivalisé Racine.

Quel est le véritable sujet de l'Iphigénie en Avlide^ grecque ou française? C'est sur quoi n'ont aucun doute ceux qui l'ont lue ou vu représenter, c'est-à-dire à peu près personne. La chose cependant n'a pas paru si claire à un estimable traducteur d'Euiipide^ , qri a pris le soin, fort superflu et fort malheureux, de l'expliquer par une note. L'action de Y/pliiçicnie en Aulide répond, dit-il, à cette question : « Les Grecs veulent le sacrifice d'Ipliigénie : l'obtiendront-ils ? » Prévost tenait beaucoup à ce que tout ouvrage dramatique fût ainsi la solution d'une question précise : prétention bien vaine, même lorsqu'il

1. Suid., V. Ilc-.Oepcx. Voyez sur les fragments de cette tragMie, en dernier lieu, E. A. J. Ahrens, ibid., p. 253 sq.; A. Nauch, ibid., p.l56sq.

2. Voyez Ilixtoire du Théâtre-Français, t. XF, y.. 414 s^'q., et dans "l'édition des Œuvres de J. Rotrou, donnée en 18'io par M. VioUel- Leduc, sa notice sur \ Iphigénie, t. IV, p. 255.