PRÉFACE

àUn an fidte de ta renommée et de ta ritaation poKUque, déroba sponta-

lèneiit quelques heures aux grandes affiiires pour s'occuper humblemenl

de la rectification du catalogue trés-incomplet de jurisprudence bretonne

îisérée daos les premières éditions de Camus. On apprend que le ma-

BQscrit très-smgné et relati?ement considérable de M. Corbière fut

remis à IL Dupin, lequel, soit qu'A ne sût pas de quelle source proTe-

■aient ces pages, soit plutét qu'il voulût ne rien devoir à un adversaire

foSlique, les jeta au panier et laissa son édition tout aussi fautive que les

jprécédentes. Le ministre sauva le manuscrit original et le fit relier en

tète de son exemplaire.

Un coup d*oeîl sur ces notes suffira pour convaincre de leur mérite rèd, bien que M. Corbière déclare qu'il n'a catalogué que les livres qu'il a ms ; on peut affimer qu'ayant tout vu, il a tout catalogué, de ce qui a 01 intérêt sérieux antérieur à 1789. Je ne relève en vérité qu'une omis- BOB notable, celle de YOtium semestre de Langle, conseiller au Parlement de Rretagne, in-folio. Rennes^ imprimé par Julien du Clos en 1577 et Uité par Pierre le Bret, libraire, près de la porte Saint-Michel. Il y a dans ce Hvre curieux assez de bretonisme pour qu'il figure au premier faog de la jurisprudence bretonne, et je m'explique difficilement pour quelles raisons M. Corbière l'a omis, n'aurait-ce été que pour nommer Doneren et Baron, dont de Langle fut, à Poitiers et à Bourges, le condisciple et peut-être le disciple, avec du Fait. M. Corbière n'a pas relevé aussi un introuvable opuscule de ce même Jean de Langle, que ^ Dulhaye a signalé. Jani Langlai regii in armorico senaiu consiliarii, ^ oréUnariarum legitimorumquey ac imaginariorum seu honorariorum i^ey 1851, petit in-8^

Ma première pensée, lorsque je fus en possession de ce manuscrit fut de k compléter par des notes, par un supplément, comprenant toutes les publications spéciales postérieures à la Révolution et que M. Corbière ^vait volontairement laissées de côté.

M. Corbière ne s'est pas du tout occupé du droit administratif ancien, ^n motif a sans doute été que ce droit n'a rien ou presque rien de provincial. Dès l'origine, Tintendant a été ce qu'est de nos jours le préfet, ^'est-à-dire l'agent de la centralisation ministérielle. Sauf deux ou trois ^ceptions, et pour des sujets tout spéciaux, j*ai imité le silence de tL Corbière.

Je ne parle pas non plus des mémoires sur procès, qui étaient et qui

238 PRÂFACE.

sont encore fort nombreux, mais d*un intérêt très-souvent personnel. M. Corbière n*a pas relevé également ceux antérieurs à 1789 ^

Je laisse aussi de cèté les publications de droit général faites par des jurisconsultes bretons, bien que dans la première moitié du X1X« siècle, notre province puisse s'enorgueillir à juste titre des œuvres et des noms de TouUier, de Carré, de Bigot-Preameneu, de Caron, de Boulay-Paty, de Championnière, de Le Graverend, de Delamarre et de Le Poitevin. Je ne yeux m*occuper qae des livres spécialement relatîfis au droit breton, qui sa renferme aujourd'hui, au milieu de l'uniformité du droit français, dans les usements locaux, dans le domaine congéable et dans les lois particulières relatives aux terres vaines et vagues.

Après le Recueil des arrêts de la Cour de Rennes, qui contient de nombreuses décisions sur ces trois points, et, h ce titre, doit figurer en tète de cette seconde partie, j'indiquerai aussi quelques ouvrages modernes, et notamment les discours de rentrée, qui ont respectivement traité des hommes on des choses de notre Bretagne.

Paisse ce simple caneva^ dont je me suis longuement et patiemment occupé, être d'une utilité réelle pour mes compatriotes et mes confrères ! Us combleront les lacunes, qui sont peutrètre plus nombreuses que je ne le crois, à l'endroit smrtout des très-multiples brochures que le domaine congéable a fait naître, au moment de la Révolution, et que l'on a si grand'peine à collectionner aujourd'hui.

* Il 7 en a deax sur le même sujet et que je veux noter à cause de celle singularité qu'ils sont érrils en vers : Dieu sait quels vers ! — Réponse en vers du sieur Nicolle au mémoire des sieurs Vinet et consorts, au sujet de Tinlerprélalion de Tarlicle premier de Tusement de Nantes, par Goguel Rennes, Vatar, 1762, in-8v 24 p. — Mémoire en vers au sujet de rinlerprélation de Tarlicle premier de l'use — ment de Nantes, par Maugendre. Rennes, Vatar, 1768, in-8*.