CONSIDERATIONS GENERALES

L’Eugénique poursuit done le but d’améliorer la race humaine en améliorant le potentiel héréditaire. L’homme étant le porteur de ce patentiel, il faut donc agir sur lui pour arriver au but. En ce qui concerne les moyens à employer, il y en a de « positifs » et de « négatifs ». D’après le choix qu’on en fait, on peut distinguer deux tendances, basées sur deux théories différentes pour expliquer l’évolution de la race humaine :

1) La première tendance, qui est contre toute mesure brutale en matière d’eugénique et combat la stérilisation comme inefficace et injustifiée, se base sur la théorie « évolutionniste » qui attribue au milieu le rôle déterminant de l’évolution. Ses partisans disent que le rôle de l’hérédité se borne à la transmission des caractères acquis à travers les siècles sous l’influence du milieu.

2) La seconde tendance défend la stérilisation comme moyen eugénique. Elle nie toute importance héréditaire aux caractères acquis et explique l’évolution de l’homme par la théorie des mutations spontanées.

C’est donc la stérilisation comme moyen eugénique qui départage les deux tendances.

Les autres moyens, plus positifs, qui ont été préconisés par les eugénistes sont :

1° le certificat prénuptial, moyen plus pacifiste, pour empêcher les anormaux, les indésirables, de se marier;

RSR DER

2° une politique intelligente d'encouragement des sujets sains, normaux à se multiplier plus activement;

3° l’isolement, l’internement des anormaux, des tarés, pour les empêcher de se multiplier, et autres moyens prohibitifs qui n’engagent pas autant la responsabilité du médecin par leur irrévocabilité que la stérilisation définitive.

Nous sortirions du cadre forcément limité de notre travail si nous voulions insister en détail sur tous ce$ moyens. Nous nous bornerons donc spécialement à la question de la valeur eugénique de la stérilisation et de ses rapports avec la médecine légale.