SUITE DE L'INTERVENTION
Si l'intervention est sur le moment assez douloureuse aucune réaction générale ne se produit. Elle ne cause aucune hyperthermie, sauf quelques cas souvent inaperçus d'hyperthermie très légère; elle n’entrave pas la croissance, ne produit aucune diminution de l’appétit. Mais chez les vaches la sécrétion lactée peut être diminuée pendant quelques jours; cette constatation a été faite principalement parmi lés animaux de plusieurs propriétaires qui possédaient de bonnes laitières produisant un minimum de 20 litres de lait par jour, la production lactée pendant 4 à 5 jours a été réduite d’au moins un quart.
La vaccination n'empêche nullement la consommation du lait, certains auteurs prétendent qu’à la suite de lintervention le lait aurait une odeur formolée pendant 1 à 2 jours, mais ici aucun propriétaire n’a pu contrôler cette opinion en apportant des preuves sûres.
Localement si l’injection a été faite strictement sous-cutanée, on n’observe qu’une tuméfaction de grosseur variable. Cet œdème inflammatoire, douloureux, se résorbe plus ou moins complètement; il est dû à l’hydroxyde d’aluminium : substance com- . plètement insoluble. Par la suite, il persiste un nodule consistant qui va de la grosseur d’une noisette à celle d’un œuf. Chez les bovins nous avons - parfois noté la présence d’un large plastron fibreux
: rendant adhérente les deux faces du fanon.
Les injections répétées à intervalles rapprochés n’ont aucune influence sur l’état de santé et la sécrétion lactée. Beaucoup de commerçants n’ont pas hésité à faire vacciner des animaux présentant des nodules de réaction. Ils les ont vendus après un délai de douze jours à proximité des périmètres infectés ou même dans des exploitations aussitôt après la levée de l'arrêté portant déclaration d'infection.
Généralement on s’est abstenu de vacciner les animaux malades dans la crainte de discréditer le vaccin s’il y avait eu quelque échec. Cependant, dans quelques cas: suites d’accouchement, fourchets, mammites, nous avons fait usage du vaccin. Nous avons constaté qu’il pouvait provoquer une aggravation de la maladie chez quelques sujets.
Bien que nous ayons toujours essayé de nous abstenir de vacciner lorsque les animaux étaient presque au contact de sujets atteints, nous avons eu quelques exceptions en quelques circonstances et sur la demande formelle des propriétaires, en leur montrant les inconvénients du procédé. Nous avons pu alors nous apercevoir qu’il y avait des formes nettement malignes comme le montre l’exemple suivant.