DE LA PROXIMITE DE LIBERTE A L'ASIE ORIENTALE

M. Munoz (lib, II, § i5), en discutant l'influence que ropinîon erronée de la grande étendue de l'Asie vers l'est a exercée sur les projets de Colomb , n'a pas assez précisé numériquement quelle était la largeur de l'est à l'ouest que le navigateur génois attribuait à l'Atlantique , c'est-à-dire à !a partie de l'océan qui baigne les côtes du Portugal et de la Chine. Comme les connaissances cosniograpbiques du quinzième siècle n'étaient que le reflet des connaissances, ou^ pour mieux dire, des opinions des anciens, il faut remonter vers Eratosthène et Posidonius pour entrevoir pourquoi Colomb préférait les calculs de Marin de Tyr à ceux de Ptolémée. Je donne les chiffres tels qu'on les trouve dans les autres classiques, sans y appliquer les corrections qui naissent des différentes hypothèses émises sur la multiplicité et la valeur inégale des stades. Cette marche* paraît d'autant plus préférable que Plolémée, Foracle des géographes du II. 25

moyen-âge , ne soupçonnait pas même, comme l'a très bien remarqué M. Letronne, dans sa savante critique de la traduction de FabbéHalma [Journ» des savans^ i83o, dëc.), qu'il pouvait exister une différence entre les stades employés dans les anciennes rtiesures du globe terrestre. Pour ne pas comparer des cliîffres qui ne sont pas comparables entre eux, il faut distinguer avec soin entre le périmètre équatorial et celui du parallèle de Rhodes^ appelé souvent le diaphragme de Dicéarque. La sphéricité de la terre étant reconnue > l'étendue de la terre habitée {n okoupévïj) en longitude détermine en môme temps la largeur de l'Atlantique entre les côtes occidentales d'Europe el d'Afrique et les côtes orientales d'Asie par différens degrés de latitude. Ératoslhène (Strabo, II, p. 87 Cas.) évalue la circonférence de l'éqiiateur à 262,000 stades, et la largeur de la chlamjde du cap Sacré (cap Saint-Vincent), à l'extrémité de la grande ceinture duTaurus près de Tliinae, à 70,000 *, ou d'après d'autres

^ Cette évaluation de 70,000 stades date du temps d'Alexandre. ( Arist. de Murido, cap. 3, p. 3^3 Bekk. ) Thinae, que Ptolémée place par 3" de latitude australe, est, selon Eratosthène et Strabon, 36*> o' nord. A cause de cette latitude, j'ai^ pris pour limite orientale de la terre habitée la côte de Chine, dans la province de Chantong, et non, comme M. Gossellin (ad

données, à 7 1^600 stades. En prolongeant la distance vers le sud-est jusqu'au cap des Coliaques, qui , d'après les idées de Strabon sur la con6guration de l'Asie , représente notre cap Comorin , et avance plus à l'est que la côte de Thinae, la combinaison des données d'Ératosthène (Strabo, II, p. 64 Cas.) oflFre 74,600 et même 78,000 stades 1. Strabon s'arrête pour cette même distance à 70,000. Or, en réduisant , par la différence de latitude , le périmètre équatorîal au parallèle de Rhodes, des Portes Caspiennes et de Thinae, c'est-à-dire au parallèle de 36*' o' et non de 36* 2 1 , on lrouve^2o3,87 2 stades, et pour largeur de la lerre habitée^ par le parallèle de Rhodes, 67,500 stades. [Goss. ad Strabon. 1. 1, p. 164 et Sog.) Strabon dit par conséquent avec justesse, dans le fameux passage où il semble prédire l'existence du Nouveau Continent,

Strabon. t. ï, p. XXVII), Tana-Serim, dans le Siam. Cette dernière hypothèse s'accorde mieux, il est vrai, avec le mythe d'une géographie astronomique perfectionnée antérieure à Ninus!

* Comparez Gossellin, Géographie analysée, tableau n° III, et UcRERT, Géogr, der Griechen, t. I, P. H, p. 225. La malheureuse incertitude de chiffres qui caractérise la plupart des assertions des anciens, se retrouve dans les notions qui nous restent des opinions d'Erathostène. Même le périmètre équatorial est réduit par Cléomède (I, 10) à 25o,ooo stades.

36o SECTION PREMIERE.

en parlant de deux terres habitées dans la même zone temp<^rée boréale (lib. I, p. 64 Cas.), que « les terres occupent plus du tiers de la circonférence du parallèle qui passe par Thinae. » Par cette supposition , la distance de l'Ibérîe aux Indes est au-delà de 236** (voyez t. I, p. 146), à peu près 240°. On peut être surpris de voir que le résultat le plus ancien est aussi le plus exact de tous ceux que nous trouvons en descendant d'Ératosthène par Posidonîus aux temps de Marin deTyr et de Ptolémée. La terre habitée offre effectivement , d'après nos connaissances actuelles, entre les 36* et 57® (la latitude du cap Saint-Vincent est de 37* 2' 54") i3o degrés d'étendue en longitude ; il y a par conséquent des côtes de la Chine au cap Sacré, à travers l'Océan , de l'est à l'ouest, 23o degrés. L'accord que je nommerai accidentel de cette vraie distance et de l'évaluation d'Eratosthène atteint donc 10 degrés en longitude, (Stbabo, IT, p. 83, ii5, 116; XI, p. 5 19 Cas.) Posidonius « soupçonne (c'est l'expression de Strabon , lib. Il, p. 1 02 Cas. ) que la longueur de la terre habitée, laquelle est, selon lui, d'environ 70,000 stades, doit former la moitié du cercle entier sur lequel la mesure se prend, et qu'ainsi, à partir de l'extrémité occidentale de cette même terre habitée, en naviguant avec un vent d'est continuel l'espace de 70,000 autres stades, on arriverait dans VInde. » L'expression «70,000 autres

Section première. 36 1

stades » n'est pas trop exacte, car si le périmètre équatorial supposé de 1 80^000 stades se réduit^ sous le parallèle de Rhodes, à 145,623 stades, la longueur de la terre habitée devieut 67,600 stades , d'où résultent 167*^ pour la largeur de la masse continentale, et igS** pour celle de l'Océan par les 36* de latitude. L'erreur sur l'étendue des mers n'est plus de 10**, elle est de 37**. Il ne faut pas oublier cependant que, selon Cléomède (Met. I, 10), Posidonius avait aussi commencé à donner au périmètre de la terre une grandeur assez semblable au résultat d'Eralosthène, savoir, 240,000 stades, et que la cause de ces différences de mesures de 1 80,000 et de 240,000 doit être cherchée, comme Riccioli l'a observé le prem'er, dans la distance de Rhodes à Alexandrie, évaluée , probablement sans employer le loch ( ViTRUV. X, 14), tantôt à 5,ooo, tantôt à 3570 stades 1. Marin deTyr (je suis l'ordre des temps), dans sa Correction de la Table géographique y cherchait à rectifier, d'après le récit des voyageurs , la carte de la terre habitée , telle qu'on la dressait alors. Il voulut faire ce qu'Eratosthène avait tenté sur la table d'Ânaximandre de Milel. M. Heeren {^Comment. Gotting. 1827, p. 17 et

* Voyez les passages des anciens relatifs à cette distance , recueillis par M. Uckert dans Geogr, der Griecheny 1. 1, P. II, p. 48.

Ideen iiber die Polkik^ 4"' éd. t. I, Ablh. 5, p. 383-398) a prouvé que Marin de Tyr n*a pa» plus profité des cartes phéniciennes que Colomb des prétendues cartes de Marco Polo* C'est le grand développement de la navigation de Myos-Hormos dans rinde et du commerce des caravanes, à l'époque romaine, qui fournissait des matériaux précieux et dignes d'être employés avec plus de critique et de circonspection. Dans les cartes fondées sur des voyages de terre, on tend à éloigner outre mesure les objets (chaînes de montagnes, côtes et cours de fleuves) dans la direction dans laquelle on marche ; on croit avoir été plus loin qu'on n'a été réellement : , c'est ainsi, par exemple, que la cordillère des Andes, sur les anciennes cartes d'Amérique, se trouve repoussée vers l'est, vers le milieu du continent^ parce que les conquistadores espagnols, débarqués sur le littoral de la Mer du Sud , approchaient des montagnes en voyageant de Touest à Test. Les conquis-tadores portugais, au contraire, élargissaient outre mesm^e le Brésil vers l'ouest, en reculant même la bouche du Rio-Branco et la fabuleuse Laguna Parime jusqu'aux Andes de Loxa, parce que, débarqués sur les côtes orientales, ils pénétraient dans l'intérieur des terres dans la direction de Test vers l'ouest. ( Rel. hist, t. II , p. 7 13. ) La longueur de la terre habitée comprise entre les méridiens des îles Fortunées et de Sera était, d'après Marin de Tyr

(Ptol. Geogr. lib. 1^ cap. 1 1), de lâ heures, ou de 225*« C'était avancer les côtes de la Chine jusqu'au méridien des îles Sandwich , et réduire l'espace à parcourir des îles Canaries aux côtes orientales de l'Asie à i35**, erreur de 86** en longitude. La grande extension de 23* ^ que les anciens don* naient à la Mer Caspienne, contribuait également beaucoup à augmenter la largeur de l'Asie ' • Ptolémée a laissé intacte « dans l'évaluation de la longueur de la terre habitée, selon Posidonius, la distance des îles Fortunées au passage de l'Euphrate à Uiéra polis. Les réductions de Ptolémée ne portent que sur les distances de l'Euphrate à la l^ojir de pierre j et de cette tour à la métropole des Sères. Les 225° de Marin de Tyr deviennent , selon l'Almageste (II, i), i8o®, selon la Géographie de Ptolémée (I, 12) 177' ^- Les côtes des Sinœ reculent donc du méridien des îles Sandwich vers celui des Carolines orientales, et l'espace b parcourir par mer en longitude n'était plus de i55®, mais de 180* à 182° ^. Il était dans les intérêts de Christophe Colomb de préférer de beaucoup les calculs de Marin de Tyr à ceux de Ptolémée, et à force de conjectures, Colomb parvint à r(es-

* Sainte-GroiX; Historiens d'Alexandre, p. 700, et Texcellent mémoire de M. Ideler , Ûèer die fàngen-' maasse der Aiien, p. 6 et 30.

364 SECTION PRfiMSERB.

treindre Fespace de l'Océan qui lui restait à traverser des îles du cap Vert au Gathay de l'Asie orientale à 120®. Voici le prëcis du raisonnement même de Colomb, diaprés les notes qui nous ont été conservées par son fils ( Vida del Almirante , cap. 6) : «Colomb reconnut que l'espace contenu entre les îles du cap Vert et cette fin de l'Orient, déterminée par les travaux de Marin de Tyr, ne pouvait être plus que le tiers du grand cercle de la sphère (du périmètre équat criai), car Marin était parvenu 1 {havia llegado) à l'est par i5 heures de chemin sur les 24 qui font la circonférence du globe, et pour arriver aux îles du cap Vert, il manquait près de huit heures seulement : car Marin n'avait pas encore atteint en i5 heures ( de longitude exprimée en temps ) l'extrémîté de la terre la plus orientale qui se trouvait bien au-delà . Il est à supposer que plus cette terre ( d'Asie) s'étend vers Test, plus eUe se rapproche des îles du cap Vert, de sorte que si ce qui reste appartient à l'Océan , on pourra le traverser en peu dejours^'j si c'est de la terre, on

■• Colomb s'imaginait que Marin de Tyr avait parcouru toute l'Asie orientale, tandis qu'il n'avait recueilli que les journaux des voyageurs^ de Diogène^ Théophile, Alexandre de Macédoine et Dioscore. (Ptol. lib. I^ cap. 9 et 14. )

* C'est l'expression de Sénèque. Voyez 1. 1^ p. iSg..

la découvrira plus aisément encore par la voie de Touest, cette terre étant, d'après cette sup|>osition, très rapprochée des îles (du cap Vert). Aussi Strabon dit , dans le livre V de sa Cosmographie , que personne n'a conduit une armée jusqu'à la fin orientale de l'Inde , qui , selon Gtésias , forme la moitié de l'Asie, selon Onésicrite et Pline (VI, 1 7 ), le tiers de la surface du globe entier. Néarque dit qu'il y a quatre mois de chemin pour y arriver. Tout ceci fit croire à l'amiral que l'Inde, par sa grandeur, est le plus près de notre Espagne du côté de l'ouest. » J'ai traduit ce curieux passage de la Vie de Christophe Colomb rédigée par son fils Fernand c il se trouve répété assez exactement par Herrera (Dec. I, lib. I, cap. 2), seulement ce dernier ajoute « que dans tout ceci , Colomb se disait d'accord avec son ami le Portugais Martin de Bohemia , natif de l'île de Fayal , grand cosmographe- » Les nombreuses erreurs qu'en si peu de lignes renferme cette addition d'Herrera, ont été exposées t. I, p. 253-296* Dans la lettre datée de la Jamaïque du 7 juillet 1 5o3, Colomb revient sur la préférence qu'il accordait déjà , avant son premier voyage de découvertes, à Marin de Tyr, en le comparant à Plolémée. Il s'était imaginé avoir été, dans sa quatrième et dernière expédition, à Ciguare (sur la côte de Veragua), seulement à neuf journées de distance du Gange {Rio de Gangues)- Pour rappeler à la reine Isabelle

combien cette proximiU; da continent de Tfnde était probable, il dit a que déjà. Fan i^QH^ il a été ▼ers Touest par les 24 degrés (de latitude), jusqu'à neuf heures (de longitude eu temps), et quHl ne peut y avoir aucune erreur ^ dans cette évaluation, puisqu^il y avait des éclipses {^porque hubo éclipses). Ce que j'appris alors, ajoute*t-il, par observation (Colomb dit assez improprement, peut-ôlre par antithèse, por palabra), je le savais long -temps avant par mes études {por eacrilos). Ptolémée croyait avoir bien corrigé Bfarin (de Tyr), et à présent tout ce que ce dernier a écrit se trouve bien près du vrai , car Ptolémée place Cattigara par douze traits ( /ineaa, divisions graphiques d'heures de longitude) de son ouest , fixé 2** | au-delà du cap Saint-Vincent de Portugal 2, Marin établit les limites (orien-

» L'erreur était cependant de 4 heures ou 6o*> en arc. C'est Téclipse de lune du i4 septembre i494> ^^^ l'amiral observa au cap oriental de l'ile d'Haïti , et qui; selon des notes trouvées dans le Livre des Prophé" ties, plaçait cette partie de l'île d'Haïti seulement 5 heures ^ à l'ouest du cap Saint-Vincent, Je reviendrai plus tard sur les calculs d'éclipsés et la confusion de chiffres qui règne dans les manuscrits de Colomb.

* ce Su occidente que assento sobre el cabo de San Vicente dos grades y un tercio. » En effet, Ptolémée ne crut le promontoire Sacré éloigné que de a* ^ de son premier méridien des îles Fortunées. ( Géogr. II, 4* )

S£CTiON PREMIERE. 867

taies) de la terre (habitue) en 16 lignes (heures), et à présent que les Portugais naviguent tant, ils trouvent que Marin a éié exact ». » (Nav ARRETE , t. I, p. 3oo.) Il me parait digne de remarque, que dans tous ces faux raisonnemens sur le peu de nier qu'il y a entre le Portugal et l'Inde, « l'Océan ne couvrant que la septième partie de la surface du globe, » il n'est aucunement question de Mandeville, de Conti, de Marco Polo, ou d'autres voyageurs du moyen-âge, qui avaient exagéré Tétendue des royaumes de TAsie orientale. Tout ce que l'on a répété à ce sujet dans les innombrables histoires de la découverte de l'Amérique est par&itement contraire aux documens qui nous sont restés ; le siècle auquel appartient la gloire de Colomb, puisait plus dans l'érudition classique et dans les opinions des anciens que dans les découvertes contemporaines. Colomb , malgré la direction toute pratique de son esprit , a dû s'armer d'argumens propres a donner de l'importance aux projets qu'il avait à discuter

'- J'ai omis la phrase qui précède les mots : Y a/iora que los Portugueses, parce que je ne puis en deviner le sens. La voici : ce Marino en Etiopia escribe al Jndo la linea equinocial mas de 34^. Tolomeo diz que la tierra mas austral es il plazo primero y que no abaja mas de iS**. » Il est sans doute question de rexlension de TAfriquedans l'hémisphère austral.

368 sficnoif première.

arec ses adversaires, les professeurs de Salamanque. L'amiral s'appuie sur l'autorité d'Âlfragao , d'après lequel le d^ré a'équiyaut qak 56 | lieues ; mais îl ne cite pas même cette lettre de Toscanelli qui lui avait fait connaître les noms de Zculoun^ Quinsajr, Calai et Mango , tirés du MUione de Marco Polo , et employés souvent , mais très confusément , dans ses journaux de route et ses lettres aux monarques catholiques. Toscanelli aurait d'autant plus mérité d'être mentionné, puisqu'il avait fixé avec une assurance remarquable le nombre ii espaces qu'il y a de Lisbonne à Quinsay ; cependant, tels que les chiffres nous sont parvenus, la conversion des espaces en milles italiens est impossible. (Voyez t. H, p. 325. ) La lettre de i474 évalue une fois Vespace à i5o milles, et une autre fois à 22 ^ léguas ^ de sorte qu'une légua aurait 6 \ milles au Heu de 4 9 comme Colomb l'énonce clairement dans le journal de la première navigation. (Nav. t. I, p. 3.) M. Buache (Mém. de V Institut y t. VI, p. 8. et 10) fait dire par erreur à Toscanelli que de Lisbonne à Quinsay il y a 26 espaces de 25o milles chacun. Il croit de plus qu'un espace équivaut, comme sur la carte de Bianco, à 3", 53, chaque degré ayant 76 anciens milles d'Italie \ mais cette évaluation est en contradiction directe avec la supposition de Colomb de i'' = 56| milles. {I^ida del ^tm.csLp.^.) On ne saurait se tirer de ce labyrinthe, et les 3900

SECTION PREMIEHE. SÔg

OU 26 fois i5o milles italiens de ToscanelH , qui doivent indiquer la largeur de TOccan entre le Portugal et le Japon, peuvent se traduire en 62** ou 69° de différence de longitude, ce qui est la moitié du résultat auquel nous avons vu s'arrêter Colomb, et ce qui justifie la phrase du géomètre florentin : «Votre voyage sera moins difficile (moins long) qu^on ne le pense. )> Le Japon (Zipango) était donc avancé par Toscanelli vers l'est jusqu'au méridien de la partie orientale d'Haïti , et nous savons de la bouche de Colomb même que, dans son premier voyage (Journal de route, 26 décembre 1492), il prit Hairti pour Zipango. À mesure que les côtes occidentales de l'Amérique et la grande étendue de l'océan Pacifique furent reconnues , on revint en Europe aux idées de Ptolémée sur la longueur de l'ancien continent connu. Sanson donna à cette longueur, des Canaries à la Chine, 180* de longitude, Hondius i65*5 mais c^st surtout le mérite du grand géographe Guillaume Delisle d'avoir restreint en de plus justes limites l'Asie orientale. On entrevît dès-lors le fait si important pour la géographie physique, savoir, que les surfaces des continens ne sont pas à celles des mers dans le rapport de 7 à 1 (comme prétendait Christophe Colomb) mais dans le rapport de 1 à 2,7 (plus exactement de 29 à 82).

J'ajouterai à cette note, sur la proximité de

ribéric à I^Vsie orientale, quelques éclaircissemens tirés d'uu Mémoire important de M. Lelronne », qui fixe aussi la limite â laquelle , selon les divers systèmes de la géographie générale admis par des anciens > l'Océan venait borner vers l'est le continent de l'Asie. Je regrette vivement que ce Mémoire, fragment d'un ouvrage inédit de ce savant illustre^ intitulé Histoire de la Cosmographie de-puis Homère j usqu^ aux Pères de V Eglise y me soit resté inconnu jusqu'ici. Il présente non-seulement l'explication d'un grand nombre de passages que les commentateurs n'ont pas du tout compris , mais , ce qui est bien plus important pour l'étude philosophique des progrès de la géographie, de grandes vues sur la liaison des systèmes qui ont dominé chaque siècle, et leur influence sur les découvertes i^aritimes* M. Letronne est favorable à une opini#n de Gossellin, que j*ai peut-être eu tort de combattre (voyez t. I, p. i44j 161 et Sag), et qui attribue à Hipparque Phypothèse d'une terre inconnue qui joint l'Afrique à l'Asie orientale, et que l'on remarque sur la carte de Ptolémée. Voici le passage de Strabon (lib. I, p. 5), dont la liaison avec des idées déjà répandues lors de rexpédition macédonienne rend très probable que cette longue côte australe n'est pas une invention de Marin de

» Journ, des Sav, aoûti83i, p 476-480 et 545-555.

SECTION PREMIERE. Sjl

ïyr : «Celte opinion ( d'une mer continue qui entoure la terre babitcible) s'accorde mieux qu'aucune aulre avec les effets du flux et reflux à,e l'occ%n. Partout les phénomènes, soit de la haute marée, soit de la basse , sont les mêmes , ou du moins peu différens , comme étant produits par le mouvement d'une seule mer et par une seule cause. Et nous n'écoutons point Hipparque quand, pour combattre ce sentiment, il avance d'abord, sur la foi de Séleucus le Babylonien , que les phénomènes ne sont nullement semblables par tout l'océan, et ensuite que ces phénomènes, fussent-ils partout les mêmes, il ne s'ensuivrait pas que la Mer Atlantique , partout continue, entourât toute la terre. »

« Je ne pense pas, dit M. Letronne, qu'Hipparque soit l'inventeur de celte division de l'océan en plusieurs bassins. D'après Strabon, on voit qu'Hipparque fondait son opinion sur quelques idées de Séleucus le Babylonien, mathématicien (Chaldéen, Strabo, XVI, p. 739 Cas. ) d'une époque inconnue : toutefois Strabon lui-même laisse voir assez clairement que Tidée fondamentale d'Hipparque n'appartenait pas à Séleucus j je la trouve clairement exprimée dans ce passage du traité de Cœlo attribué à Ârislote, et qui, dans tous les cas, est antérieur à Hipparque K Ceux, dit ce traité, qui pen-

\ Je répète ici le passage dont j'ai donné plus haut

sent que la rëgîon rers les Colonnes est jointe avec le pays de rinde, et que de celte manière il n'y a paâ sur le globe une seule mer continue, ne semblent pas émettre une opinion trop incroyable. Jean Philoponus assure formellement qu^Âristote rejetait l'idée d'un océan qui entourait la terre de toute part. (De créât. Mundi, IV, 5, p. i52.) L'hypothèse d'un prolongement indéfini de la côte occidentale de l'Afrique, à partir d'une latitude Toisine de Véquateur, était fondée sur la direction de la côte d'Afrique depuis la rivière de Nun jusqu'au cap Bo-

la traduction latine. M. Letronne ajoute la négation oùx et lit ovx elvae ty]v BakoLTxxv fAiav. Il croit que le sens exige cette correction dans Arist. de Cœloy II, i4, comme dans Arist. Met. II, 5, où il ti^aduit : Les pays qui sont au-delà de llnde et des Colonnes d'Hercule ne paraissent point, à cause de la mer, se réunir ensemble, toute la terre n'étant pets continue, tû (pî}) ffvvc^^âç etvot Trâo'av tv}v oixouji/iévyjv, en prenant ici olxou- [liv'fi pour l'ensemble de toutes les terres du globe. (Comparez t. I, p. i3o.) Dans toutes ces discussions sur la continuité ou non- continuité des continens, il faut distinguer, je crois^ l'hypothèse des terres formant un anneau dont la forme empêche toute communication entre les mers boréales et australes, et rend impossible la circumnavigation de l'olxovjxcvy^ , et cette, autre hypothèse qui prolonge les terres en isthmes vers l'est et vers l'ouest. (Ptol. VII, 5. )

SECTION PREMIÈRE. SjS

jador, que l'expédition d'Hannon n'avait pas dépasse. L'opinion d'Hipparque^ de Marin de Tyr et de Ptolémée, d'après laquelle l'Océan Indien for^ mait un lac, se trouve clairement indiquée dans l'étrange erreur géographique qu'Alexandre avait commise sur le cours de ITndus, et dont on n'a jamais pu jusqu'ici deviner la cause. Les sources de l'Âcésines étaient , selon Alexandre , les sources si long-temps cachées du Nil. On a pu croire alors que FLidus, arrivé à l'endroit où l'Asie rejoignait l'Afrique (orientale), entrait dans cette partie du monde> en parcourant le prolongement de l'Asie de l'est à l'ouest > et en arrivant ainsi à la région au midi de l'Egypte, d'où il 'descendait vers la Méditerranée 1 . C'était la contre-partie du système d'Hérodote , qui faisait venir le Nil de l'occident , tout près de l'Océan Atlantique. »

' Comparez Ahrien, Anab. Vf, i.

ORBEFORETHEl AcI^^ LtBRARY ON 8EL0W. NONRecpIIt^^^ST^MPED NOTICES DOES Mnï^P'' O^ERDUE «ORROWER ^R^ImTer^o^J^^J^JNE