CHAPITRE XV

De V Autorité royale y telle qu^ elle fui établie par F Assemblée constituàrite ,

Jj ASSEMBLÉE constituante^ poursuivie par une défiance malheureusement trop fondée^ sans avoir, ainsi que le prétend M™*, de Slaël , organisé F autorité royale contre le roi, cherchait au moins à garantir son ouvrage des atteintes du pouvoir. L'assemblée devmi travailler po$r les temps , et non pour une civ^ constance passagère. Cela est fort aisé a dire^ mais si , pendant cette circonstance passagère, on eût supprimé les réformes et rétabli les abus , ainsi qu'on y travaillait avec tant d'impudence , d'imprévoyance et d'opiniâtreté , que serait-il resté pour les temps à venir? Je ine crois d'autant plus obligea cette remarque , que presque tous les reproches et toutes les observations critiques de M™*, de Staël, et des individus qui ne veulent rien approfondir, viennent de ce qu'ils font toujours abstraction de ce lion rugissant qai

-(349) lowrJQe sans cesse, cberchant comment îl pourra tinaire^ renverser et i^eoonquérir sa

J^a^ooe cependant ^u« rasscnîMée constituante fut quelquefois entraînée par des principes mal digérée ou exagérés , comme lorsqu'elle décréta que les membres des tribunaux seraient réélus tous les trois <ins. Dans ce cas, il convenait aux ministres d'apprécier sa situation et ses motifs : il fallait voir que ce qu'il y avait d'insuffisant dans le pouvoir, ou d'imparfait dans les lois, serait bientôt corrigé par l'expérience. Mais les ministres, comnre on le voit par l'ouvrage de M"^*, de Staël et par les écrits de M. Necker, se dissimulaient les plans de la cour; 'ils agissaient comme s'ils n'eussent pas existé ; de plus , ils prêtaient aux députés des intentions malveillantes qu'ils n'avaient pas. Cette injure était un nouveau sujet d'éloignement : comment était-il possible de s'entendre ?

Ce n'était pas l'assemblée constituante qui mettait dans ses décrets le mal à côté du bien; un mal préexistant commandait en quelque sorte l'imperfection de ces décrets.

D'ailleurs, M"®, de Staël n'a pas le droit de

condamner Fasseinblée , parce qu'elle n'a pas fait des choses parfaites , attendu que , pour elle , la perfection , ce sont les idées de M. Necker ; il n'est pas décidé qu'elles fassent préférables à celles de-l'assenibléeiet il est bien certain qu'elles n'étaient pas pa^ faites.

( 35r ;) CHAPITRE XVi.

De la Fedéndùm du î^ Juillet î'jgo.

CiiE fut un spectacle bien, imposant^ que près d^un million d'hommes réunis sur le même point^ dans les mêmes vœux et les mêmes sentîmens^ dont l'expression était répétée le même jour, a la même heurs, dans toutes les parties de la France. Pourquoi, dans ce moment d'une expansion si franche et si touchante , la perfidie méditait-elle des trahisons, et consommait-elle des parjures?

Mais la France ne doit voir que des sermens : voilà ses titres contre tous les genres d'accusation.

On est douloureusement affecté de voir, à la fin de ce chapitre , à propos d'un événement si solennel, M*"*^. de Staël envier à M. de la Fayette une popularité que son père avait dû perdre.

Elle ne se trompe point , quand elle dit que u la monarchie limitée a toujours été le véritable vœu des français. » Mais, certes, ce ne fut pas^ comme elle ose le proclamer, le

< SSn )

dernier mouvement (ïun enthousiasme vraiment national. Comment donc appelleraitelle le sentiment qui a inspiré à tant de français le sacrifice de leur vie pour assurer la liberté de leurs concitoyens et Tindépendance du territoire ?

^«■Ma^kMa