LAS

our © 2€

Do +

ns Et Dés runs

portaient. Voudrait-on, que la ch:.: jne fut qu'un vain mot (p. 83) ? — Oh! non ! Mes CHARITABLES !

Page 84.—Ces Messieurs aura'ent eu de la peine à se débarrasser d'eux-mêmes... Mgr. de Moniréal en véritable évéque qu'it est, —$Sans DouTE |—a compris cela ; — PARFAITEMENT /—Ul n’a rien voulu brusquer ; — NoN!—mais il a usé d'une grande doueeur— GRANDE !—et de beaucoup de longaminité—Braucoup !—à l'égard “des MM. de St. Sulpice, sachant encore une fois.—Que vous êtes bon, M. L. e. I. r., de le dire pEux rots!—qu'il n'avait point affaire à de vrais coupables.—Pas sur, car St. Pierre au moment où vous le prenez pour les lui comparer, le fut passablément !.…

die . 83), — Mais à des fils trop pleins, sans le soupçonner,—(Que de bres Font, M. L.e.l.r..!) de leurs propres manières de voir. Parfois icles lorsque leur résistance, a pris des proportions qui la rendaient into- T6. lérable.—(Peccanizte! Mais toujours où et quand donc ?..) ÿ a ons fallu leur ouvrir les yeux... — Quoi de plus juste ?— 186- Les écrivains catholiques s'ils disent parfois des choses peu agréant ables aux grétres et aux évéques..—MM. les écrivains catholiques

le ont une étonnante juridiction ; jusqu'aux évêques qui sont de xs leur ressort, et doivent accepter avec humilité, leurs correc. bic tions : ce sont parfois de jeunes écervelés de dix huit ans l£-i/s rh) le font uniquement par devoir.—Par mission d'en haut sans R ju doute? Voyez cependant la tournure qu'ont prise parfois quel- He ques uns de ces Messieurs, les plus’ choyés par la Société Des rule DITS ?.. — {échant toujours, en obéissant à leur conscience, —(Sr or * TIMORÉE |)}—de ne blesser en rien les plus strictes convenances ; — Les Travestir seulement, les Prêtres du Séminaire en démons !.… tu rien qui sorte des lois de la plus STRICTE convenance !—1s n'ont ee pour but que d'avertir ceux qu'ils AIMENT de toute leur âme... — Ce nt dernier trait est digne de couronner toute la pièce. S'il faut, de Messieurs, qu'être transformés en démons, soit une preuve de )n- votre suprême tendresse, volontiers on peut vous en faire grâce, id mais du reste en ce cas, que ferait donc votre haine ? ??..

, Vous voudriez enfin amener ces Messieurs, insensiblement, non-

te seulement à briller d'un vif éclat dans le temple du Seigneur, maïs à us en étr: les colonnes vivantes.—Ces Messieurs, pourraient très-bien it vous r “pondre : Merci, Messieurs, de vos souhaïts; nnus savons RE | de quels cœurs ils partent!

né ous répétez, en finissant ce beau chapitre, que vos reproches pi et vos attaques contre les prêtres et les évêques, ne sont au fond ju que de chäritables avertissements... — Prenez pour vons ces mots

que vrus adressez à M. Dessaulles, (p. 85): Hypocrite ! oui, il faut de que vous soyez pris de vertige pour voir les choses de cette facon! 8, es ; | ls

Dans le chapitre suivant, consacré à la lettre de Mgr. l’Archevêque de Québec aux journaux de son diocèse, appliquant an Nouveau Monde et au Franc-Parleur, l'avis du Cardinal Barnabo, aux feuilles catholiques du pays,” d’être plus modérés dans leur polémique religieuse, ce qui dites vous, incriminat indi: reciement Mgr. de Montréal, vous ne craignez pas vous, d'incriminer DIRECTEMENT Mgr. l’Archevêque de Québec, lorsque vous dites qu’en traduisant ce document, de vénérable prélat crut n° devoir pas s'astreindre à en donner rigoureusement le sens Etque voulez-vous qu'on voie en cela, autre chose qu'une imputation de Faux ?

N’est-il pas de toute vraisemblance que si le Cardinai Barnabo fesait quelques recommandations aux Evêques, par rapport aux journaux de leurs pays, ce devait être évidemment, pour ceux qui sont leurs organes avoués ?

Or, il n’y a bien évidemment dans tout le pays, que le seul Nouveau-Monde, qui soit réputé et soit en effet l'organe officiel et reconnu de Mgr. de Montréal : ayant son écho fidèle dans le Franc-Parleur |. Aussi n’avez-vous pu ermapécher le public de . voir nlus qu’un acte de grande et suprême condescendance, dans le silence de Mgr. l’Archevèque. de Québec, -après. cette belle réplique de Montréal. Et cela d’autant plus qu’on n’en est pas réduit sur ce fait à de simples conjectures.

Au reste, on prend de ce différend occasion pour rappeler le fait mentionné aux Epitres de St. Paul, où cet Apôtre reprit St. Pierre, son supérieur, pour un objet intéressant non la foi, mais purement une affaire de discipline. On donne volonuiers à Mgr. de Montréal le rôle de St. Paul, (de l’inférieur,) et à Mgr. de Québec, celui de St. Pierre, (le supérieur ici repris,) toujours afin de soustraire Mgr. de Montréal, à toute erreur ou ns

ossible ; car, à part cette circonstance, jamais une seule fois,

ans tous les écrits, articles de journaux, brochures, etc., où l'on a pu mettre en contact ces deux prélats, on n’a fait la moindre allusion à leur rang respectif dans la hiérarchie ; mais bien au contraire, on a constamment affecté de faire ressortir,comme il les a véritablement ï’âge, l'ancienneté, le long exercice, la priorité dans l’épiscopat, etc. etc., qui lui donnent le pas sur son confrère,

1. Et puis, Mgr. l’Archevêque arrivant de Rome, ne connaissait-il pas à fond la pensée intime du Cardinal Barnabo ?

IL estide toute nécessité encore de trouver M. Dessaulles dans le faux, comme on l’a d’ailleurs trouvé partout, dans ce qu'il dit sur les procédés respectifs des prélats de Québec et de Montréal, au sujet de l’Université-Laval. Mais ce qui n’est pas moins remarquable, c’est que toujuurs,à l'exception du seul évêque de Montréal, tout le monde, laïques, prêtres, évêques, archevèques morts ou vivants. recteurs, visiteurs de l'Université, professeurs, etc., etc., en définitive jusqu'au Pape, dont on à bien soin de restreindre l'infaillibilité sur les questions de fait, pages 88, 89, 90, 91 et 92; qui ne sont autre chose, que le développement de ce que mentionne cette longue et courte pse; TOUT LE MONDE en un mot, sciemment ou non, volon lairement ou non, s'est trompé ou a trompé !1!1

L'UNIvVERSITÉ à ma! fait son devoir, mal surveillé l’enseignement de ses PROFESSEURS, n'en déplaise à M. Le Visireur, (quel est-il je l’ignore, mais que l’on ne manque pas néanmoins de quälifier toujours du titre de vénérable p. 89); tout en disant dans le même paragraphe, que non-seulement la négligence mais aussi l'amour propre, qui se glisse habilement partout, (Oui, PARTOUT !) sans qu'on s’en uperçoive.—(Oh ! oui, M. L. et le reste, vous dites bien ici,tout en pensant:à d'autres !...)—assez souvent, à poussé à défendre et à maintenir ce qui doit nécessairement étre réformé ;

Défunt MGnr. BAILLARGEON, qui ne se pique pas beaucoup de délicatesse tant à Québec qu’à Rome ; à Québec, où 1 ne perd pas sou tem”° pour obtenir des PréLars ses confrères, des lettres favorables : :: vues; à Rome où il conduit tranquillement et sans l'infor. : ! rien, Mgr. de Montréal, à ia Propagande où il lui a d’avanc:, « né les voies à tout succès; plus tard, Mgr. l’Archevêque ‘ ASCHEREAU, se prévalant de décrets anciens, aussi insidieusement obtenus, recevant des réponses à des questions infidèlement posées, le CarpiNaz BARNaBo surpris, la toute bonne foi du Sr. Père lui-même, en défaut; que dis-je l...mouvements sur mouvements, requêtes, pétitions, demandes par signatures, tout au besoin, jusqu'aux récentes démarches auprès du pouvoir civil, tout dans l’ordre, tout expliqué, tout ustidé, rien que de LÉGAL d’un côté ; tout CENSURABLE de l'autre; voilà le résumé de ‘ette question telle qu'il résulte de vos avant-derniers ch ‘tres,

C'est dans la même jige 93, qu'on trouve cette belle ligne :

ue s'il y à du bléme à déverser sur quelqu'un dans cette affaire (l'Université), ce n’est pas sur Mgr. de Montréal, mais uniquement sur le défunt Archevéque de Québec, Mgr. Baillargeon, qui n’a pas agi à Rome avec la loyauté qu’on était en droit d'exiacr de lui.—

Et quant aux tribunaux mal informés par lui, il n’y avait pas à se gêner pour décliner leur jugement. J'adis aussi, les hérétiques condamnés par les Conciles ou les Papes, en appelaient aux Conciles ou au Pape mieux informés.

Je ne prétends pas relever encore dans ces mêmes chapitres bien d’autres traits aimables, par exemple ; que si M. B. PAQuEeT, Membre du Séminaire de Québec, et professeur de droit canon à l'Université-Laval, a obtenu une approbation si complète et des éloges si flatteurs, pour son écrit sur le ‘ Libéralisme;” de la part des savants RépacTeurs de la Civiltà Catholica, revue qui à Rome, fait autorité ; il lui a fallu pour cela les tromper (p. 93). —Toujours des gens qui trompent ou se trompent !.…

À propos des Noces d'Or, de Mgr. de Montréal, il a bien fallu faire l'éloge obligé des sermons de MM. l'abbé Alexis Pelletier, et du Père Braun : cela coulait de source; c'était la partie importante de cette fête. Que vous font les réclamations universelles de tous les partis? Il y a longtemps que vous avez fait justice de tout cela ; vous qui ne faites rien sans parti pris, ni sans la GARANTIE implicite de la plus INVIOLABLE INFAILLIBILITÉ, en matière de conduite, aussi bien que de doctrine ; vous jugez tout celà souverainement et sans appel.