CONCLUSION

M. Pauthier m'informe qu'il se propose de répondre de point en point à l'article qu'on vient de lire. Il aura raison ; car il se doit à lui-même, il doit aux sinologues dont il re-

1 h' Asiatic Journal àe Londres donne dans le numéro dece mois (mai 1 84i), pag. 62-63, une notice littéraire sur l'Examen méthodique des faits concernant l'Inde (traduit du chinois par M. Pauthier, et extrait du Journal asiatique de Paris, octobre, novembre, décembre 1839, et mars 1 84o ) , dont je viens d'examiner environ la cinquième partie. On y remarque le passage suivant : «This is a work for which the « students of the history and antiquities of China and India, will not a hesitate to confess deep obligations to the learnecl author, It is a CAREnFVL translation from chinese authorities of the historical records « of their intercourse with India and the régions beyond the Indus , «illustrated [ive maj trulj say) by copious notes, containing original «texts, where necessary, and evincing great learning, research and inagenuity, » c'est-à-dire : «Voici un ouvrage pour lequel les personnes «qui étudient l'histoire et les antiquités de la Chine et de l'Inde, « n'hésiteront pas à témoigner leur profonde reconnaissance au savant «auteur. C'est une traduction fidèle (!) des documents historiques «des relations des Chinois avec l'Inde et les régions au delà de «l'Indus, rédigée d'après les écrivains originaux, et enrichie [nous «pouvons le dire avec vérité) de notes étendues, accompagnées du

cherche les suffrages depuis quinze ans, de reprendre l'une après l'autre mes observations critiques, et de les réfuter, autant qu'il est en lui, par la force de la logique et le témoignage des auteurs , de manière à ne pas laisser planer le plus léger doute sur l'exactitude de sa traduction.

Mais, pour y réussir, il lui sera nécessaire de formuler, si cela est possible, une nouvelle grammaire chinoise, et de détruire , par des exemples et des principes contradictoires , des lois rigoureuses de syntaxe qui découlent de la nature même de la langue. Une telle polémique se rattache aux points les plus importants de la grammaire générale, et ne peut manquer, par conséquent , d'intéresser les philologues, quel que soit le genre ou la direction de leurs études.

Je n'ai pas besoin de dire que si M. Pauthier s'égarait dans des généralités vagues, au lieu de lutter corps à corps contre chaque critique, au lieu de renverser péremptoirement chaque point de grammaire que j'ai voulu établir ou constater, cette manière de répondre donnerait un nouveau poids à mes observations, et autoriserait le lecteur à penser que toutes ses autres traductions de textes chinois ne sont peutêtre pas exemptes d'erreurs semblables à celles que j'ai signalées dans le présent mémoire , et dont j'ai tâché de présenter l'analyse et la rectification.

Stanislas JULIEN,

Membre de l'Académie des Inscriptions et Belles-Lettres , Professeur au Collège de France.

« texte chinois lorsque cela est nécessaire , et où brillent à un haut « degré le savoir, l'esprit de recherches et la sagacité. »

Le même journal annonce un dictionnaire chinois-français-latin que prépare M. Pauthier, accompagné de définitions tirées des lexicographesde laChine. Dès que la première livraison aura paru, j'aurai soin de l'examiner d'après les dictionnaires originaux, et d'en dire sincèrement mon avis aux lecteurs du Journal asiatique.

Deacidified using the Bookkeeper process. Neutralizing agent: Magnésium Oxide Treatment Date: July 2007

PreservationTechnologies