Bibl. Nat., Grenier, t. 47, fol. 173 vo
7. Fortia d'Urban, Examen d'un diplôme attribué à Louis le Bègue, p. 74.
Simple, et par un autre artifice les passages légèrement remaniés. De la comparaison de ces passages, il ressort que le diplôme de Charles le Chauve comporte quelques additions dont une nous permet de prendre le rédacteur de ce texte en flagrant délit d'imposture. Parmi les bulles pontificales confirmées, nous trouvons deux bulles inconnues du scribe qui rédigea le diplôme de Charles le Simple, Tune du pape Grégoire, Tautre du pape Christophe. La bulle du pape Grégoire ne nous est pas connue; seuls, les papes Grégoire II (715-731), Grégoire III (731-741) et Grégoire IV (827-8 ii) auraient pu la donner. Nous sommes dès lors surpris de ne la point voir citée ni dans la bulle de Benoit III (7 octobre 855), ni dans celle de Nicolas 1" ('28 avril 863), ni dans aucun acte postérieur au diplôme impérial. Aurait-elle donc été ignorée de tous? Ou plutôt n'aurait-elle jamais existé? J'ai, en efîet, des inquiétudes. Le diplôme de 877 confirme la bulle du pape Christophe *. Le rédacteur de ce diplôme devait être assez mal renseigné sur la chronologie de ce pape qui ne fit que passer sur le trône de saint Pierre, en 903 et 904 ; la bulle de Christophe en faveur de Corbie est la seule qui
1. Mabillon (Annales ordinis sancd Benedicii, t. III, liv. xxxvii, p. 193) écrit à ce sujet : »... (Guntharius), cujus tcmporc Carolus Calvus imperator Corbeiae privilégia confîrmavit anno sequenti, ut {atct ex his chronicis notis : Data IV [calcndas aprilis, indicUone X, domni Karoli imperatoris in Francia XXXVII^ imperii ejus anno secundo, atque in successione Lotharii anno VIII, Actum Coxnpendio palatio iiii{ eriali. In editis maie insertum est inter pontiGces, qui^Corbciensia privilégia confîrmarunt, Christophori nomen qui fere anno tricesimo post inortem Caroli imperatoris Romanam sedom occupavit. » Lesmots in editis etc., laisseraient croire que Mabillon a vu un manuscrit où cette confirmation de la bulle de Christophe n'existait pas. Il n*en est rien. Mabillon cite ce texte d après d*Achery (Spicilegiam, t. Vï, p. 408). Or d'Achery n'a connu le diplôme de Charles le Chauve que par un manuscrit de Saint-Germain que nous n'avons pas retrouvé. Les deux autres copies anciennes que nous connaissons offrent la même version. Mabillon a même corrigé de sa propre autorité, comme c'était son droit, sans nous prévenir, XXXII que donnait Tédition de d'Achery en XXXVII pour les années du règne en France. Je pense qu'il ne faut pas tenir compte de cette phrase de Mabillon écrite très vraisemblablement sous l'impression qu'un document, qu'il croyait sincère, ne pouvait contenir une telle faute.
nous soit parvenue de ce' pape. Elle est datée du 7 des kalendes de janvier, c'est-à-dire du 26 décembre 903. Voilà donc un acte postérieur confirmé par un prétendu diplôme de 877. L'acte de Charles le Chauve n'a pu être écrit qu'après cette date de 903. Comme il est transcrit dans un cartulaire [III] composé vers 1150, c'est entre 903 et H50 qu'il faut chercher à préciser l'époque de la composition. Il est possible, croyons-nous, d'atteindre la vérité et de fixer une date, en même temps qu'on déterminera les intentions des moines de Corbie, le pourquoi de leur faux. 11 est nécessaire de citer iei les passages correspondants des diplômes qui nous occupent :
DIPLÔMB FAUX DB 877
Novissiroe propter subornatos colores jusiiiiae et futuras occasiones, hoç sancimuB intemeratum omni tempore fore quod beatissimus papa Gregorius his verbis staiuit Mariniano Ravennati episcopo : « Si quis, inquiens, ex praedicto monasierio ad ecclesiasticum ordinem pervenerit, ulterius illic nec potesiaiem aliquam nec licentiam habeat habitandi. » Nos enim statuendo deliberamus ut, si quis ex eodem monasterio, aut abbas, aut quilibet monachorum ex inferiori gradu ad culroen episcopale conscenderit, nullam denuo inibi quàsi potesUtive licentiam habeat aliquid ordinandi aut disponendi, nepraefati coenobii privilégia in aliquo iitubare videantur.
