Sur la question du droit de gîte, voir plus loin, ch. IV
2. Gregorii I papae registrum epistolarum, t. I, pars ii, liv. VII, n® 40, p. 488, édit. L. M. Hartmann (Berlin, 1891), dans les Mon. Germ. hUt.y in- 4 : « Sed ne vel per cuiuslibet monachi aut abbatis l'romotionem onus aliquod fortasse sustineant, studendum vobis est, ut, si quispiam abbatum aut monacborum ex quocumque monasterio ad clericatus ofiîcium vel ordinem sacrum' accesse rit, non illic aliquam habeat, ut diximus, ulterius potestatem, ne monastcria cuiuslibet occasionis velamineea quae prohibemus sustinere onera compellantur. »
3. BibL Nat,f lat. 8865, fol. 124. — O. Holder-Egger, Séries episcoporum et abbatum Germaniae, dans Mon. Germ. hist., Scriptores, XIII, p. 383 et 751 ; XXV, p. 572. — Flodoard, Annales, ann. 932, édit. K. Pertz, dans Mon. Germ. hUt., ScriploreSj III, p. 380. — Benoit Coquelin, Historiae regalis abbatiae Corbeiensis compendium, p. 420. — Gallia Christianaf X, 1176. — Mabillon, Ann. ord. S. Benedicti, III, liv. xliii, p. 408.
mort de Tévêque Bérenger, en 947, et qui mourut en 960 *; — un autre, David P' (appelé aussi Druo, Drauco ou Bauco), qui succéda à Wicfrid, évêque de Térouanne ^ ; — enfin, un descendant de Charlemagne, le inoine Godesmanus, qui fut évêque d* Amiens vers 980 ou 985, et qui mourut après 991, très probablement en 993 ^. Il ne semble pas que Tabbaye ait possédé quelque chose dans le pagus MorinensiSy au moins jusqu'au X* siècle; ce qui permet d écarter David I". Seuls, Tévêque Walbert, Tévéque Ingelran et Tévêque Godesmanus, se trouvant en contact direct avec les moines de Corbie, purent entrer en conflit avec eux. Nous n'avons pas la preuve qu'avant le XI® siècle, des difficultés aient surgi entre les évéques d'Amiens et les abbés de Corbie, ni entre ceux-ci et les évêques de Cambrai-Arras *. Toutefois, certes, de ce que les documents qui ont survécu sont muets, nous n'oserions prétendre que jusqu'au XI* siècle l'accord ait toujours été parfait entre les autorités diocésaines et le monastère ^. Les documents ne parlent pas non plus de démêlés de l'abbé de Corbie et de l'évéque de Noyon ; en rapprochant le diplôme de Louis, de 877 ^, et le diplôme de
\. Mabillon, Ann. ord. S. Benedicti^ III, liv. xlvi, p. 535 et 551. Il nous dit que « Tauteur de cette promotion fut rarchevêque de Cologne » sur la foi du Chronicon Cameracense, lib. I, c. 84. — Cf. Bibl. de Boulogne, ms. n» 84. — BibL Nat,, lat. 8865, fol. 124 v«. — O. Holder-Egger, op, cit., t. XIII, p. 381 et p. 750. — Gallia Christiana. — Le Chronicon Cameracense, appelé à tort Chronique de Balderic, a été édité plusieurs fois et entre autres par M. Bethmann, dans les Mon, Germ» hist,, Scriptores, t. VII, p. 402-489. •
2. O. Holder-Egger, op. et/., XIII, p. 389 et 741. — BibL Nat., lat. 8865, fol. 124. — Gallia Christiana. — Benoît Coquelin, op. cit., p. 457.
3. O. Holder-Egger, op. cit., XIII, p. 752. — Gallia Chriêtiana. — B. Coquelin, op. cit., p. 457.
4. « Contentio venerabilis Fulconis primi abbatis Corbeie, quam habuit erga episcopos Ambianenses, scilicet Fulconem et Guicionem. » Bibl. Nat., lat. 17764, fol. 23; lat. 17760, fol. 2; collection Moreau, t. 23, fol. 109; Arm. Baluze, 42, fol. 209-210 (copie d'A. DuChesne).
5. Surtout si, comme je le crois, le droit de gite étant illégitimement refusé à Tévêque, celui-ci tenta de Texercer.
