Bibl. Nat., lat

diplôme K Cette affirmation ne sera pas jugée suffisante pour ruiner l'objection de Launoy.

Ainsi Sainte-Beuve n'a pas détruit de fond en comble l'argumentation de Launoy. Cette argumentation fut connue aussi par Lecointe qui, dans le tome III des Annales ecclcsiastici Francorum^ ne retint que deux des griefs énumérés par launoy, sans que rien explique l'abandon des autres 2, et qui en attribua un troisième à cet érudit : 1® les moines vivent « sub régula Sancti Benedicti vel sancti Columhani, » ce qui est très invraisemblable puisque Theodefridus, le premier abbé de Corbie, venait de Luxeuil où la règle de saint Columban était seule en usage "^ ; 2** il n'est pas possible de concilier l'adresse et les souscriptions * ; 3^ parmi les souscripteurs, il en est de totalement inconnus ^. Lecointe conclut que le privilège de Berthefridus, émis en l'année 662 ^, très voisin d'une formule de Marculfe, fut dans la suite des temps remanié, interpolé et amputé, que Ton doit lui faire subir des corrections "'. Quelles corrections propose-t-il ? Au tome V de ses Annales^ il reprend pour son compte le premier argument qu'il avait attribué à Launoy ; il compare les deux chartes épiscopales de Sain t-Pierre-le- Vif et de Corbie avec la formule de Marculfe ^, et propose pour les deux chartes : 1** de rétablir les souscriptions conformes à l'adresse ^ ; 2^ de raver le nom de saint Benoit