J*ai gardé ici la leçon du manuscrit

2. Ce diplôme peut être suspecté et ne paraît pas à l'abri d'une attaque; mais il contient des formules venues certainement d'un texte ou d'un formulaire mérovingien.

3. Thierry III, dans le diplôme portant donation au monastère de Saint Denis du domaine de Lagny-sur-Marne, dit : « Nos ipsa villa de fisco nostro ad suggestione praccelse regine nostro Chrodochildc... visi fuimus concessisse. » Original, Arch, iVa^, K 3, n* 2. Tardif. Mon, /lis/., p. 20, n^ 25.

lilé de mère, et, comme le roi mérovinpen est toujours supposé parler directement à ses sujets, on emploie la iorme genilrix nosira. La reine est dite domna quelquefois. Domna n'étant pas de rèj^le absolue peut changer de place, être mis avant ou après genitrix noslra. Tout cela est évident. La question n'est pas aussi simple, de prime abord, pour le titre de regt'na. Si quatre chartes présentent dans Tannonce le nom de la reine suivi de son titre, deux autres, le diplôme de Clovis II pour Saint-Maur et le diplôme de Clotaire III de 663 ne contiennent pas ce mot regina ; les deux autres diplômes de Clovis II sont mutilés à cet endroit. Est-on en droit d'ajouter regina en rétablissant le texte de ces deux derniers actes royaux ? Ou faut-il croire que le diplôme pour Saint-Maur a f^ardé la tradition d'un usage de la chancellerie de Clovis II qui aurait reparu dans le diplôme de Clotaire ÏII ?Tels sont les deux termes du problème. Je remarquerai tout d'abord que le diplôme pour Saint-Maur ne nous étant pas parvenu en original et, de plus, étant soupçonné de remaniements, s'il n'est pas faux, ne peut servir à lui seul à fixer une tradition. Kn outre, si nous examinons attentivement le diplôme de Clovis II pour Ferrières, nous verrons qu'il faut de toute nécessité restituer le mot regina Je reproduis ici la disposition des lignes 10, 1 1 et 12 des fragments publiés par M. Prou.

10...tuitione judicibus puplicis repuls[is] [pro stjabilitate regni

Francorum proque