EXEMPTION DES TONLIEUX OCTROYÉE PAR CLOTAIRE III

Nationales ^ D'autre part, le roi avait coutume à l'époque mérovingienne de signer les diplômes par la formule -|- N. rex subscripsi ; mais lorsqu'il se trouvait pour une raison quelconque dans Timpossibilité de souscrire lui-même Tacte, on apposait au bas de la pièce la formule signum domni N. gloriosissimi [ou gloriosi] régis [on domno N.gloriosissimo [ou glorioso] régi) suivie du monogramme royal ; et tandis que, dans lannonce des signes de validation, la souscription autographe du roi était annoncée par les mots manus nostrae subscriptionibus^ on substituait à ce dernier terme le mot signaculis lorsque la souscription était un monogramme ^^, En 661, le roi Clotaire III n'avait encore que neuf ans ; sa mère était régente et elle a souscrit le diplôme en qualité de régente. En6n la teneur du diplôme n'a rien que de vraisemblable : il n'était pas rare que les rois concédassent aux monastères des exemptions de tonlieu qui constituaient de véritables privilèges commerciaux. Pourquoi donc l'abbaye de Gorbie n'aurait-elle pas, comme tant d'autres, bénéficié de cette faveur royale? Il y a toutes raisons de présumer que Clotaire III concéda à l'abbaye de Gorbie un preceptum de teloneis et que rinstrument diplomatique nous est parvenu sous sa forme authentique *.

1. Pardessus. Diplomata, ChartoCy II, p. 108, n*> 332. — K. Pertz, Diplomata, t. I, p. 35, n» 32. — K. F. Stumpf, dans IJistorische ZeiUchrifiy t. XXIX, p. 364. — H. Bresslau, Handbuch der Urkundenlehre fur DeuUchland und Italierij t. I, p. 270. — Mas Latrie, Trésor de chronologie, col. 2168.

2. J. Havet, Quesi, mérov,^ IV. Les chartes de Saint-CalaiSy dans les Œuvres de Julien Havet, t. ï, p. 134. — A. Giry, Manuel de diplomatique, p. 708. — H. d'Ârbois de Jubainville, Deux manières d'écrire Vhistoire. Paris, 1896, in-18, p. 235.

3. M. Maurice Prou, parlant du diplôme faux de Clovis en faveur de Sain t-Pierre-le- Vif, dit : « La formule d'immunité )> contient une liste de redevances « pedaticos, teloneos, rotaticos, portaticos, ripaticos » que j*ai trouvée pour la première fois, sinon absolument semblable, du moins analogue dans un diplôme de Charles le Chauve, pour Marmoutier, de Tan 844 (publié dans Gallia Christiana, t. XIV, instrumenta^ p. 31). » — Étude sur les chartes de fondation de Vabbaye de Saint^Pierre-le-Vif, Sens, 1894, p. 25. M. Prou ne parle pas du diplôme de Clotaire III qui cependant con*

II importe maintenant de savoir comment ce privilège royal nous a été conservé. Ce texte ne nous est connu que parle cartulaire du x® siècle conservé à Berlin K Avant le x*^ siècle, nous n'en trouvons aucune mention certaine, précise, dans les autres documents ; après le x* siècle, l'original disparaît à tout jamais : les cartulaires des xi®, xii* et xiii® siècles ne l'ont pas copié ; l'inventaire des archives de 1421 n'en parle pas. Tout ce qu'on peut écrire sxu* l'original repose sur des hypothèses gratuites ; néanmoins il n^est pas invraisemblable de croire que l'original avait eu à souffrir, comme son contemporain le diplôme de fondation, des invasions normandes et des incendies du monastère, mais que, plus heureux, il avait été moins détérioré. Quoiqu'il en soit, l'original a dû être détruit à la fin du x® siècle, sans qu'on puisse déterminer d'une façon précise la date de cette destruction 2.

tient une formule à peu près semblable u consueludoy ielloneo, ponlAteco, rodatico, ceterasque redebutiones... » Le diplôme de Clotaire III n'offre pas l'exemple le plus complet de cette ënumération de redevances exigées par le fisc. Voy. la tracloria de Thierry III en faveur de Saint-Denis. Original, s. d., s. 1. (Pardessus, Diplnmata Chartae, II, p. 187, n" 397). Cf. aussi le diplôme de Clovis III (Saint-Cloud, 5 juin 691-692, Original) et celui de Chilpéric 11 (Compiègne, 1'^' mars 716. Original) pour Saint-Denis. (Pardessus, Diplomata, Chartae, II, p. 224, n» 325, et p. 304, n» 496).

1. Voj'. Pièces justificativeSj n® 2. Toutes les autres copies ont été faites sur ce manuscrit.

2. Nous pouvons croireque Tabbaye eut à souffrir pendant le x« siècle des guerres intestines et des invasions, mais nous ne pouvons avoir qu*une confiance limitée dans ce que nous ont rapporté les historiens de Corbie. Cf. Coquelin, Historiae regalis abbaiiae Corbeiensis compendium (édit. J. Garnier, dans Mém. delà Soc. des Anliq, de Picardie, VIII, p. 465-466). Mon confrère et ami, M. Philippe Lauer, dans sa remarquable thèse d'archiviste, énumérant les régions visitées par les Hongrois en 936, se contente de dire « que les environs de Reims furent dévastés. » [Le règne de Louis IV d" Outre-Mer, p. 22.) Il ne mentionne pas la destruction de l'abbaye que Coquelin place en 938. Le fait de trouver cette invasion hongroise signalée dans les Annales de Corvey pourrait, semble-t-il, donner quelques poids à la tradition corbéienne. M. Lauer ne croit pas non plus au pillage de Tabbayc en 943 ou 944. « Le pillage de l'abbaye de Corbie admis par Kalckstein (Geschichle des franzôsischen Kônigthums unter den ersten Capetingern, I Band ; Der Kampf der Robertiner und Karolingern, p. 239) ne parait pas historique. U n'est, en effet, rapporté que dans le