Ibid., p

3. Cest d'autant plus vraisemblable que Peppin ne savait pas écrire et que par conséquent les mots manus nostrae subscriptionibus n'avaient pas de sens.

Jfm. et dje. U l'éeotê d*i CKmrtêi, « V. 6

àâ * EXAMEN DES CHARTES DE CORBtE

scription du chancelier est souvent rédigée à la première per~ sonne, et que la tendance qui s'accuse alors se généralisera au point de devenir règle absolue.

Nous ne pouvons cependant douter que nous ne soyons en présence d'un diplôme carolingien. Le chancelier Ithier occupa son office depuis 767 environ jusqu*à 776 où le chancelier Rado lui succéda. La date est tout à fait carolingienne avec sa division en Data suivi de la date de temps et Actum qui annonce la date topographique. Les termes de la date ne sont pas encore fixes : le cum regnare cœpi est une forme qui n'a rien d'insolite. Enfin, Tacte se termine par la formule d'apprécation //i/iomiVjcZ)ommi, variante de la formule plus habituelle In Dei nomine féliciter. Le mot Amen^ qu'on ne rencontre jamais dans les apprécations mérovingiennes, n'apparaît qu'à l'époque impériale. D'ailleurs on ne voit pas quel intérêt tellement puissant eût poussé à forger cette simple confirmation.

Ce qui fait l'intérêt de ces deux documents carolingiens dont la teneur est, somme toute, d'une grande banalité, c'est que, si l'on tient pour démontré qu'ils sont des transcriptions à peine rajeunies d'un diplôme de Dagobert III, ils nous livrent à peu de chose près le contenu et la forme des confirmations mérovingiennes perdues qu'ils énumèrent et qu'ils peuvent aider à restituer.