BibL Nai., lat. 17758, fol. I

4. BihL \at,, lat. 17762, fol. 17 v» ; lat. 17764, fol. 46 v».

5. Cela me parait indéniable. Il existe un diplôme de Peppin le Bref pour Fulda donné à Attigny et daté du mois de juin de la l" année du rogne, où nous lisons le protocole suivant : (chrismon) Pippinus rex Francorum vir' inlt*. Il faut lire nécessairement viris inlustribus, Voy. le fac-similé dans J. Fr. Schannat, Vindiciœ quorundam archivi Fuldensi diplomatum ^Francfort-sur-Main, 1728, in-fol., 112 p. et index).

6. J'ai signalé plus haut, p. 54, n. 1, un rapprochement à faire entre une formule du diplôme de Clo taire III (23 décembre 661, Éterpigny) et une formule analogue de Peppin.

CONFIRMATION DES PRIVILÈGES PAR PEPPIN ET CHARLEMA6NB 81

de Peppin ne peut plus nous servir pour la suite de notre examen. On nHnvoquera pas contre son authenticité que le style est mérovingien, car il est certain que le style des diplômes n*a j)as changé du jour au lendemain par le seul fait qu*à Childéric III a succédé Peppin. Ce diplôme est fragmentaire dans son état actuel ; le protocole final fait défaut. Heureusement le privilège de Charlemagne a conservé Tannonce des signes de validation, la souscription de chancellerie et la date ; autant d^éléments qui sont pour nous du plus grand intérêt.

L'annonce des signes de validation est ainsi formulée : Et ut haec praescriptio firmior habeaiur vel per tempora in omnibus conservetury manus nostrae subscriptionibus subter eam decrevimus roborare. Il suflit d'avoir lu quelques diplômes mérovingiens pour reconnaître dans cette rédaction la formule mérovingienne qui ne comporte jamais Tannonce du sceau. Déjà sous Peppin le Bref, on annonce la souscription royale, le plus généralement, par les mots manu propria^ et le sceau par une phrase comme celle-ci : anuli nostri impressione signareK Cette modification dans les formules finales du diplôme royal vient en droite ligne des diplômes des maires du palais ^ ; elle a persisté dans les chancelleries carolingiennes. On ne peut expliquer l'emploi de la formule mérovingienne que dans l'hypothèse où le scribe, rédacteur du diplôme de Peppin copié par le notaire de la chancellerie de Charles, avait lui aussi copié un diplôme mérovingien et, en le copiant, avait conservé les formes archaïques du document ^.

La souscription de chancellerie Ithcrius recognovit et subscripsit est encore bien mérovingienne ; mais elle est constamment employée sous Peppin le Bref. Il faut noter toutefois que sous Charlemagne, et dès les premières années de son règne, la sou-