Le Ver, op. cit.j p

4. H. Bressîau, Ilandbuch der Urkundenlehre fur Deutschland und Italien, I, p. 313. — Fortia d'Urban {op. cit., p. 106 et suiv.) a cherché à résoudre la difficulté : « Ilest donc vraisemblable, dit-il (p. 108), que le mauvais copiste à qui nous devons ce diplôme a omis quelques lignes de son texte, et que Tacte de Louis le Bègue n'est que la confirmation d'un acte plus ancien par Louis le Débonnaire. » Etrange explication où percent l'inexpérience et Tignorance de ce pseudo savant qui croit h lexistence des vidimus à Tépoque de Louis le Bègue l II suffit de constater ; vouloir expliquer, c'est s'astreindre à commettre des bévues de ce genre.

DIPLÔME D^UN ROI LOUIS ll3

chancellerie et celle-ci ; il était nécessaire de le rappeler présentement ^ Les autres souscriptions revêtent le caractère des souscriptions épiscopales des chartes capétiennes, le siège étant indiqué par le nom du peuple au génitif pluriel ^. Je dois ajouter que si Hincmar archevêque de Reims, Engelwinus évêque de Paris, Raginelmus évêque de Toumai-Noyon sont des personnages connus, Otgarius évêque de Beauvais est un prélat supposé, puisqu'à la date du diplôme c'était Odon, l'ancien abbé de Corbie, qui était titulaire du siège ^. A cette date, il y avait bien un évêque de ce nom ; il occupait le siège d'Amiens ^.

Le sceau en placard, « duquel, nous dit Le Ver, il existait encore quelques morceaux sur lesquels il est impossible de découvrir empreinte ^, » pouvait être un sceau carolingien. L usage du sceau plaqué disparaît presque entièrement dès les premières années du xii* siècle, et tout à fait sous le règne de Louis VII 6.

De l'examen détaillé des formes diplomatiques, il résulte clairement que nous sommes en présence d'un faux caractérisé dont la date doit être attribuée au x® ou au xi® siècle, époque à laquelle nous retrouvons toutes les formules, toutes les habitudes que le scribe a transportées en 877 ", et à laquelle le prétendu original conservé à Metz a été écrit.