PHILOSOPHIE DU DROIT. — DOCTRINE DE KANT

troduire parmi nous, dans des traductions excellentes î, et aussi françaises que possible, le grand fondateur de la philosophie allemande : depuis plusieurs années, M. Jules Barni consacre à ce rude labeur, vraiment digne d'un philosophe , la sagacité d'un esprit patient et courageux. 11 ne se borne pas à la traduction , œuvre déjà difficile ; mais dans de longues introductions il dépouille la pensée de Kant de toutes ses épines , il le force à. 'devenir clair, et lui prête la netteté et la lucidité de son propre esprit. A l'exposition, il ajoute la critique, et oppose avec bonheur aux formules abstraites et hautaines de la philosophie kantienne les observations d'une philosophie moins ambitieuse et plus positive, qui demande avant tout à s'entendre avec elle-même, et préfère le bon sens à la fausse profondeur. Le lecteur a pu juger, par quelques citations que nous lui avons empruntées, de la justesse et de la force de la critique.

Quant à l'ouvrage auquel nous venons de consacrer ces longues pages qui auront sans doute lassé la patience des plus courageux, il peut être, pour la philosophie française et aussi pour la jurisprudence, une utile leçon. Notre philosophie, en effet, bien plus sensée que la philosophie allemande, moins nuageuse et moins, arbitraire, est en un sens beaucoup plus abstraite. Elle se renferme trop en elle-même, et n'entre pas assez dans le domaine des sciences particulières, auxquelles elle pourrait prêter et emprunter des lumières. Comme son illustre compatriote Leibnitz et son disciple Wolf, Kant a appliqué sa philosophie à la jurisprudance, et on peut dire qu'il l'a fait avec tant de force qu'il a renouvelé les études juridiques dans son pays. Pourquoi n'en serait-il pas ainsi parmi nous2? Il ne m'appartient pas de dire ce que la jurisprudence pourrait gagner à un commerce plus assidu et plus familier avec la phi-

1 L'une de ces traductions, la Critique du Jugement, accompagnée d'une Introduction qui est à elle^eule un ouvrage, a été couronnée en 1852 par l'Académie française.

* Parmi les jurisconsultes éminents de notre temps, M. Rossi, dans son Cours de droit pénal , et M. Troplong , dans son Commentaire sur le Code civil, me paraissent les seuls qui aient appliqué d'une manière supérieure l'esprit philosophique à la jurisprudence. L'école de MM. Laboulaye, Laferrière, Giraud, est très-brillant dans l'histoire du droit; mais elle emprunte peu à la métaphysique, et affecte même de la dédaigner. Quant aux commentateurs pratiques , en général, ils tiennent trop peu de compte à la fois de l'histoire et de la métaphysique.