BIBLIOTHÈQUE DU ROI

Le siècle où nous vivons nous occupe tellement de sa déplorable actualité , que nous ne daignons pas seulement en détourner les yeux pour les reporter sur le passé , lorsqu'un savant laborieux et désintéressé tire de l'oubli quelques unes de ses merveilles. Le pub'.ic se dit curieux du Moyen-Age , et quand il parait quelque ouvrage original de nos aïeux , il le délaisse et croit mieux faire en lisant les Rebelles sous Charles F, ou l'Écolier de Clunx, dont l'auteur ne sait pas seulement l'époque à laquelle la poudre a été inventée et la rue Guénégaud construite. C'est vraiment pitoyable !

Ainsi , voilà près de trois mois que le roman de Berte a été mis en vente, et aucun journal, que je sache, n'en a parlé, aucun même n'a promis d'en rendre compte (2). Cependant le poëme d'Adenès et son éditeur sont loin de mériter ce silence. M. Paris n'est pas un homme nouveau. A la connaissance intime du Moyen- Age il joint celle de plusieurs langues anciennes

(1) Paris , Tcchener , libraire , place du Louvre , n" 12. Un volume ia-12 , avec deux fac-similé , tiré à 220 exemplaires. Prix , broché : 8 francs.

(2) Il en était ainsi quand cet Examen a été rédigé. Depuis M. Sainte-Beuve a rendu compte du roman de Berte dans la Revue des Deux - Mondes , numéro du 3 juin. En outre , M. Chastes s'est engagé ù faire un aiticlc sur le môme ouvrage dans le Journal des Débats.

(2) et modernes, et déplus un beau talent d'écrivain. Sa traduction des OEuires complètes de Byron que vient de publier le libraire Dondey - Dupré , sa dispute encore récente avec M. Edgard Quinet au sujet des Épopées nationales , plusieurs feuilletons du Temps et sa lettre adressée à M. Monmerqué font foi de ce que nous venons de dire.

C'est cette dernière que nous allons examiner tout d'abord.

« Monsieur , dit M. Paris , je vous adresse le roman de Berte « aus grans pies : veuillez en accepter la dédicace. Un pareil « ouvrage devait renaître aujourd'hui sous les auspices du cri- « tique le plus éclairé et le plus délicat des productions du « Moyen- Age. » Certes , jamais éloge ne fut mieux mérité. M. Monmerqué est un de ces hommes , comme depuis De Thou et Du Cange on en voit peu, qui cultivent la science pour ellemême, encouragent les jeunes gens et ferment la bouche à leur reconnaissance. On regrette de ne point le voir siéger à l'Institut , dont ses savans travaux sur madame de Sévigné , sur l'Histoire de France , sur le théâtre français au Moyen- Age , etc. , auraient dû lui ouvrir les portes. Mais poursuivons :

M. Paris débute par sept pages sur Berte , dans lesquelles il prétend , avec assez de raison, que la reine Pédauque (aux pieds d'oie) qui se voit au portail de la plupart de nos cathédrales gothiques n'est autre chose que l'image de la femme de Pépin (1). Parmi les autorités d'une opinion contraire à la sienne et qu'il combat , M. Paris n'a pas cité Bullet , et cependant cet antiquaire a fait sur ce sujet des recherches curieuses qu'il a consignées dans ses Dissertations sur la Mythologie françoisej etc. Paris , Moutard , 1771 , 1 vol. in-12, p. 33.

(!) M. Paris , p. iv, dit que la locution proverbiale usitée en Italie : IVon è più, il tempo che Berta filava , se rapporte à Berte épouse de Pépin , et il en donne pour garant Noël du Fail , qui , dans ses Contes d'Eutrapel , nous apprend que de son temps le peuple de Toulouse avait l'habitude de inrcTparla quenouille de la reine Pédauque. Cette opinion n'a donc rien qui ne soit très judicieux. Cependant on pourrait croire avec M. Simonde de Sismondi {Biographie universelle , art. Berthe) que la Berte dont il est question dans II- provcrbeitalien estBerte, marquise de Toscane,

(3) M. Paris continue en classant les grands poëmes héroïques du Moyen- Age, et en hasardant, comme il le dit lui-même, quelques réflexions sur leur système. A ceux fondés sur les souvenirs de l'antiquité, à ceux consacrés aux faits et gestes des chevaliers de la Table-Ronde et du roi Arthus [ corruption du véritable nom, qui est Arthur, gardien de l'ourse (1) ],il préfère les grandes compositions dont la source est empruntée à nos traditions nationales. Il ajoute que c'est le véritable titre de notre ancienne poésie , qui , aux yeux des demi-savans , ne brille que par des fabliaux insipides et orduriers ; et sur ce , il prétend qu'au Moyen-Age il y avait deux littératures , l'ime à l'usage des cours et des châteaux , l'autre à l'usage de la bourgeoisie et de la populace. Ce qu'il y a de certain c'est que

fille de Lothaire , roi de Lorraine , femme de Théobald II, comte de Provence , et ensuite d'Adalbert II , laquelle mourut en 925 , à Lucques, où l'on voit encore son tombeau. Quelques auteurs aussi ont pensé , avec plus de raison , ce nous semble , qu'il s'agissait de Berte , fille ( à ce que l'on croit ) de Burchard , duc de Souabe et d'Alsace , femme de Rodolphe II , roi de la Bourgogne transjurane dans le dixième siècle , qui se remaria avec Hugues , roi d'Italie , père du roi Lothaire , son geadre , mourut vers 955 , et fut enterrée non dans l'église de Saint-Maurice de Chablais , comme l'a dit André du Cbesne ( Histoire des rojs , ducs et comtes de Bourgongne et d'Arles, Paris, Séb. Cramoisy, m. dc. xix,in-4<', p. 159 ) , mais à Payerne , petite ville du canton de Berne , sur le bord de la Broyé. C'est là en effet qu'on a trouvé , il y a quelques années, son corps, dans un cercueil auprès duquel était une selle que les curieux peuvent y voir encore. On remarque dans cette dernière un trou qui ne pouvait que recevoir l'extrémité d'une quenouille , et une tradition populaire dans le pays rapporte que dans ses fréquentes tournées en Suisse , où son affabilité et sa bienfaisance la faisaient adorer , cette princesse voyageait à cheval et filait pour charmer les ennuis de la route. Voyez le Voyage en Suisse , de L. Simond. Paris , Treuttel et Wûrtz , 1822, in-S", 1. 1, pag. 403. (!) M. Paris cite, sans le nommer, Geoffroi de Monmouth et son Hisloria Britonum ; mais peut-être ne l'a-t-il pas lue toute entière ; il y eût vu que le bénédictin anglais ne parle ni de la Table-Ronde, ni du Saint-Graal. Par conséquent ce que M. Paris dit page xi n'est pas exact, puisque Geoffroi ne fait nulle par mention des deux principaux faits de l'histoire fabuleuse d'Arthur.

(4) des fabluiux que M. Paris doit ranger dans celte dernière étaient récités ou chantés devant d'illustres auditeurs. Une foule de romans et d'autres ouvrages de l'époque en fournissent la preuve. Puis M. Paris nous donne de belles pages sur le mérite des romans des Douze Pairs , sur leur bizarre destinée , sur le parti qu'on en peut tirer pour la connaissance de notre ancien droit , de notre ancienne constitution politique , de ce gouvernement féodal si compliqué dans les théories modernes , si naturel dans son principe , et si simple même dans sa forme ; il passe ensuite au système métrique de ces poèmes , et reconnaît qu'ils étaient faits pour être chantés et accompagnés de la viole , de la harpe et de la guitare. A ce propos , il cite un passage curieux du roman de la Violette (1) et le couplet du roman de Guillaume d'Orange, surnommé au court-nez , que Gerars de Nevers chanta devant le comte de Forest , Lisiart , et non devant le duc de Metz comme le dit par erreur M. Paris.

Oui les romans de chevalerie en vers étaient faits pour être chantés ; aussi la plupart étaient-ils désignés sous le nom de cliansons. Là-dessus M. Paris s'exprime ainsi : « Maintenant nous ne « chercherons plus la fameuse chanson de Roland ou de Ronce- « vaux dans quelque page oubliée de nos anciens manuscrits; nous « n'exigerons plus dans ce poëme la brièveté , la forme et jus- « qu'au refrain habituel des pièces de nos jours qui portent « le même Jiom. Nous nous contenterons de recourir aux ma- « Buscrits intitulés: li Romans , ou la canchons de Ronce- « i'als , qu'il est facile de retrouver à la Bibliothèque du roi ; « et après les avoir lus , nous cesserons enfin de croire à la « perte de ce précieux monument des traditions et de la litté- « rature française. C'est uniquement pour ne l'avoir pas enr core fait que nous avons si mal interprété le passage du « Brut (2) , dans lequel Wace , après le dénombrement de l'ar- « mée de Guillaume-le-Bâtard , ajoute :

Taillefcr, ki mult biencantout,

1) Ce roman, dont l'auteur de cet article est l'éditeur, est sous prei.se chez Silvestre, libraire , rue des Bons-Enfans , n" 30. ^2) Il y a ici erreur. Les vers suivaus sont tirés du Roman de

(5) Sor un cheval ki tost alout Devant le duc aloit cantant De Karlemaine e de Rollant Et d'Oliver e des vassals Ki morurent en Renchevals. »

Mais ici il se présente plusieurs difficultés. Je veux bien croire avec M. Paris que la chanson de Roland pouvait être un vrai roman ; mais qu'il nous le donne comme étant le roman actuel de Roncevaux , qu'il nous en cite des morceaux, et qu'il veuille par cela même qu'on ait chanté ce roman avant la bataille d'Hastings , en 1066 , c'est nous donner pour du dixième ou onzième siècle un ouvrage qui est tout au plus du treizième. En effet, on lit dans un mémoire de Galland : « M. Foucault a « un roman de la bataille de Roncevaux en vers alexandrins « d'un auteur inconnu , qui marque que Jean Bodiaux , c'est le « mesme que Jean Bodel, a traité aussi la mesme bataille en ro- « man (1). » Et Galland cite les sept derniers vers du poëme anonyme. Or, comme Jean Bodel d'Arras vivait dans le milieu du treizième siècle , le plus ancien roman de Roncevaux ne doit pas devancer cette époque. 11 est vrai cependant de dire que ni la particularité mentionnée par Galland , ni le nom de Bodel ne se trouvent dans ledit roman (en vers de dix syllabes) contenu dans le manuscrit du roi , in-fol. , n" 7227 - 5 , Colb. 656 , dont le commencement absent a été remplacé par une copie tirée sur le manuscrit du comte Garnier , pair de France, auquel le début du poëme semblerait encore manquer ; et qu'ils ne se voient non plus dans la copie de ce dernier manuscrit , prise en 1818 , laquelle est en un volume petit in-S", sur papier , et se conserve à la Bibliothèque Royale , sous le n° 254-21 du Supplément français ; mais l'écriture du premier de ces exemplaires et le langage qui règne dans tous les deux ne font que confirmer ce que nous venons de dire.

Rou , ouvrage du même auteur. Ils se trouvent dans l'iîdition qu'en a donnée M. Pluquet. Rouen , Ed. Frère, 1827. In-8°, t. II, pag. 214, V. 13149.

(I) Mémoires de l'Académie des Inscriptions ,i. II, p. 736. S o^eiWi%%\\3i Biographie universelle, art. Bodel (Jean) , par M. de Roquefort.

De plus, les écrivains anglais les plus versés dans cette partie de notre littérature , et M. Simonde de Sismondi , quoiqu'il se serve d'une expression dubitative (l)j croient que les Normands chantèrent à Hastings la chanson de Rollon et non de Roland. Nous avons des chroniques qui appellent le premier Rotholandus : il peut donc y avoir eu confusion. Guillaume de Malmesbury (2) et Albéric des Trois-Fontaines (3) disent simplement : « Tiinc cantilena Rollandi inchoata ,elc. » Ralph Higden : et statim acies offenderunt , cuin cantilena Rolandi ex parle Normannorum inchoata, etc. (4). Et c'est Richard Wace , qui , ayant sûrement déjà lu le faux Turpin , s'avisa d'amplifier cette phrase.

Au reste il n'y aurait pas , ce me semble , de sens commun à chanter, pour exciter le courage d'une armée qui va combattre, la défaite d'un héros tel que Charlemagne.

iM. Paris passe ensuite au reproche d'invraisemblance qu'on a adressé aux romans des Douze Pairs et à l'assertion souvent émise qu'ils étaient la paraphrase de la chronique de Turpin , conséquemment postérieurs à cette chronique. Ces opinions , dit-il , ne peuvent soutenir une discussion sérieuse. Suit une dissertation pleine d'esprit, de science et dïnlérét, dans laquelle je trouve à regret deux erreurs. M. Paris , pag. xxxij , dit que les romans de Raoul de Cambrai , Guillaume au courtnés , Gerars de Nevers , nous transportent au règne de Louis-le-Débonnaire. Je crois bien connaître le roman de Gerars

,1} Histoire des Français , t. IV, Paris , Treuttel et Wiiiiz , 18;i3, in-8'^ p.353.

(2) Rerum Anglicarum scriptores post Bedam prœcipui i etc. edenle Henrico Savile. Francofurti , typis Wechclianis apud Claudium Marnium et Haeredes loannis Aubrij. mdci , in -fol., p. 101, ligue 16 , et Recueil des Historiens des Gaules et de la France , par les Bénédictins , t. XI, p. 184. B.

(3) Recueil des Historiens des Gaules et de la France , t. XI, p. 361. A.

(4) Polychronicon Ramdphi Higdeni , lib. VI. ( Historiœ Britannicœ , Saxonicœ , Anglo-Danicœ , scriptores XV , ex vetustissimis. Codd. Mss. editi opéra Tliomœ Gale ; Oxoniae , e Thcatro Sheldoniano, m. dc. xci, in-fol., t. I,p. 286. Voyez auresle le Glossaire de UuCange au mot Cantilena Rolandi.

(7) de Nevers , et je puis affirmer qu'aucun de ses vers ne donne à penser que le roi de France ( au reste nommé Louis ) dont il est question au commencement et à la fin de l'ouvrage , soit Louis-le-Débonnaire. En second lieu, pag. xxxiv et suivante , M. Paris attribue à Geoffroi , prieur de Saint-André de Vienne, ce qui appartient à Geoffroi , prieur du Vigeois , à quelques lieues de Limoges. Le texte qu'il cite est pris dans une lettre du deuxième (1) et non du premier, dont je n'ai jamais vu un seul mot imprimé ou manuscrit , et qui n'est pas même nommé dans la bibliothèque de Fabricius (2).

Après un coup d'œil sur l'accroissement qu'a pris dans ces derniers temps l'étude de notre vieille littérature , M. Paris ^ ient à Adam ou Adenês , auteur du roman de Berte , et recherche pourquoi il a été surnommé le roi. 1 1 pense que c'est parce qu'il était roi des Ménestriers , fonction qui existait à la cour et qui offrait une grande ressemblance avec celle de nos maîtres d'orchestre. Il aurait pu ajouter qu'il était peutêtre roi de VEspinette , association célèbre en Flandre , et «ela est d'autaut plus ^raisemblalole qu'Adenès était né en Bra-

;i) Elle se trouvedans le Notitia utriusque Vasconiœ , etc., authore Arnaldo Oiheaardo. Parisiis , ap. Seb. et Gabr. Cramoisy, M. Dc. Lvi ; iu-i", p. 397, et dans le Dictionnaire historique et critique , par Pierre Bayle , art. Turpin.

(2) C'est cependant à un moine de Saint-André de Vienne que Guy Allard {La Bibliothèque du Dauphiné , à Grenoble , chez Laurens Giliberl , 1680, in-12, p. 224), et, d'après lui, Sinner ( Catalogus codicum manuscriptorum bibliothecœ bernensis , t. III, p. 361 ), attribuent la composition de la Chronique de Tuipin , en l'an 1092 ; mais le savant M. Daunou ( Biographie universelle , art. Turpin ), qui semble pencher vers cette opinion , ajoute qu'on manque de renseignemens positifs sur ce point. Nous ne parlons pas ici de Séb. Ciampi , éditeur de la Chronique latine de Turpin ( Florentiœ , ap. Joseph. Molini, mdcccxxii, 1 vol. in-8°). Cet Italien , qui ne fait preuve d'aucune critique , défigure les passages et les noms des auteurs qu'il cite , jusqu'à donner à Allard le prénom de Pielro, et à changer le nom d'Oihenard en Pihenart , etc. C'est lui , au reste qui , dans une Dissertazione critico-filologica placée en tète de son édition , a commis le premier l'erreur reproduite par M. Paris.

(8) bant et ménétrier, peut-être même roi d'armes d'Henri III qui en était duc(l). M. Paris termine sa lettre en donnant la liste des ouvrages d'Adenès et de curieux détails sur chacun d'eux.

En somme, celle dissertation est extrêmement remarquable. Recherches , profondeur de vues , style , tout y est en rapport avec le sujet. S'il y manque encore bien des choses , comme des remarques sur les lieux communs qui semblent appartenir exclusivement aux romans des Douze Pairs et qui dénoteraient peut-être d'anciennes locutions franciques ; comme des observations sur les romans dont chaque couplet se termine par un petit vers sans rime , etc. , nous sommes persuadé que M. Paris ne se les est interdites qu'à regret et qu'il les réserve pour Garin-le-Loheram dont il nous promet la publication prochaine.

Ce défaut , si c'en est un , est bien plus sensible dans la partie de la lettre qui est consacrée à Berte. M. Paris n'a pas recherché d'où la fable qui fait le sujet de ce roman est tirée , et où elle se retrouve. Cependant elle est rapportée dans la Chronique de Brème d'Henri de Volter, chanoine de Saint -Anschaire de Brème (2) , insérée dans le tome H du

(1) On trouve le passage suivant dans le Roman de FTitasse-le- Moine ; mais son peu de développement et son obscurité nous empêchent d'en tirer de nouvelles lumières historiques sur le roi Adam , qui n'est au reste nommé en nul autre endroit du poëme , non plus qu'un autre personnage du même nom :

Dont fu li moignes bons guerriers , Molt par estoit hardis et fiers ; Puis fist-il mainte dyablie Es isles en l'autre partie.

Le roi Loéy (ix) fist passer Agrant navie outre la mer.

Si conquist la nef de Bouloigne Par son cors et par sa personne , Od lui mena le roi Adan.

(Manuscrits du roi , n° 7595 , fol. cccxxxvi, v", col. I , V. 10.)

(2) Cet auteur vivait vers le milieu du quinzième siècle , comme il appert par sa chronique qui finit à l'année 1463. Il nous apprend lui-même qu'elle n'est que l'abrégé de chroniques plus anciennes.

Scriptores rerum Germanicarum de Meiboraius, et le récit de la naissance fabuleuse de Charlemagne qu'elle contient a été extrât et traduit littéralement du latin , par M. Éloi Johanneau, dans le tom. III , pag. 467 des Mémoires de l'Jcadémie celtique.

11 existe aussi une très ancienne histoire de la naissance et de la jeunesse de Charlemagne , publiée à Munich, en 1803 par le baron d'Aretin , d'après un manuscrit du treizième siècle de l'abbaye de Wechent, près de Fresengen. Elle a été traduite en anglais, puis en français, et imprimée dans la Bibliothèque Britannique. Cette dernière histoire , qui se rapporte beaucoup plus encore que la première au roman d'Adenès, a été aussi analysée par M. Éloi Johanneau dans les Mémoires de l'Académie celtique j, t. V,p. 125. En outre, Millevoye, dans son poëme de Charlemagne à Pavie (1), a versifié la tradition sur laquelle est fondé le roman de Berte , et celui-ci a été analysé par Gaillard , dans son Histoire de Charlemagne {Varis, Foucault, 1819, in-8°,t. II, p. 242). De plus , on peut ajouter que l'épouse de Pépin est nommée avec son nom et son surnom par Villon dans sa ballade des dames du temps jadis ^ couplet m , v. 3.

A la suite de la Lettre à M. Monmerqué on trouve une Notice des manuscrits de Berte aus grans pies (2) , et une mention honorable pour M. Le Roux de Lincy , qui a fait la copie de ce roman sur un des manuscrits de la Bibliothèque Royale. Nous qui connaissons M. Le Roux, nous l'engageons à ne pas se borner à ces travaux subalternes , mais à mettre les savans dans la confidence de ses études. Il peut compter sur leur reconnaissance.

(1) OEuvres complètes de Millevoye. Paris , Ladvocat , 1822, in-8°, t. III , p. 64-68. Ce récit , fort incomplet , est fait à Pavie par un ménétrier devant Ophélie et sa cour. Millevoye , à la page 97 du même volume , dit que l'épisode qu'il a introduit dans son poëme est tiré d'un romau en vers , d'Adenès ancien troubadour.

(2) A cette notice il faut ajouter un manuscrit contenant le Roman de Godefrox de Eouillon et de Pépin et de Berte qui se trouve dans la bibliothèque publique de Rouen , où il est co\Ê Belles-Lettres Françaises , n° 42,

Passons maintenant au roman.

Il commence par un fac-similé fort bien exécuté par M. Jouy , mais pour lequel on a eu le tort de choisir un manuscrit autre que celui qui a servi à établir le texte. Le^vers sont de douze syllabes. La rime, qui est la même pendant un nom))re de vers assez grand , mais indéterminé , meurt avec le sens et constitue un couplet : le pocme entier en a cent quarante-quatre. Nous n'en ferons pas ici l'analyse ; car , comme nous l'avons dit plus haut , Gaillard l'a déjà donnée , et son ouvrage est assez peu rare pour que chacun puisse y recourir. Nous nous contenterons de hasarder quelques mots sur le mérite littéraire de l'ouvrage d'Adenès et des notes que M. Paris y a mises pour aider le lecteur.

Quoique semblable par la forme aux romans de Garin-le- Loherain , de Girart de Fienne , de Guillaume d'Orange, etc., le i-oman de Berle leur est bien supérieur par son élégante versification, son style précis, pur et -gracieux, (lualités que M. Paris fait ressortir par l'excellent choix de ses leçons , auxquelles une ponctuation sévère et une savante accentuation ôte beaucoup de difficultés. On reconnaît en le lisant , et , grâce à M. Paris , chacun peut le lire maintenant presque tout d'une seule haleine sans peine ni glossaire , on reconnaît, dis-je, que ce poëme appartient aux plus beaux temps de la littérature romane, et que son auteur mérite la haute réputation dont il jouissait dans le treizième siècle.

P. 9 , note 2. « Grontere (Groiiensis terra) , le territcire de Grodno. Voy. Cellarius, Poloniœ descriptio j etc. » Cellarius (qui dit Grodnensis terra) ne songe nullement à prouver que Gronlere soit une altération du nom de Grodno. Rien aussi dans le roman n'indique qu'il soit question de ce pays plutôt que de Graudenz sur la Vistule ( Prusse occidentale) , ville dont le nom se rapporte encore plus que Grodno au mot du texte d'Adenès.

P. 40 , note 1 , l'éditeur , après avoir expliqué le mot drus qui signifie ami , ajoute : « Drut était le cri de guerre des anciens barons de Mortemart. » Je pense que cette observation n'est pas à sa place. Le mot dru signifie aussi pressé, et quelquefois , pris adverbialement , il est employé pour fortement. Frapper dru , mener dru , sont des expressions po-

pulaires dans plusieurs provinces de France , et particulièrement en Normandie. Or, il parait que tel est le sens de la devise des barons de Mortemart. Ceux-ci, en s'élançant sur l'ennemi , ne criaient pas : amis; mais ils recommandaient à leurs hommes d'armes de charger pressés ou de frapper fort.

P. 100 , couplet ixiii. M. Paris ne dit pas que ce couplet a été imprimé par Pasquier dans ses Recherches de la France , Liv. IV, au chap. 3'', intitulé : De l'Ancienneté et Progrès de nostre poésie françoise. ( OEuvres de Pasquier. Amsterdam', aux dépens de la compagnie des Libraires Associez , 1723,in-fol. ,t. I, col. 688.)

P. 130, note 1. A l'occasion du passage où il est dit que Tybert fut pendu aux fourches patibulaires de Montfaucon , l'éditeur remarque que « tous les auteurs s'accordent à dire qu'Enguerrand de Marigny, ministre de Philippe-le-Bel, y fut , en 1315 , pendu le premier », et il cite Pasquier , Mezerai, etc. 11 est vrai qu'Estienne Pasquier (1) , DD. Félibien et Lobineau(2), Moréri (3), M. Michaud jeune (4), M. Dulaure(5), etc., sont tombés dans cette erreur ; mais Mezerai dit qu'Eng. de Marigny fut attaché au gibet qu'il a.voit fait rebastir (6). Hurtaut et Magny , auteurs du Dictionnaire historique de Paris et de ses environs (7) marquent que « l'opinion commune est que ce iut Pierre de la Brosse, favori de Philippele-Hardi et son chambellan , qui fit bâtir ce gibet », bien que d'autres aient prétendu que c'était Eng. de Marigny, et G. Corrozet que c'était Pierre Rémi (8). Nous ajouterons que dans

(1) Édit. de ses œuvres , déjà citée , f . I , col. 669, D, et col. 828 , C.

(2) Histoire de Paris , 1. 1 , au bas de la page 532.

(3)Xe Grand Dictionnaire historique , édit de 1759, arl. Makigni (Enguerrand de).

(4) Biographie universelle , axi. Marigny (Enguerrand de).

(5) Histoire de Paris. Paris , Guillaume et conip<', t. II, 182J , in-8'', p. 296. L'auteur y cite le Rosier historial, fol. 63.

(6) Histoire de France. Paris , Denys Thierry ,1685, in-fol. , t. II , p. 354.

(7) Paris , Moutard , 1779 , in-8°, t. III , p. 560.

(8) Ce Pierre Remy, sire de Montigny , fut accusé de malvcrsalioa après la mort de Charles-Ie-Bel , dont il avait été le principal

( 12) un manuscrit de la Bibliothèque Royale (1) , dont l'écriture ne remonte certainement pas au delà de l'an 1300, on lit que Pierre delà Brosse fut pendu (en 1278) à Montfaucon , sans nulle autre remarque pour apprendre au lecteur que ce malheureux étrennait le gibet dont il avait ordonné la construction, ce que le biographe contemporain n'eût pas oublié de faire , si cela eût été vrai. Enfin, Méon , dans une note sur un passage des Chroniques de Saint- Magloire (2) , dit que l'ancien barbier de Louis IX , fut pendu le 30 juin 1278 , au gibet de Montfaucon qu'il avoit fait rétablir quelques années auparavant.

P. 179, note 2:* Li saint. Ce mot peut s'entendre pour t paroisses, églises consacrées à autant de saints, ou pour « cloches,, signa t comme on l'a dit souvent. Je préfère la « première acception. » Quant à moi , je préfère la seconde , fondant mon opinion sur plusieurs passages d'anciennes poésies, entre autres sur celui-ci tiré du roman de Girart de Vienne (MS. du roi, n° 7498-3) :

Quant au matin orent le saint soner, La messe vont oïr et escoter Li dux Girarz et son riche barné Et Oliviers et Lamberz l'adurez , Dame Guiborc et Âudeia au vis cler.

Et sur celui-là , tiré du roman de Gerars de Nevers ( MS. du roi, n°7595.)

Au moustier est li sains sonnés.

La messe vont oir ensamble.

trésorier. On lui fit son procès et on le condamna, par arrêt du Parlement, du 25 avril 1328 , à être pendu au gibet de MontfaucoD, qu'il avait fait réparer auparavant.

(1} Ancien fonds, n° 7595, fol. ccLin, v°, col. II. La notice sur Pierre de la Brosse , qui s'y trouve , est de la même main que celle qui a écrit le Roman de la Violette , contenu dans ce manuscrit et daté du mois de février 1281.

(2) Fabliaux et Contes , etc. Paris , Warée oncle , 1808, in-8°, t. U . p. 228 , note 7.

( 13) Et sur ce troisième , pris dans le roman des Sept Sages de Rome ( MS du roi , u" 7595 , fol. cccxt , v", col. 2).

Tout premiers est montés H rois , Od lui chevaliers et bourgois , Clerc, cardonnal et autre gent.

Li saint sonnèrent hautement.

C'est , au reste , de ce mot que vient tocsin dont , au dixseptième siècle encore , l'antépénultième lettre était un a (1).

Le volume est terminé par un addenda composé de rectifications et de renseignemens arrivés trop lard à l'éditeur pour qu'il pût les consigner à leur place. Ou y lit avec plaisir deux charmantes romances sur Floire et B lanche fleur , toutes deux jusqu'alors inédites et tirées d'un manuscrit dont quelques curieux , peut-être , auraient désiré savoir la demeure et le numéro de classement (2).

En somme totale , malgré les erreurs qui se trouvent dans ce volume , on doit remercier ]\I. Paris de nous l'avoir donné. C'était un dessein dont l'exécution était regardée jusqu'alors comme au dessus des forces d'un seul homme , que celui de lire , de publier et d'illustrer , par une critique forte et savante, les romans des Douze Pairs. M. Paris a débuté dans la carrière avec la ferme résolution de continuer la tûche laborieuse et honorable qu'il s'est imposée ; nous espérons qu'avec l'aide de Dieu et du public il saura l'accomplir de manière à se mettre au premier rang parmi les philologues et les écrivains. Nous disons avec l'aide de Dieu et du public , parce que le gou^ ernement, qui ouvre l'Imprimerie Royale à des ou^Tages sur l'Egypte, la Grèce, la vieille Italie et l'Orient , qui souscrit pour des livres dont , par respect pour lui ,

(1) Voyez aussi les Proverbes et Dictons populaires aux treizième et quatorzième siècles. Paris , Crapelet , 1831 , in-8°, p. 12.

(2) Ce manuscrit se trouve à la Bibliothèque Royale , fonds de Saint-Germain-des-Prés, n° 1989 , petit in-4". La première romance se lit au fol. xxxvij, v°, et la seconde au fol. Ixxx, r°.

je tais les noms et pour d'autres qui font honneur à leurs auteurs, le gouvernement , dis-je, refuse de tendre sa raain puissante à notre vieille littérature , qui avec un peu de secours se relèverait radieuse de son tombeau , dont quelques pieux efforts ont déjà soulevé la pierre.