AU CHAPITRE PREMIER
«ag^»
KXEMPLB DE LA DIALECTIQUE ANCIENNE AFFUQOta AUX SCIENCES KOUYELLES.
Tbise de Physiqae snr I*Arc*en-ÇIeI*
Larc-en-del est produit par les rayons solaires entrant dans les globules de la pluie et renvoyés à Vœil après deux réfractions et une seule réflexion quant à l'arc inférieur , et après deux réfractions et autant de réflexions quant à l'arc supérieur.
L OPPOSANT
tPargumcnte ainsi contre votre thèse :
« Pour que Tarc-eii-ciel pût être produîl « de la manière que vous l'expliquez , il fau- « drait qu'il n'y eût aucunes gouttes inter- « posées entre l'œil et celles qui , selon vous , « produisent le phénomène (majeure). Or, il « n'est pas seulement permis de faire une telle « supposition {mineure). Donc votre thèse « tombe (^conséquence), »
LE SOUTEItMT.
(7/ répète V argument , puis il reprend: )
Pour que V arc-en-ciel fût produit ^ etc. Je nie la majeure. Rien ne prouve que l'absence des gouttes intermédiaires soit une condition indispensable de l'apparition du phénomène.
Celles qui sont à la haulcur nécessaire transmettent les rayons jusqu'à rœil. Les autres sont nulles , quant au phénomène. Donc , etc.
APPEiNDICE. t^
L OPPOSANT
« Je prouve la majeure. Suivant vos prin-
« cipes (1) , le rayon qui entre dans la goutte
« est réfléchi et réfracté sous certains angles
« déterminés qui le portent dans l'œil ; mais
« la chose est évidemment rendue impossible
<( par les gouttes intermédiaires amoncelées
(( au hasard et toujours en mouvement entre
« les premières et Toeil de l'observateur, puis-
« que les rayons nommés efficaces se perdent
« nécessairement et deviennent nuls par les
« innombrables accidents qu'ils éprouvent sur
« leur roule. J'argumente donc dans la forme,
« et je dis (2) :
« Pour que le rayon efficace produise son
« effet , il fautsans doute qu'il arrive directe-
« ment dans l'œil : or , c'est ce qui est impos-
« siblc , puisque les gouttes intermédiaires
(1) Ex confcssis.
(2) Unde in forma sic argumintor.
M produiraient de nouveaux arcs-en-ciel à Tin- « fini , et par conséquent une confusion par- « faite ; donc , etc. »