LE SOUTENANT

( // réfpète V argument , puis il reprend : )

Pour que Farc-en-ciel fat produit^ etc. Je nie la majeure. Rien ne prouve que l'absence 4es gouttes intermédiaires smt one condition indispensable de l'apparition du phénomène.

Celles qui sont à la hauteur nécessaire transmettenVles rayons jusque l'œil . Les autrcs^ont nulles , quant au phénomène. Donc , etc.

ArPfiMDICE. CO

l'opposant.

c( Je prouve la majeure. Suivant vos prince cipes (1 ) , le rayon qui entre dans la goutte « est réfléchi et réfracté sous certains angles « déterminés qui le portent dans l'œil ; mais « la chose est évidemment rettdue impossible « par les gouttèiî intermédiaires amoncelées c( au hasard et toujours en mouvement entre <( les premières et ToBil de l'observateur, puîs- <( que les rayons noïtimés efficaces se perdent a nécessairement et deviennent nuls par les a innombrables accidents qu'ils éprouvent sur « leur route . J'argumente ctonc dans la forme, « et je dis (2) :

« Pour que le rayon effieace produise son

« effet , il faut sans doùtè quHl arrive directe-

K ment dans l'œil : or , c*est ce qui est impos-

c( sible , puisque les gouttes intermédiaires

(1) Ex confessis*

(2) Unde in forma sic argrtmenior.