Dans > 'avant-dernier article, p. G

2. Lettre de Charles Villers à Georges Cuvier sur une nouvelle théorie du cerveau par le docteur Gall, etc. Melz, 1802.

:'». Ibid., p. 34.

« lait au chef des gens extraordinaires et distinct gués par quelques grandes qualités, ou par de « grands talents : raison de plus pour que la terce reur redoublât. Trop de gens étaient portés à « se croire l'objet de l'attention du docteur, et • s'imaginaient que leur tète était par lui eona voitée comme une pièce très importante au « succès de ses expériences. On conte, à ce sujet, « des traits fort plaisants. Le vieux H. Denis, a bibliothécaire de l'empereur, inséra dans son a testament une clause expresse pour sauver sou « crâne du scalpel de M. Gall '. »

Gall et Spurzheim diffèrent entre eux sur plusieurs points : sur le rôle des sens extérieurs, sur les noms ries facultés de iYime, sur le nombre, sur la classification de ces facultés, etc. Examinons quelques-uns de ces points en particulier.

I" Rôle des se?is extérieurs. « M. Gall est « disposé, dit Spurzheim , à attribuer aux sens a extérieurs, ainsi qu'à chaque faculté intérieure, « non-seulement la perception mais aussi la mé- « moire, la réminiscence et le jugement. ... Il me « semble que de pareils faits (les faits cités par

î. ma.

« Gall) ne prouvent pas la conclusion. D'abord, « la mémoire n'étant que la répétition de la con- « naissance doit avoir son siège où existe la « perception. Les impressions des nerfs qui cau- « sent la sensation de la faim, etc., sont inconcc testablement perçues dans la tête, qui en a « également la réminiscence... Je ne crois pas « qu'on puisse conclure que les yeux ou les ce oreilles sont le siège de la réminiscence1. »

Spurzheim a raison, et nous l'avons suffisamment vu2 : la perception n'est pas dans l'organe du sens.

Mais Terreur que combat Spurzheim n'est pas toute l'erreur de Gall. L'erreur que voit Spurzheim n'est qu'une erreur particulière et secondaire 3 ; l'erreur qu'il ne voit pas, l'erreur qu'il suit, est une erreur générale et capitale. Gall conclut de l'indépendance des sens extérieurs à l'indépendance des facultés de l'àme ; il raisonne sur une analogie apparente qui cache une dissimilitude profonde ; et Spurzheim raisonne comme Gall.

« Dans le système nerveux, dit-il, on trouve