CHAPITRE XI

THURY ET D’OMALIUS D’HALLOY (l).

I. — La conception de M. Thury, professeur de botanique à l’université de Genève, au sujet de l’origine et de la succession des êtres organisés, diffère à peu près en tout de celles que j’ai exposées jusqu’ici. On ne peut d’ailleurs lui reprocher de s’être inspiré des idées d’autrui, car il a fait connaître les siennes huit ans avant que Darwin eût publié son livre sur VOrigine des espèces^ par conséquent bien avant le grand mouvement transformiste provoqué par l’ouvrage du savant anglais (2). En outre, il s’est montré d’abord bien moins ambitieux que la très grande majorité de ses émules. Dans son premier mémoire, il ne dit rien de l’apparition de la vie sur notre globe et repousse l’idée de lagénération spontanée (3) ; il déclare vouloir laisser de côté les questions soulevées par l’existence de types ne se rattachant à aucun de ceux qui

(1) Dissertation sur la nature du lien des faunes paléontologiques , avec t’indication d'une nouvelle hypothèse sur ce sujet, par M. Thury {Bibliothèque universelle de Genève, 1851, tiré à part); Une hypothèse de l’origine des espèces, par le même {Archives des sciences physiques et naturelles, 1882, tiré à part). — Discours sur la succession des êtres vivants, par M. d’Omalius d’Halloy {Butletin de V Académie royale de Belgique, 1846 et 1850); Lecture sur le transformisme, par le même (Ibid., 1873); Mémoire sur t’espèce et Note sur l'accord entre les sciences naturelles et les récits bibliques {Éléments d'ethnographie, 5® édition ; Appendice, 1860).

(2) L’ouvrage de Darvs^in a paru en 1859. Le premier mémoire de M. Thury est de 1851 .

(3) Dissertation, p. 8, note.