Page

c( êtres manquaient. C'est alors que, dans un « éclair de génie, il voit et retrouve dans la « nature perdue les êtres qui ntianquent à la « nature vivante, et qu'il intercale avec une « habileté surprenante, parmi les espèces actuelles, les espèces fossiles, saisissant, « dès ce moment même, et, le premier, entre « tous les naturalistes, nous découvrant en- « fin Yimité du règne. »

La grande vue de M. de Blainville méritait d'être rappelée par M. Darwin ; mais M. Darwin ne cite que les auteurs qui partagent ses opinions ; il cite à peine M. Cuvier, et ne cite pas du tout M. de Blainville.

Voici une autre difficulté plus difficile à résoudre. On ne peut ici avoir recours aux fossiles.

« Comment se fait-il, dit-on à M. Darwin, « avec votre système des gradations insen- « sibles, que les espèces soient si bien dé-

« finies, et que tout ne soit pas en confusion « dans la nature *? »

Cette dernière objection est décisive :

entre les espèces , toujours distinctes , bien définies^ comme dit M. Darwin, et les espèces toujours en voie de passer de lune à l'autre, il y a une contradiction formelle.

On continue. « Comment, par exemple, un « animal Carnivore terrestre peut-il avoir été « transformé en animal aquatique? Com- « ment, aurait-il pu vivre pendant son état « transitoire? — 11 serait aisé de démontrer, « répond M. Darwin, que, dans le même « groupe, il existe des animaux carnivores « qui présentent tous les degrés intermé- « diaires entre des habitudes \éri!ablement « aquatiques et des habitudes exclusive- « ment terrestres» €omme chacun d'eux