Page

DE M. DARWIN. o5

On ne peut prendre cela au sérieux : Vélection naiurelle élisant un instinct !

La poésie a ses licences, mais

Celle-ci passe un peu les bprnes que j*y mets.

M. Darwin nous dît : « Je ne puis croire « qu'une fausse théorie nous explique , « comme le fait la loi d'élection naturelle,

« les diverses grandes séries de faits dont j'ai

« parlé*. » Admirable naïveté ! M. Darwin s'est-il jamais aperçu qu'une explication verbale, qu'une explication purement de mots, comme Yélection naturelle, ait jamais contrarié quelqu'un? Buffon a-t-il été gêné par les molécules organiques? Lamarck par la génération spontanée, et Maupertuis luimême par les attractions organiques, quoiqu'il ne fût pas un Buffon, ni même un Lamarck?

K . Page 664.

« On peut se demander, dît M. Darwin, « pourquoi presque tous les plus émîments « naturalistes ont rejeté cette idée de la mu- « tabilité des espèces* ? » Eh I mon Dieu !

par une raison bien simple : parce qu'ils n'ont jamais vu d'espèce se transformer, et que vous ne leur en montrez point.

« On peut se demander, dit encore M- Dar- € win, jusqu'oïl s'étend la doctrine des mo- « difications de l'espèce. La question est dif- « ficile à résoudre, parce que plus les formes « que nous avons à considérer sont dis- (( tinctes, et plus nos arguments manquent de « force*. »

Vous prenez mal la question : ce n'est pas par les formes que vous la résoudrez, c'est par la fécondité ; je vous l'ai déjà dit.

M. Darwin continue : « Aucune distincte tion absolue n'a été et ne peut être établie

i . Page 665.