ET NON PAS LA VILLE DE THÉSÉE

Deshaye, visita Athènes entre les années ,6ai et ,6'lo- „ n,

■ journée qui nom, dura moins que si nous n'eussions marché qneSux' ZL‘ TnWa 7 ^ ***

« vantage la vue que ne le fait ce chemin L’on va n.r une H , . ' y "* Jard,n m hols contente da-

. la mer à main droite, et les collines à main gauche dV 6 f P “““ re,nP1,e d’oI™m's et d'orangers, ayant

« soit efforcée à rendre ce pays aussi délicieux. ’ u sor ent tant e eaux ruisseaux, qu’il semble que la nature se

V Stand, qu'elle é.oi, au, relis, ainsi q„el'o„ ££ 'f * «P***». Elle n'est pas 1, J* si

s de, nations qui ont tant de fois saccagé et pille cette vihe Lesb'f <I“' ',e ttmPs a ha de mal que la barbarie

‘ ™s 1“ >» ont faits , car le marbre n'y es, point épargné noT “T q“‘ ï Te‘KM t4noiP“'* Ia magnificence . rocher est le château , don, les Turcs se servent encor, aujourd'hui ÏttSie'uê " m PikSt™' S" h"M J"

« le Theseum, qu. est aussi entier et aussi peu offensé de fin,W ,1 \ anCle"S batlments> ü y a un temple,

« En sortant d’Athènes, on traverse cette nia he • P°’ C°mme Æ "e TCnoit 1» d’être fait. P

* qu. en augmentent la Fertilité. Après avoir marché bonn“ h “ "™fc * l**» ™s*a»x,

■ excellent qui étoit autrefois ferme par t™ J"”), “ f™™ - h — oh i, y , „„ port

• prerre qu. Fou y voit encore aujourd'hui ; mais ,e. anciens ,e no T" “ fc*"* ““ «™d Bon de

■ — <-» « qu'ils ;«h^zrsir ^ Pjrée : ^ ■» ^

INTRODUCTION

L’établissement de nos consuls dans l’Attique remonte à l'année i6i5, et finit en i832, avec M. Fauvel qu’on aurait dû conserver comme u ne antiquité. Les mauvais jours de la révolution avaient respecté cet établissement; le pavillon de France ne flotte plus dans les murs consacrés à Minerve : mais le nom de Fauvel y sera long-temps prononcé.

On a cru que Stocliowe avait vu Athènes en i63o ; mais en comparant son texte avec celui de Deshayes, on demeure convaincu que le gentilhomme flamand n’a fait que copier l’ambassadeur français.

Le P. Antoine Pacifique donna en i636, à Venise, sa Description delà Morée , ouvrage sans méthode. Quelques années après, on voit arriver en Grèce les missionnaires, qui portaient dans tous les pays de Funivers le nom, la gloire et l’amour de la France. Les jésuites de Paris s’établirent à Athènes, vers l’an i645 ; les capucins de la rue St.-IIonoré s’y fixèrent en i658, et, en 1669,1e P. Simon acheta la lanterne de Démosthènes, monument près duquel on bâtit l’hospice des étrangers.

Des Mouceaux parcourut en 1668 une partie du Péloponèse. Nous avons l’extrait de son voyage publié à la suite de celui de Corneille Bruyn ; il fait connaître quelques ruines dont il ne reste plus de traces , et qui font vivement regretter ses dessins, ainsi que ses indications.

Au milieu des œuvres de charité dont leurs jours étaient remplis , nos missionnaires ne négligeaient point les travaux qui pouvaient être honorables à leur patrie. Le P. Babin, jésuite, donna, en 1672, une relation de l’état présent de la ville d’Athènes : Spon en fut l’éditeur; on n’avait rien vu jusqu’alors d’aussi complet et d’aussi détaillé, sur les antiquités d’Athènes.

L’ambassadeur de France à la Porte, M. de Nointel, passa à Athènes dans l’année 1674 : d était accompagné du savant orientaliste Galland. Il fit dessiner les bas-reliefs du Parthénon. Ces bas-reliefs ont péri en partie, et on est trop heureux d’avoir aujourd’hui les cartons du marquis de Nointel : ils sont pourtant demeurés inédits , à l’exception de celui qui représente le fronton du temple de Minerve.

Guillet publia en 1676, sous le nom de La Guilletière, V Athènes ancienne et moderne. Cet ouvrage fit naître une grande querelle parmi les antiquaires. Spon crut prouver, ce qui était douteux, que Guillet ou La Guilletière, n’avait pas mis le pied à Athènes, et qu’il s’était borné à adresser une série de questions sur cette ville à un capucin de Patras. Quoi qu’il en soit, Guillet fit usage des renseignements qu’il obtint des PP. Simon et Barnabéet il cite un monument, le Phanariton Diogenis , qui n’existait déjà plus du temps de Spon.

Le voyage de Spon et de Wheler, exécuté dans les années 167.5 et 1676, parut en 1678. Tout le monde connaît le mérite de cet ouvrage, où l’art et l’antiquité sont traités avec une critique jusqu’alors ignorée. Le style de Spon est lourd et incorrect, mais il apprend une foule de choses intéressantes.

Le comte Winchelseay, ambassadeur de la cour de Londres, visita Athènes dans cette même année 1676; ce précurseur du fameux comte Elgin lit transporter en Angleterre quelques fragments de sculptures.

Tandis que toutes les recherches se dirigeaient vers l’Attique, la Laconie était oubliée, et Guillet se chargea de la restaurer, comme il avait fait d’Athènes. Spon, qui n’avait pas vu la Laconie, attaqua Guillet d’après l’autorité de Giraud, de Vernon, et d’autres voyageurs. Giraud était consul de France à Athènes, depuis dix-huit ans, lorsque Spon voyageait en Grèce, et il avait commencé une description de la Morée qui eût été fort précieuse, car il était instruit et savait le turc, le grec vulgaire, et le grec littéral. Mais comme il passa au service de la Grande-Bretagne, il est probable que ses manuscrits seront tombés entre les mains de ses derniers maîtres.

Il ne reste de Vernon, voyageur anglais, que son nom écrit sur une des colonnes du temple de Thésée, et une lettre imprimée dans les P/iilosop/dcal transactions, .24 avril 1676. Ce voyageur trace rapidement le tableau de ses courses dans la Hellade. « Sparte , dit-il , est un lieu désert. Mistra , qui en est éloignée de quatre milles, est habitée. On voit à Sparte « presque toutes les murailles des tours et des fondements des temples, avec plusieurs colonnes démolies, aussi bien que b leurs chapiteaux ; il y reste encore un théâtre tout entier. Elle a eu autrefois cinq milles de tour, et elle est située à un a demi- quart de lieue de l’Eurotas. »

Nous voici arrivés, dit M. de Châteaubriand , à une autre époque de l’histoire d’Athènes. Les voyageurs qui l’ont visitée depuis 1676 , n ont plus que des ruines à étudier et à admirer. En 1687, tandis que Louis XIV faisait élever la colonnade du Louvre, les bombes des Vénitiens écrasaient le temple de Minerve. Cette même année on vit paraître à Venise la Notizia delducato dAtcne, de Pierre Pacifique: mince ouvrage, sans critique et sans recherches.

Le P. Coronelli, qui écrivait en 1688, dans sa description géographique de la Morée reconquise par les Vénitiens, a montré quelque savoir; mais il n’apprend rien de nouveau, et il faut se méfier de ses citations ainsi que de ses cartes. Cependant un Français remarquera parmi les guerriers qui combattirent alors sous les drapeaux de Venise, un prince de Turenne, qui se distingua dans la Messénie, avec cette bravoure naturelle à tous ceux de sa maison, éteinte de nos jours avec le premier grenadier de l’armée, la Tour d’Auvergne.

L Atena Attica de Fanelli prend l’histoire d’Athènes à son origine, et la mène jusqu’à l’époque où l’auteur écrivait. Cet ouvrage est peu de chose. Chandler paraît avoir fait usage de la carte qui y est jointe.

Paul Lucas vit Athènes en 1704; sa relation est, comme tout ce qu’il a publié, mêlée de contes et de récits parfois intéressants. Le voyage du sieur Pellegrin en 1718 est au-dessous de celui de Paul Lucas; car son misérable pamphlet n’est qu’un recueil d’anecdotes galantes , de chansons et de mauvais vers. L’histoire de la dernière conquête de la Morée par les Turcs laisse beaucoup à desirer, quoique ce soit la seule chose intéressante de sa relation.

Fourmont alla, en J 728, par ordre de Louis XV, chercher au Levant des inscriptions et des manuscrits. Une lettre de M. Raoul Rochette au comte Aberdeen justifie, avec trop de savoir et d’éclat, Fourmont, de l’accusation de faux

Exjiéd. en Morée.

INTRODUCTION

I archéologie «rf„ loi «rai. imputée, poor qu’il soi. uéce.saire de défendre sa mémoire. Son Toyage ea, resté — L; et on Retrouve de temps eu temps les — » historiques qu’il se ™

eu copiés. Du grand nombre de ses inscriptions, déposées au cabrnet des m.nu.cnts de la B.bbotheque royale,

P"“:re.“^ soiraute, Wood, Awhius et Bourric faisaient leur beau royage en ,’honn.ur d’Homère. Il serait i desirer qu'on en fît autant pour Virgile et pour Ovide. , ,

Le premier voyage pittoresque de la Grèce est celui de David Leroi, élève de Blondel , regarde comme le fondateur de l’école d’arcliitecture française. Chandler, qni ne nomme jamais Spon qu’avec répugnance, ne manque pas d.ccuser l’artiste français d’avoir altéré 1. vérité dans quelques dessins. Il aurait dù se contenter d observer qui! y a des restaurations maladroites dans l'artiste français, et des ornements superflus ; mais, à tout prendre, son ouvrage , vu le temps, est un monument honorable pour la France: David Leroi avaitvu Lacédémone, qu’il distingue fort bien de Mistra. Il voyageait en 1758.

On croit que les ruines d’Athènes de Robert Sayer , publiées en iy5g, sont une traduction anglaise, et une nouvelle gravure des planches de Leroi. Nous laissons sur le compte de Chandler l’éloge qu’d fait du travail de Pars.

L’an 1761, Stuart publia, avecRevelt, la description connue sous le titre de AnUquidcs of Athènes : c’est un grand travail utile surtout aux artistes, et exécuté avec cette rigueur de mesures sans laquelle on ne saurait maintenant publier un ouvrage d’architecture; mais la vérité, qui se trouve dans les détails, manque dans l’ensemble : le crayon et le burin anglais n’ont point toujours la netteté requise pour rendre les lignes pures des monuments du siècle de Périclès.

Il est bonde consulter les Monumcnta Peloponesiaca de Paul Paciaudi, imprimés la même année à Rome; on y trouvera, avec une érudition saine, une foule d'inscriptions et d’objets d’art très-précieux.

Le voyage de Chandler est de l’année 1764* U apprend peu de chose relativement à la Morée. Ce qu’il dit au sujet d’Athènes sera bon à consulter dans tous les temps, et les inscriptions qu’il a recueillies ajoutent à nos connaissances historiques.

Riedsel parcourut le Péloponèse et l’Attique dans l'année 1773. Une foule de monuments avaient péri à Sparte, à Argos et à Mégalopolis.

Le Voyage pittoresque du comte de Choiseul-Gouflier , dont le premier volume parut au commencement de 1778, a été terminé après la mort de cet académicien. Il se trouve maintenant dans toutes les bibliothèques, dont il fait un des plus beaux ornements. Fauvel , Chevalier , Cassas , furent les principaux collaborateurs de feu M. Choiseul- Gouffier, qui n’a pas su rendre justice à leur coopération.

Les recherches de MM. Foucherotet Fauvel commendèrentvers l'année 1780. Quelques mémoires du dernier de ces voyageurs font connaître des lieux et des antiquités jusqu’alors ignorés. Notre grand helléniste, d’Anse de Villoison , parcourut la Grèce à peu près à cette époque : nous n’avons pas joui du fruit de ses études. Il serait curieux de publier un vocabulaire de la langue dorique qu’il a recueilli dans la Laconie : il se trouve manuscrit au cabinet de la Bibliothèque royale. M. Le Chevalier, auteur du Voyage de la Troade, passa quelques moments à Athènes, dans l’année 1785, ainsi que l’abbé Delille.

Le Voyage de Scrofani, chanoine sicilien, est philosophique, politique, économique, mais nul pour l'étude de l’antiquité.

En 1 797 > MM- Dimo et Stéphanopoli ont parcouru le Magne, où ils ont vu beaucoup de choses, avec les yeux de l’imagination. Leur relation, rédigée par un professeur de Paris, ne mérite que très-peu de confiance; ils ont confondu les mœurs féodales du XIIIe siècle avec celles des antiques Spartiates.

Le meilleur guide pour la Morée serait M. Pouqueville; malheureusement il était prisonnier à Tripolitza, a dit M. de Chateaubriand; mais depuis, ce voyageur a publié une description complète de la Grèce, qu’il a parcourue pendant douze années. Au temps dont parle M. de Châteaubriand , lord Elgin faisait exécuter dans l’Attique les travaux et les ravages qui ont signalé l'influence éphémère qu’il avait acquise auprès du divan, a C’est une chose triste à remarquer, « que les peuples civilisés de 1 Europe ont causé plus de mal aux monuments d’Athènes, dans l’espace de cent cinquante « ans, que tous les Barbares ensemble pendant une longue suite de siècles. Il est dur de penser qu'Alaric et Maho- « met II avaient respecté le Parthénon, et qu’il a été renversé par Morosini et par lord Elgin. »

Le 10 août t8oG, un écrivain digne de l’école de Platon, aussi grand historien que remarquable par ses écrits politiques, M. de Châteaubriand , abordait au port de Méthone en Messénie. A peine débarqué, il dit les merveilles antiques et le deuil de la Heliade aux belles montagnes. Il avait entendu, pendant la nuit, les aboiements du chien de Laconie qui veille à la garde des troupeaux , et le vent de l’Ëlide, pareil aux sons des harpes éoliennes : ils l’avaient empêché de dormir! Les premières clartés du n août lui laissent voir les torrents elles ruisseaux, bordés de lauriers-roses, et de gâtiliers qui donnent des rameaux de fleurs pareils aux quenouilles du lilas. Il reconnaît le mont Thématia ’et comme Fénelon, il est tenté de s’écrier : « Quand verrai-je le sang des Turcs mêlé au sang des Perses, sur le champ de Marathon!» Il remarque avec plaisir les tombes des Mahométans! Il faudrait citer toute la partie de l’Itinéraire de M. de Châteaubriand dans la Grèce, pour en faire connaître le mérite, l’intérêt et les beautés homériques. Dès sa première halte, il parle de l’hospitalité des consuls de France, et toutes les fois que M. de Châteaubriand trouve à placer le nom

e . Pouqueville, il le cite; une sorte de sympathie régnait, sans qu’ils se connussent alors, entre ces deux amis de la Grece. Cest au pied du mont Ithome que cet illustre voyageur se rappela du consul général de Janina, placé auprès

u tyran de lEpire, Ah-Tébélen. Laissant derrière lui l’Ithome, qui domine la plaine de Stényclaros , il entre dans

INTRODUCTION

XHermœum, qui sépare la Messénie de la Laconie et de l’Arcadie, noms qu’on n'entend plus prononcer dans la douce patrie des Hellènes. Hélas!

Les Grecs ont tout perdu, les arts et leurs merveilles,

Tout, jusqu'aux noms divins qui charmaient nos oreilles.

Des recherches savantes , des descriptions suaves, des réflexions profondes , caractérisent la relation de Sparte dans l’Itinéraire de M. de Châteaubriand. Il serait possible que Mistra, quoi qu’on en dise, eût été quelque faubourg de Sparte, car le nom de Sparte indique moins une ville qu’une contrée habitée par différentes tribus disséminées et vivant par quartiers, comme on voit de nos jours les bourgades du Magne. Sparte ne devint une ville et une \>\n<x fortifiée que lorsqu’elle cessa d’être régie par les lois monacales de Lycurgue. Les noms de Katô-Chôrion, de Meso-Chôrion, le groupe de maisons qui environne l’archevêché et l’église de St.-Démétrius , Tretsella, Panthalami, Parori, l’Hebræicon, Magoula, semblent appuyer cette hypothèse. Les environs du théâtre auraient été ce qu’on appelle, à Paris et à Londres , la cité.

M. de Châteaubriand, après avoir traversé lePéloponèse, visita ensuite Athènes, flétrissant les noms de Morosini et d’Elgin! « L'un, dit-il, dans le dessein d’embellir Venise, veut descendre les statues du Parthénon, et les brise; l’autre,

« par amour des arts, achève la destruction que le proconsul de la seigneurie de Saint-Marc avait commencée.

«Le couvent de nos missionnaires , il a péri, cet humble refuge que la France possédait depuis l’année i658.

« C’est là que vécurent les premiers voyageurs qui ont fait connaître la ville de Cécrops. Les religieux avaient décrit le « Parthénon : mais ils ne faisaient point parade de leur savoir ; retirés aux pieds du crucifix , ils cachaient dans l’obscurité « du cloître ce qu’ils avaient appris , et surtout ce qu’ils avaient souffert au milieu des débris de la ville de Pandion. » Le P. Babin, jésuite, avait trouvé Athènes non telle qu’elle fut autrefois, mais le Parthénon existait encore dans son ensemble. « D’aussi loin que je découvris Athènes de dessus la mer , avec des lunettes de longue vue , et que « je vis quantité de grandes colonnes de marbre, je me sentis touché de respect. Le Parthénon, qui paraît de fort loin ,

« et qui est l’édifice d’Athènes le plus élevé au milieu de la citadelle, est long d'environ cent vingt pieds, et large de « cinquante. » Puis, après l’avoir décrit d’une façon naïve , il ajoute , en déplorant la misère des chrétiens : « Que si Solon « disait autrefois à un de ses amis, à l’aspect de cette ville et de ce grand nombre de magnifiques palais de marbre qu’il « considérait du haut d'une montagne, que ce n’était qu’un grand mais riche hôpital rempli d’autant de misérables qu’elle « contenait d’habitants ; j’aurais bien plus sujet de parler de la sorte, et dire que cette ville, rebâtie des ruines de ses an- « ciens palais, n’est plus qu’un grand et pauvre hôpital, qui contient autant de misérables que l’on y voit de chrétiens. »

Le docteur Holland et le révérend Smarth Hughes ont publié deux ouvrages intéressants sur la Grèce. Ils avaient parcouru l'Épire, la Thessalie, la Béotie, l’Attique et le Péloponèse. Tous deux avaient vu et fréquenté M. Pouqueville, consul général à Janina. Ils avaient recueilli dans son intimité une foule de matériaux, qui faisaient desirer la publication de ses recherches. En 1816 et 1817, M. Ambroise Didot voyageait au Levant, sur lequel il nous a donné des renseignements utiles , sous le titre modeste de Notes d’un voyage. A cette époque , on venait de découvrir à Mélos la belle statue de Vénus qui orne maintenant le Musée du Louvre. M. Ambroise a remis des notes sur la Laconie, Sparte et Olympie, que M. Pouqueville a insérées dans son Voyage de la Grèce.

M. Pouqueville publia en i8o5un voyage en Morée, à Constantinople et en Albanie. Nommé, en 1806, consul général de France auprès d’Ali , pacha de Janina, par Napoléon, il justifia le choix du grand capitaine. Après douze ans de voyages dans l’IUyrie macédonienne, dans l’Epire, dans la Macédoine, dans la Thessalie, dans la Hellade et dans le Péloponèse , M. Pouqueville a donné son Voyage de la Grèce qui a eu deux éditions de 1820-1821 jusqu'en 1826. C’est dans cette vaste réunion de faits qu’on a puisé une partie des matériaux qui composent cette Introduction. Lorsque l’insurrection de la Grèce éclata à Patras, on sait quel rôle philantropique M. Hugues Pouqueville, son frère, qui était consul dans cette résidence, remplit, en couvrant du pavillon de France plus de trois mille femmes, enfants et vieillards qu’il eut le bonheur d’arracher à la mort. Il fut alors le représentant de la France, comme le général Fabvier l’a été dans la suite au milieu des Grecs armés au nom de la liberté , dont ils n’ont vu que les apparences.

Alors parut l’histoire de la régénération de la Grèce de M. Pouqueville, qui valut aux Hellènes d’innombrables partisans. L’intérêt devint général en faveur des chrétiens de la Grèce. Peuples, rois, firent des vœux pour leur cause, avec des intentions différentes , et les sultans , dont l’insurrection grecque est destinée à renverser le trône tôt ou tard, comprirent que leur domination devait cesser dans la Hellade. Ils parlaient encore de maintenir leur suzeraineté dans ce pays, ou il 11’y a de moderne que le despotisme, lorsque le canon de Navarin, qui retentit dans l’univers, apprit que la marine turque était anéantie par des amiraux français, anglais et russes. A la vérité, ce n’était pas la victoire immortelle de don .Tuan d’Autriche, et elle serait demeurée sans résultats, sans quelques hommes généreux qui se trouvaient alors à la tête du cabinet français.

Une expédition française appareille de Toulon le 16 août 1828, et laisse tomber l’ancre au mouillage de Coroné(Pétalidi) dans le golfe de Messénie, le 3o à 2 heures et demie du matin. Les soldats brûlaient de combattre, et il ne leur fallut que se montrer pour obtenir la soumission de Pylos, de Méthone et de Colonis. Un ordre du jour du 10 septembre annonce à l'armée qu’elle marchera sur Athènes; la joie est au camp , le nom d’Athènes est dans toutes les bouches , lorsqu’un nouvel ordre prescrit aux guerriers de marcher contre Patras, qui n’avait pas été comprise dans la capitulation d’ibrahim. La presqu’île est aussitôt traversée, et au bout d’une marche de cinquante-trois heures, l’armée française prend position sur la base du mont Panachaïcos, eu vue du golfe des Alcyons; il y eut quelque résistance avant de s’emparer du château bâti par Ville-Hardouin et de celui du cap Rhion qui commande l’entrée de la mer de Corinthe. Nos braves demandaient une lutte digne de leur courage! Mais telle n’était pas leur destinée; la mort devait se présenter à eux autrement que

INTRODUCTION

sous des lauriers: des Sèvres intermittentes ne tardèrent pas à éclaircir leurs rangs. Magnanimes héros combien de soldats, combien d'officiers, espoir de la patrie, reposent aux plages de Navarin, dans les plaines et sur les hauteurs de Patras.

Le ministère français songea bientôt à proBter de la présence de nos soldats qui occupaient la Moree pour envoyer une commission savante. Elle ne prétendait pas égaler celle qu’on vit attachée à la gloire de Napoléon, lorsque vainqueur de l’Orient, il ordonuait d’élever un monument plus durable que l’airain , ære perermius. L’expedition scientifique en Morée devait rendre néanmoins d’éminents services aux lettres et aux sciences. L’Institut de France fut consulte. On désigna en conséquence, pour la section des beaux-arts, MM. Abel Blouet, architecte, comme directeur, et Amable Ravoisié, Achille Poirot, Frédéric de Gournay et Félix Trezel , pour être ses collaborateurs. Us connaissaient les ouvrages publiés sur la Grèce , jusqu’au moment de l'insurrection , et particulièrement ceux sur Phigalée par le baron de Stackelberg , sur Olympie et les champs de Platée par lord Stanhope, et les recherches sur la Grèce par le chevalier de Brônstedt.

Les monuments du Peloponèse, dans leur état de dégradation, présentent plutôt des œuvres de décombres que des édifices debout. Aussi nos architectes ont accompagné d’une restauration les ruines qu’ils ont retrouvées. Us n’ignorent pas combien ce travail est délicat Mais aSn de ne laisser matière à aucune équivoque sur ce point , ils indiqueront ce qui existe maintenant, et ce qui est de reconstruction.

Comme rien n’est à dédaigner dans un pays où l’on rencontre à chaque pas un souvenir historique , et où le moindre marbre devient un jalon placé dans la route presque effacée qui conduit à la connaissance des monuments de l’antiquité, on a recueilli non seulement les édifices à colonnes, mais encore les murailles des villes attribuées aux siècles pélasgiques. On reconnaîtra dans ces différentes constructions, qu’elles sont toujours basées sur un principe de convenance, rigoureusement rempli, d’après l’emploi de matériaux simples et d’un usage facile, et d’après la plus heureuse combinaison.

Ce fut au retour de M. Blouet et de ses collaborateurs , que M. Raoul Rochette , parlant au nom de l’Institut de France, dans la séance publique du samedi 3o avril i83i, annonça au monde savant les travaux de la commission d’architecture et de sculpture envoyée dans la Grèct

o C’est pour l’Institut de France tout entier, et pour l'Académie des beaux-arts en particulier, l’objet d’une « satisfaction bien légitime, que de pouvoir proclamer, dans une occasion aussi solennelle que celle qui r «semble, les titres acquis à la reconnaissance publique, par des artistes français, dans une expédition scientifique « entreprise sous les auspices de l'Institut. Cette expédition n’eut- elle produit que la découverte du temple de «Jupiter Olympien, et la possession de quelques fragments des sculptures qui le décoraient, ce serait déjà un «résultat si précieux pour l’art et pour la science, que l’Institut pourrait, après y avoir contribué de plus d’une «manière, s en féliciter à plus d'un titre; car ces utiles conquêtes de l’archéologie, faites à si peu de frais, ces «nobles dépouilles de l’art antique, si heureusement arrachées par des Français du sein de la terre qui les « recélait, peuvent être regardées comme une compensation plus que suffisante pour le prix qu’elles ont coûté. » Plus loin il ajoute :

«Mais indépendamment de ces sculptures d’Olympie, tant de travaux entrepris par nos artistes, sur presque « tous les points de la Morée; tant de villes antiques dont ils ont exploré les vestiges, mesuré les ruines, et sauvé, autant qu il pouvait dépendre d'eux, les derniers débris qui en restaient, des dernières atteintes de la destrucde la vétusté; tant de beaux dessins, tant de savantes investigations, où l’art moderne, où la civili-

« sation française

; sont signalés, poui

presence et

3 sont-ce pas là des résultats d’u rapport en ces termes :

l’envi du gé.

valeur réelle ?

antique, sur un sol rem-

in, Methorie ou Modon, Colonis,

«pli de souvenirs de la Grèce,

M. Raoul-Rochette ter

« Il reste un dernier devoir à remplir à l’Institut, c’est de rendre hommage au zèle et à la capacité dont ■. « fait preuve la section d’architecture de l’expédition scientifique de Morée, dans cette fouille d’Olympie, qui a produit «de si importants résultats, et dans le cours des autres travaux qui avaient été recommandés à ses recherches » La commission d’architecture et de sculpture de la Grèce a classé ses travaux et ses découvertes en les divisant en trois volumes. Elle a fait connaître, dans le tome premier , Pylos ou Navar Coron, Petalidi, Messène, Lepreum, Scillonte, Olympie Le tome second comprendra : Aliphera, Phigdie, le temple d'Apollon à Ha™, Goethys, Karitène, le mon, Diafocti Ir. Lyeosor., Megalopohs, Sparte, Man, Inde , Argos, M, cènes, Thyrinth. ., Nauplie. ’

Le tome troisième traitera des lies de Syra, de Téos, de Mycone, de Déloa, de Na*»., de Mélos, d„ cap Snoiom

d'Élis de Calamate ‘m'Ti ' T““e' d'Hepmi°”. de Corinthe, de Syrien., de Patr.s’,

' ’ " . j perl'f™ d» Magne, do cap Tenace, de Maratkonisi, de Gythiom, d'Amyelée de

en passant nar g 1 • ^ «l’Athènes. On y trouvera nn itinéraire depuis cette ville jusqu'à Navarin

p. P Salant, ne, Llensts, les lacs de Stymphaleet de Phénéon, Vitina, le pont de Cariténc Mis! et Vavarin’

ses membres, en attribuant h Hoir d I ” " ™™a k”™*' d»™“' i"'’tlfi«' le chois honorable qu'on a fait de voulut sauve; le, dit de sa ^Ideur a“dqT ‘ F™“' * *»* *"* ^ ,a Grèce des Barbares,