EX

tantinople que j'ai citée pag. r06 stoire nous apprend, en

effet, qu'en l'an 375, peu de temps après la mort de Valentinien l‘’, un violent tremblement de terre ébranla la Crète, le Péloponèse et

le reste de la Grèce; que la plupart des villes farent renversées ,

et qu'Athènes et l'Attique échappèrent seules à ce désastre, grâce à la

protection d'Achille 15, C’est, on n’en saurait douter, à cet événe-

ment que notre monument fait allusion, et c'est une nouvelle preuve

* Corpus Taser. gr. 1322, 1323 et 2496 Ibid. 2023.

Ibid.

# Ibid s Ibid.

6 Ibid.

Ibid.

Slbid. 2744 o1bid. 2745.

Ibid. 1086.

* Comme sur l'inscription du pont Cestius. Voyez Orelli, Zaser. lat. amp.

coll, n° 1117. Voyez encore les n°* 1114 et 1115 du même recueil.

#3 Corpus Inser. gr. 1601.

en faveur de l'opinion que j'ai émise plus haut sur le sens de la pre-

mière ligne; car Valentinien étant mort à cette époque depuis au moins un an ou deux, temps rigoureusement nécessaire pour relever la basilique en question, son nom n'a pu figurer dans la date de la

reconstruction ; tandis que rien ne s'opposait à ce qu'on rappelât les

dignités qu'avait remplies près de lui le magistrat auquel Nauplie

devait cetimportant service. Sans doute, on peut supposer qu'il

s’agit ici de Valentinien II qui, dans la même année 375, fut appelé à l'empire; mais alors pourquoi n'est-il pas fait mention de Gratien

qui reçut la pourpre en même temps que lui , et qui figure ordi-

nairement au second rang parmi les trois empereurs de cette époque ?

Quelle que soit l'opinion à laquelle on doit s'arrête

sur ce point, il résulte de tout ce qui précède que la date de notre monument ne peut être placée qu'entre 375 et 378, année de la mort de

Valens.

Inscription copiée à Napoli de Romanie par M. Edgard Quinet

IZOATE BSAH KAI XOPH MAYOO"PQ NEOZOO@EIOZZMYPIAONOZOEZK EAU

AAEA®DO THTO3EY 3EBOV3TE ATAZHO NYNEKOE MEOANNZYN TON QZANIAIVOH

Cette inscription de l'année 1702 consistait sans doute en lignes bien plus longues, car ce qui en reste n'offre aucune suite. Tout ce

qu'on peut entrevoir, c'est qu'elle se rapportait à la reconstruction,

6 nv Ex bepébhuv ouv[eyaleæs], de l'église de Saint-Spyridion, vx

ans doute sous la direction du sénat et des

Soves, entrepr

autorités, Boyd 2

z9er{e, par la réunion des chrétiens de Nauplie,

comme nous en avons eu un exemple pour Argos 17.

3 Ibid. 274 # Voyez M. Boeckh, I. c., et Franck sur les Inscriptions gr. et lat. recueillies par Richter, p. 434 et suiv 5 Zosime, IV, 18: Kai

Abnvaluy rédeux #2

Asrue. CF. V, 6. On peut voir une description curieuse de ce tremblement de terre dans un fragment

anonyme publié par M. Boissonade, 4nec

rt, p 421. Il y est dit que cet événement eut lieu sous le règne de Gratien et de Valentinien. Le savant éditeur. renvoie à Cedrenus, p. 314, où le même fait est rapporté à peu près dans les mè

es termes que dans l'anonyme, 2 Zosime, IV, 19.

Suivent les planches 74 et

th