ONS CONNUES DE FOURMONT

traces manifestes de mutilation; or, il n'en est pas ainsi. Les 10

monuments qui subsistent encore sont aussi intac

qu'à l'époque où

il les a copiés; je dirai même plus, l'un d'eux, que j'ai cru devoir

ranger dans la classe des inscriptions inédites5, s'est augmenté de Fourmont avait copié à Argos 37 inscriptions; tel est du moins

15 lignes depuis le voyage de Fourmont. Ainsi done, s'il est manifeste

ÉÆ

le nombre des monuments publiés par M. Bæckh d'après les manu- que Fourmont a agi en Vandale à Mistra et à Sparte , on pent douter

scrits conservés à la Bibliothèque royale‘. Sur ce nombre de 37, la qu'il en ait fait autant à Argos; autrement il faudrait admettre que,

commission n'en a retrouvé que 5

ÿ mais on ne peut en conclure dans cette dernière ville, 10 monuments sur 37 avaient été épargnés que Fourmont ait détruit toutes les autres, car M. Pouqueville,

LME

par lui, ce qui est peu probable.

(il

Ce sont les n®rr18-11a7, 1126, 1126, 1128-1145, 1148-1159) * Voy. p. 67.

in Lt

#Nor26, 1129, 1141, rt45 et r151 * Vo. n° 7.

* TV, p 205 etsuiv., 208 et suiv

out

Ce qui donnerait quelque poids à celte conjecture, £'est qu'une

Inscription copiée par MM. Trésel et Edgard Quinet sur ne

encastrée dans un des murs de l'église de Saint-Dimitri

pierr

à Argos.

ENOYZYIONKAEOTENH EIONKAINEMEION KAITH3TEPI OYZ Z OIEAAANOAI KAI FAIOZAAMOZOE FOAANNIOY MAPKOZ À AEKOYMIOZEANOOZ EIKIAZZEPATIONOZ OZ EPMAIOZ KAAAI Z ZNXOZNIKHPOPO O DYRAZ

Ge monument, déjà copié par Fourmont, à été aussi recueilli par M. Pouqueville6, et publié, d'après ces deux copies, par M. Bocckh

sous le n° 1126

Variantes des quatre copies

; 1. Pouqueville, ENOYZION KAEOZENH 3. Tréel, TOYS. Poug. TOIZ

> à. Pouq. Z OIEAAA . OAIKAI Ligne 5. Pouq. T AIOZ AANOZ ... OE Trézel, AA . . OZOE.

Ligne 6. Pouq. EANOZ , au lieu de MAPKOZ.

Ligne 7. Fourm. AAEKOYMIOYZ. Pouq. À . . AEKOY-

MIOSEANO.Z. Quinet, AIAEKOYMIOZ.

Ligne 9. Pouq. OZ . . EPMAIOZ KAAA . .

e 10. Poug. Z . . ZQTOZ NIKH®OP . .

jgne 11. N'est indiquée que par la copie de M. Trézel

jgne 12. Poug. OYPAS. Fourm. et Quint, PYRAZ

M. Boeckh propose la restitution suivante :

uidy Kaeoyéyn,

Je ne vois aucune objection à présenter sur la restitution des dix premières

faut lire Nu

tablir le nom de KA

nes; seulement je pense qu'à la fin de la ligne 10 il

et qu

la première ligne on peut hardiment ré-

éoue, puisqu'on rencontre souvent le nom du père porté par le fils. Je crois même que l'espace vide qui précède: le mot K

T46, Kawbde

£ sera convenablement rempli par les noms romains

, noms assez fréquemment portés par le

ndes familles

du Péloponè

ainsi que nous avons déjà eu occasion de le remarquer. L'inscription débuterait done ainsi :

Kaaidiov KA

“Voyage en Grèce, & IV, p. 163 de la première édition; £. V, p. 208 de la

r M. Boeckh sous le n'

inscription d'Argos, publiée p

1123, et qui c la nôtre, è

commence d'une ma

offre beaucoup d'analogie a

tout à fait semblable :

T6. Kawdiov Ausdérou vibv Auddorov, #. 7. À

Mis, pour la fin de l'inscription, il est évident qu'on ne peut sen tenir à la conjecture de M. Boeckh, qui sans doute, sil eût connu » d’une onzième ligne avant les lettres DYRAZ, eût imaginé

l'exist un autre moyen de remplir la lacune. Pour moi, je pense que ces

deux dernières lignes doivent être lues ainsi :

CE r]à [xpssogo

Cette autorisation de porter des vêtements de pourpre et des orne-

5 en or n'est pas sans exemple à Argos. On [a trouve mentionnée au n° 1123 du Corpus que nous avons cité plus haut. Il est

vrai que dans ce dernier monument cet honneur insigne est décerné

à un certain Diodotus, descendant de Persée et d'Hercule. Mais rien n'empêche de croire que Céagène prétendait à une aussi illustre origine.

M. Boeckh pense que les Hellanodices dont il est question dans notre inseription sont les Hellanodices des jeux Néméens et non pas ceux des jeux Olympiques ou ceux de Sparte , ce qui parait tout à fait

probable ; mais il se trompe, selon moi, quand il suppose que ces

magistrats étaient au nombre, non pas de dix comme ceux d'Olympie,

mais bien de douze. La liste suivante, extraite de notre monument,

prouve évidemment le contraire :

Du reste, il est probable que M. Boeckh n'a commis cette erreur que parce qu'il ignorait l'existence de la onzième ligne, et qu'il a été conduit naturellement par ces deux copies à voir la fin d’un nom propre dans les lettres DYRAZ

D'après les observations qui précèdent, je crois que notre monu

ment peut être ainsi interprété :

Cette statue a été élevée à Tib. Claudius Cléogène, fils de cié

Véméens, pour sa vertu et pour sa justice envers les Grecs. Cet

honneur lui a été décerné par les (dix) Hellanodices

ène, agonothète des jeux consacrés aux Augustes et des jeux

Caïus Démosthènes

fs d’Apollonius Marcus . . .