INSCRIPTIONS DÉJÀ PUBLIÉES
Inscription copiée par M. Blouet à Tinos, sur une colonne de Véglise du village de Comi.
H B O Y A H KAI O A H M05 5ATYPONOI A E I N O Y PA H PH5ANTA PA5AN APXHN KAI AEITO Y PTI AN KAI APXI OEAPH2ANTATETPAKI5 KAI A N AOE N TAT H PO AE I BAAANEION KAI AHN A PIA PEN TAK I 5X El Al Al N A EKTOY 5. TOKOYAYTON OEPMAINHTAI TO BAAANEION KAI TOI5 E[N]H
PI5TH0E0I5AHNAPI APE N TA K I 2 XEI Al A INA EKTOYTO KOY AYTfîN ENTHTH5BOYOY5IA5EOPTHK AT ET O 2 A I AflTA I TOI 5 EYHXH ©H50MEN0I5 EN THI lEPflE AEYOEPOI2 THNI0I5 KAT ANAPAAHNAPI0N[K]A[IA]AAAT0I5 10. AYT0I5 0E0I5AHNAPI A M Y PI A I N A E K TOY TO KO Y AY
TflN . . P EENTfl I E PUT H K AT A5TE $ A N fl5E I
KAI TH OKTHKAIAEK AT H PA NT I E A E YOEPH TH N I H H K ATA N A A On AN TO Y5 YN EAE Y50MEN0YPAH00Y5 MEPIZHTAI A IA NOM H KAI AAAA AHN APIAEIAKI5XEIAI i5. A IN A EK TOY TOKOYAYTHN KATET05 ANAPA5I KAI TY
NAIEEI T H N I O I 5 E N TH HPI 5ME N HTflN EPITAOIflN AY TOY HMEPA MEPIZHTAI KAOEKA5TON H KATAN AAOTI AN T0Y5YNEAEY50MEN0YPAH00Y2AIAN0MHKAI AA AATHPOAEI AH NA PI AM YPI AOKTAK I5XEIAIAPENTAK0 20. 51 A INAEKTOYTOKOYAYTflNYPEPANAPnNKAirY
NAIKflNKAIPAI ADN E AE YO E PH N TH N I flN KATET05 AlAATAITOEPIKEcPAAoNKAIEN AAAAI5 AEP0AAAI5 KAI POIKIAAI5 YPHPE5IAI5TEKAIE PI A05E5I N EY EPTETH2ANTATH N PAT PI AAEYXAPI2Tn5[E]TEIMH 25. 5ENûrXAPI5AMENH5THPOAEI TON AN API ANTA MAA
OAKH5TH50)IAEINOY
' Jacobs Catalogua poctar, ., vol. ni, P. III, p. go3.
\nimadv. in Epigr. Anlh.
J Anth. Pal. Y, ai 5g, aSi, 253.
3 Anth. Pal. VU, a5, a.
M. Boeckh a publié ce monument dans le Corpus, sous le n° 2336, avec les renseignements suivants :
a In Teno; ex schedis Kôhlerianis dnplicibus, quarum alteræ naturalem lapidis et litterarum magnitudinem repræsentant. Titulus altus fere pedes duos cum semisse, latus pedem cum triente; litteræ altæ poil, fere 3/4-"
Bien que cette note semble annoncer une grande exactitude dans la copie de M. Kôhler, il paraît certain que ce voyageur n’a pas reproduit le monument qu’il copiait, avec une fidélité scrupuleuse. En effet , si l’on rapproche sa copie de celle qu’a prise M. Blouet , et de celle que M. Mustoxydi a communiquée à M. Virlet, on peut se convaincre que les lignes ont chez lui trop peu de longueur, et sont par conséquent beaucoup trop nombreuses. Ainsi sa copie en contient 37, tandis que les deux autres n’en présentent que 26. Or, ces deux dernières copies paraissent mériter toute confiance, puisque, bien que dues à des mains différentes, elles offrent dans tous les passages importants une conformité qu’on ne saurait attribuer au hasard. J’ai donc cru devoir les préférer au texte du voyageur allemand.
Variantes des trois copies.
Ligne 1, Kôhler (1, 2) «DIAEITOY. Ibid. Blouet I l\H. Kohl. TAH
Ligne 2, Kohl. (3) K A I A T I TO Y PT I A N. Blouet I A A I TOYTIAN. — Ibid. Kôhl. KMAPXI Ligne 3, Kôhl. (4) TPAKI2. — Ibid. Kôhl. (4, 5) POKEI Ligne 4, Kôhl. (5) BAAANBION. - Ibid. Kôhl. (5, 6) TEN- TAKI2.— /&tf.(6)XEIAIMNAEITOY. B1.XEIAIAINNE.IOY. Virl. XEIA1A1N AEKTOY
Ligne 5, Virlet AYTON OEPMAINH TAF. — Ibid. Blouet BAANEION. — Ibid. Kôhl. (7, 8) TOI2 EH. Bl. TO . .1. Virl. TOI2I.H.
Ligne 7, Kôhl. (9) et Virlet AYTON. — Ibid. Bl. ETOZ. Kôhl. (11) après ce mot insère la partie supérieure d’un 2 que M. Bocckh regarde comme ayant été effacé par le graveur. Les copies de MM. Blouet et Virlet prouvent que l’erreur ne doit être attribuée qu’à M. Kôhler.
Ligne 8, Kôhl. (ri) EYflXH02OMENOI2. — Ibid. Bl.
ENIEPO
Ligne 9, au lieu de KA! AAAATOI2 , restitution due à M. Boeckh, Kôhl. (14, i5) YAMAAAOI2; Bl. .M. .A. .T. .2; Virl. To. .AA 02. Les deux dernières leçons prouvent que le <t> de. la copie de M. Kôhler ne doit pas être pris pour la sigle de TO, comme le pensent M. Blouet et M. Boeckh.
Ligne il, Kôhl. (i5) offre une lacune depuis AY jusqu’à TEN Tfl 1EPH. ' TflN, qui commence la ligne, n’est donné que par la copie de M. Virlet, qui fournit en outre le P . — Ibid. Kôhl. (16 17) 2TE$ANfl2IEI. M. Boeckh avertit que le premier 1 doit être supprimé.
Ligne i3, Kôhl. (19) KATAAOHAN. - Ibid. Kôhl. TOY
NYKIEAEY20MENÔY ; Bl. TOY . . NEAEY20MEN0Y ; Virl. T0Y2. .EA, etc.
Ligne i4, Virl. MEPI2HTAI , leçon qu’il répète ligne 17. — Ibid. Bl. XEAI.
Ligne i5, Bl. ANAPA2 KA1.
Ligne 16, Kôhl. (24) En ITAOIflN Ligne 17, Kôhl. (24, a5) WEPIZHTAI.
Ibid. ANAAOn/N.
Ligne 19, Kôhl. (27) THTOAEI Ligne 21, Kôhl. (3i) KATEI02
Ligne 22 , le « qui précède KAI manque dans la copie de M. Blouet.
Ibid. Kôhl. (3a) AAAAI2AET0MA12. Virl. AAAA12AE P0AAA2
Lignes 23, 24, Kôhl. (34) EMEPI"ETH2ANT A
Ligne 24, Kôhl. (35) EYXAI2TA2 Lignes 24, 25, Kôhl. (35) 2YEIMHEN. Bl. et Virl. 2TE1- MH2EN
Voici l’inscription en caractères courants :
fl flouXïi xal à &7Îp.oç Sdrupov 4>iXeivou ttXiipwoavTa mcaav «pylv xal X[e]iToupyfav, ital âpyi- ÔeupiiaaVTa TETpa'/.i; , xal âvaOsVTa TŸ iroXet PaXaveïbv xal Svivapia xEVTaxi<r/E£Xia , ïva A toS 5. to'xou aùvGv Oepp.aïvviTai tô PaXavEÏov, xa 1 toÏç è[v] ft-
pi'srrp fieoï; S-flVfitpia r.e/taKieyjikia, ïva ex toB t6xou aùrGv èv Tri ttîç PouÔuala; éopTŸi xav’ Étoç SiSûTai toÏç eùuyïiOnoopiE'voiç èv tG UpG è- XeuOÉpoiç TïiVioiç xav’ avSpa Sr,vdpiov • [z]a[l] âXXa toïç 10. oùtoîç 0Boïç Snvapia pupia, ïva Èx toB tBxou aù-
[tGv à] p [xÿ] èv tG lepG tî xavacTEçavGcEi xal Tf, ôxTwxaiSExd-rp iravTi ÈXeuflépu Ttîviw -ri xav’ âvaXoylav toB [g]uveXeugo|/.èvo'j îtXviOouç |/,epl£>)Tai Siavopi • xal âXXa àr.vxpia i^cty.icjé0.ii5. a, ïva èx toS toxou aÙTÛv xav’ Iroç dvSpaat xal yo-
vailjl Tuvîoiç èv -rç Gptopévp twv ImTaçûav aùvoB dpÈpa pEpi^YiTai xav’ sxaaTOV vi xav’ âvaXoyiav toB GuveXeuaofiÈvou irXiiôouç S lavopf" xal aX- Xa tÿ w>Xei Swdpia pépia àx-Taxar/EiXia irEvraxo- 20. <jia, ïva èx voB léxou oùtGv JiTtip àvSpûv xal yu-
vaixGv xal -alSaiv èXeu0e'p<ov Tviviuv xav’ èroç SiSGvai to ÈmxéçaXov • xal èv âXXai; Sè iroXXaït xal zotxîXai; ùimpsafaiç te xal ètuSo’gegiv eù- Epyer/i'oavTa tt)V merpiSa, EÙyapiGras [l]TEtpïi-
a5. cev Cf yapicauivviç fp itoXet tÔV dvSpidvTa MaX-
0âx-/i; TÜç <É>iXe£vou.
Le sénat et le peuple de Ténos ont décerné cette statue à Satyrus,fils de Philinus, lequel, ayant rempli toutes les charges, toutes les fondions publiques, et quatre fois celles d’architlièore, a fait à la ville les donations suivantes :
i° Un bain et un capital de cinq mille deniers dont le revenu doit servir à chauffer ledit bain ;
20 Aux dieux de l’Eristum une pareille somme dont les intérêts sont destinés 'a payer un denier par tête aux Têniens libres qui seront admis au festin sacré, célébré chaque année dans le hiéron, lors de la fêle de la Bouthysie;
3° Dix mille deniers aux mêmes dieux, pour les intérêts de ce capital être employés dans le hiéron à la fête des Couronnes, et pour que le dix-huitième jour il soit fait aux Tenions libres une distribution , proportionnellement au nombre des assistants ;
4° Six mille autres deniers, dont les intérêts seront, proportionnellement au nombre des assistants, répartis entre tous les hommes et toutes les femmes libres de T énos le jour qui sera fixé pour ses funérailles ;
5° Dix-huit mille cinq cents autres deniers à la ville pour que les intérêts de cette somme servent à payer chaque année la capitation des Téniens libres, hommes , femmes et enfants.
Cest pour de tels services et de tels bienfaits, et beaucoup d’autres encore dont il a comblé la ville, qu’elle lui a, dans sa reconnaissance , décerné ces honneurs.
Malthacé , fille de Philinus, a fait don à la ville de la statue.
La mention de l’impôt de la capitation ', l’évaluation en deniers des sommes données par Satyrus à file de Ténos, annoncent une époque postérieure à la prise de Corinthe; d’ün autre côté, à en juger par l’absence de tout nom romain et de toute allusion au
1 Voyez Boeckh, Ècon. polit, des Athéniens, liv. III, chap. 1.
régime impérial , oh ne peut guère assigner à cette inscription qu une date antérieure à notre ère. Peut-être est-elle de la fin du premier siècle av. J. C., époque où la taxe de la capitation était evenue si onéreuse pour les pays soumis à la domination romaine’. , 1 on co''naissait exactement le taux de l’intérêt à l’époque dont il s agit, on pourrait tirer de cette inscription un renseignement statistique curieux sur la population de Ténos.
En évaluant avec M. Saigey3 le denier à o,8a c., les-sommes données par Satyres à Ténos se montent à 36,49o fr. La somme sera moins orte si 1 on suppose que notre monument appartient au règne d Auguste, où l’on abaissa le denier jusqu’au poids de la drachme attiqueA
Le lieu désigné par le nom de fipujrov est encore mentionné dans une autre inscription du Corpus 5, mais sans aucun renseignement qui permette d’en déterminer la situation.
liucrtpCon encastrée dans le mur d'une petite église et dont M. Blouel a pris une empreinte.
Ce monument en lettres de o,o3a , et d’un beau caractère, appartient à l’époque romaine. C’est ce dont ne permet pas de douter le nom de Rufa. Dodwell l’a fait connaître le premier % et M. Boeckh l’a insérée dans le Corpus a d’après une copie de Kôhler.
Le texte ci-joint étant la reproduction fidèle de l’empreinte prise par M. Blouet , je crois inutile d’indiquer les variantes des copies de Dodwell et de Kôhler.
AMMION ANTIOXOY ZH2A POYOA mzi HNH2 TEONflSHTH EAYTH2 MHTPI KAi APOAAflNin PAOYTI AN 02 ZHNTI MNHMH2 XAPIN XPH2TH XAIPE
Âpjiiov Àv-riéyou Çüoa Ponça 2<üoluvoç TeQvMsv) -rij éauTÎiç pwiTpï xai ÀwoXXtdVÙj) IIXoUTlWVOÇ £fi)YTl X“PIV- X“PE-
Ammion, fille d’Antiochus, a de son vivant élevé ce monument à la mémoire de Rufa, fille de Sosion , sa mère, et à Apollonius, fils de Ploution, encore vivant. Adieu, bonne (Rufa)!
Le nom de femme Ammion est connu par deux inscriptions de Smyrne 3, et par une autre d’Éphèse 4 ; d’où l’on pourrait conclure que la fondatrice de ce monument était de l’Asie Mineure..
’ Cic. ad AU. V, 16. — Strabon, Geogr., lib. X, p. 486, nous apprend que la seule petite île de Gyaros, qui n 'était qu'un rocher stérile habité par des pécheurs, payait un impôt annuel de iSo drachmes ou deniers sous le régne d'Auguste. 3 Traité de métrologie, p. 75.
* Saigey op. cit., p. 76.
5 N° a338, lin. gg.
Isscn. 2. ' Itin. t. II, p. 5i8.
3 Spon, Mise. Erud. antiq., p. 34g. Montf. Ant. expi., t. V, p. 3g. Sur le
Inscription encastrée dans le mur d’une maison de la grande rue et dont M. Blouet a rapporté une empreinte.
■ PXONEP HN YM02 TEMEAA02 NEIKIOY
• PXI2 AHMHTPIA BAGYAAOY TO 0YMIATHPION
■ OEPONONH2IM02 KAI 0IAEINO2OI 0IAEINOY OYTO IHPEANT00Y2MIK0N ET02
os
Le journal intitulé Èp^ç Xoyio; a le premier fait connaître cette inscription, qu’il a donnée en caractères courants', en indiquant par ces mots, et; Mâppapa, le lieu de Tinos où elle a été trouvée. M. Vidua 1 a publiée huit ans plus tard a en caractères épigraphiques, avec ce renseignement : ad oppidum D. Nicolai in êxteriore pariete domus pnvatœ ad leevam adscendenti in via quœ ad locum Borgo ducil3. Enfin M. Boeckh l’a insérée dans le Corpus sous le n° 233g.
Le calque pris par M. Blouet ne donnant lieu à aucune incertitude, je crois devoir passer sous silence les variantes dés deux premières copies , qui n’ont plus aucune valeur critique, puisque nous avons le texte authentique sous les yeux. Remarquons uniquement qu’il ne peut manquer qu’une seule lettre au commencement de chacune des trois premières lignes , et que l’Éppüç donne à la ligne 3 E0EPON , Vidua I20EPON. Notre inscription doit donc être lue de la manière suivante :
[Â]px»v èrtovupo; répsXXoç Nttxiou ,
Mi** piTpia BaOôXXou , tô 0u|/.«rnipiov îpepov Ôvvfcip.0; xal ftXeîvo; oi $iXefvou.
Outoi Spijav vo Suapux&y êroç
Archonte éponyme, Gemellus , fils de Nicias; prêtresse Démétria , fille de Bathyüe.
Ont porté t encensoir, Onésime et Philinus, tous deux fils de Philinus.-
Tels ont été les magistrats suprêmes pendant Vannée des sacrifices (?).
Cette courte inscription contient plus d’une forme nouvelle, et qu’il n’est pas facile d’expliquer, ni même de reconnaître comme vraiment grecques. M. Boeckh pense que le mot [ajpyi'ç, au coiiir mcncement de la ligne a, ne saurait être admis, et propose de lire [ispa] pyl; , ou tout autre composé semblable; mais l’estampage de la pierre, que j’ai sous les yeux, ne permet pas d’admettre qu’il y ait au commencement de cette ligne une lacune de plus d’une lettre. Force est donc de recevoir le mot àpyiç, qui sans doute ne se rencontre pas ailleurs , mais qu’on peut supposer formé d’âpyéç, comme (lEciipi; l’est de Otupô; et liu.epi; de üpepo;. Resterait à déterminer quelles étaient les fonctions de l’eép yi'ç ; c’étaient probablement des fonctions religieuses, à en juger par les lignes 3 et 4 de notre inscription, et dès lors je ne vois pas pourquoi M. Boeckh ne veut pas que l’on compare ce sacerdoce avec celui d’ap^em; mentionné dans une inscription de Thasos 4 où il est rapproché d’une autre mission religieuse, celle davSoçopoç, et même de fonctions civiles, celles de Tijtoùyo; et de GTEÇavviipo'poç Suc |3iO’j , toutes confiées à une femme, Ælia Macedonia.
premier de ces deux monuments Ammion est encore appelée Aristion.’Appiov ti|V x«Xevptv)|v ’Aplsviov. D’où il résulte que les femmes recevaient quelquefois des surnoms. Cf. t. H, p. 79-
4 Corpus laser, gr.ioot,.
Ihscb. 3. — 1 1818, p. a38.
> laser, ant. a comité Car. Vidua in turcico itinere collectai. Lu 8°, t.XLn, 1.
3 Cette indication paraît coïncider avec celle que nous devons à
1 Corpus laser, gr., 11° 2 1 62.
itet. Par. 1826.
Le mot 8us(uxov, de la ligne 4, présente peut-être encore plus de difficultés que le mot %£{, en ce qu’il n’offre aucune analogie. Si je n’avais point sous les yeux l'estampage de la pierre, je ferais ce qu’a fait M. Bocckh , je préférerais la leçon fitopxàv de l’Éppi; Xoytoç à Sucpuxov qui est celle de Vidua. Mais le monument est là et ne peut laisser d’incertitude. Il faut donc supposer qu’il existait à Ténos une fête solennelle appelée Otfapf, et que ce nom avait été formé de 8uu, de même que Sucptif est formé de Suoptat. L’adjectif Gueuixo'; n’aurait alors rien de contraire aux lois de dérivation. Cette fête, probablement, ne revenait qu’après un certain nombre d’années, et l’année où elle était célébrée prenait le nom de êuepuxôv Itoç.
Quoi qu’il en soit, je ne saurais admettre avec M. Boeckh que la quatrième ligne ait dû précéder un catalogue de magistrats téniens , dans le genre de ceux qui ont été publiés dans le Corpus , n° 201 et suiv. Dans ces listes, l’énumération est précédée de oïâe r,p£sv rtfi iomw tljapivov, tandis qu’ici outoi ne peut se rapporter qu’aux noms qui précèdent. D’ailleurs, dans ces listes, qui sont en quelque sorte des annuaires nationaux de Ténos, il n’est fait nulle mention dapytç ou de !epap-/£ç , non plus que de ceux qui ont porté l’encensoir5. De plus ici au-dessous des quatre lignes est le signe de ponctuation finale &, beaucoup plus développé qu’on n’a pu le représenter, et qui ne permet pas d’admettre une suite. Notre inscription n’a donc point, jusqu’ici, d’analogue, et ne peut en aucune façon s’expliquer à l’aide des monuments avec lesquels M. Boeckh la compare.
Inscription gravée sur un bloc servant de banc sur le port de
Ténos, et transcrite par M. Blouet. Une copie de ce monument
a été communiquée à M. Virlet , avec l’indication suivante :
ei; tov Xipiva si? Tîjvov.
Cette inscription est conçue absolument dans les mêmes termes que le n° 234o du Corpus, et l’on serait tenté de croire que c’est un seul et même monument, si la distribution et le nombre des lignes n’étaient tout à fait différents. Ce qui d’ailleurs porterait à croire qu’il n’y a point identité entre les deux bases, c’est que celle du Corpus a été copiée in foro , ad portant cujusdam mercaloris, tandis que la nôtre se trouve sur le port r. Toutefois la conformité est telle que je n’ai pas cru devoir considérer ce monument comme inédit.
Des deux copies qui m’ont été remises, j’ai cru devoir préférer celle que je tiens de M. Virlet, comme étant de beaucoup plus complète, bien qu’elle présente plusieurs lacunes , que du reste le n° 234o du Corpus m’a donné le moyen de remplir.
AYTOK PATOPA KAI2APA OEOY AAPIA N O Y Y I ON OEOYTPAIANOYPAPOI KOY Y[ION]ON OEOY [NEPJOYA EK[l"0]
NON Tl TON Al [A ION A A PI AN ON AN THN El N ON] [2EBA2T]ON E[Y2EBH]
O J APXIEPEY2 TO AEYTEPON 2ATYP02 H0AI2TinN02YI02T0NIAI0N EYEPTETHN
AÙTOxpaTOpa Kai'oapa 8eoù ÀSpiavoù uiôv, 6eoù Tpaïavoù IlapGixoù uîtovov, 8e'jù Nepoua ïxyovoVjTêrov AïXigv À&piavov ÀvTotvetvov SeëacTÔv E’jceëîi, i àpyiepsùç to Seurspov , SccTjpoç IfoaioTtMvoç uiôç tov ïSiov eùepyÉTïiv.
A l’imperator, à César, fils du dieu Adrien, petit-fils du dieu Trajan le Parthique , descendant du dieu Nerva , à Titus Ælius Adrien Antonin, Auguste, Pieux,
s Cette dignité de porte-encensoir est désignée dans une inscription d’Éphèse par le mot iitt8u|i(aTpoç. Chandler, Inscr. ont. I, XXXIV, p. 11, et Corpus Inscr. gr. n° ïg83.
Iksck. 4. — ‘ C’est ce que n'a pas remarqué M. Ed. Gerhard, à qui le colonel Prokesch avait envoyé une copie de cette inscription, qu’il a prise pour le même
Satyrus , fils dHèphestion , et grand prêtre des Augustes pour la seconde fois, à son bienfaiteur.
Le nom de Satyrus est commun à Ténos; nous en avons eu un exemple plus haut3. Nous allons bientôt en rencontrer un second , et le Corpus en offre plusieurs autres d.
Inscription encastrée dans le mur du grand couvent et estampée par M. Blouet.
H BOYAH KAI O A0M02 AYP. 2ATYPON OEOOIAOYTON 01 AO PAT PI N KAI AI2 2TEOA NHPOPON APÏANTA P A 2 A N APXHN OIAOTEIMW2 KA0W2 KAI EPI TH TOY PPWTOY AN A P I A N TO 2 ANA2TA2EI AH AOYTAI ETI MHN EPIMEAH2A MENON TWN TOY AION Y20Y 01 KWN KAI ANAOENTA X PH MATA APW2IN ETEIMH2EN KAI AEYTE PW ANAPIANTI AONTA KAI PAAIN PA2IN T0I2 KAT0IK0Y2IN AIANO MHN KAI EAEONOENTA W2TE MAP TYPOYMENON EPI T0I2 KAAA1 2T0I2 KAI EYN0Y2TAT0N PE PI THN PATPIAA YPAPXONTA A NAr0PEYE20AI AEI EN TAI2 EPI OA N E 2 T AT Al 2 TWN OEWN H ME PA 12 so
ft pouM) xal ô Svi[Aoç Aùp. SsÉTupov ©eoçfXou , tov <pi>.o'waTpiv xal Si; CTEçav/ioo'pov, ÆpljavTa 7tâeav àpyr.v çukoT£tp.m; , /.aOw; xai èm T-p toù irptoTou âvSpiavToç âvaoTaaet £ï)Xoù Tai , eti (Avlv srt[uXv)ca|zevov tûv toù Atovticou oïxtov, xal dvaGévTa jywffiaTa Spûctv, ÈTEipiOtv xal SeuTÉpto âvSpiâvTi, SovTa xal toxXiv iraciv toî; xaTOtxoùciv ëtavoioW xal ËX[ai]ov Sivra, dicte [iapTupouptEvov ÈttÎ toïç xaXXîoToiç xal e’jvo'jctcetov crépi tt,v -acpt'Sa û-apy DVTa avayopEoEcSai àel èv rag èirtçaVECTaTatç tûv 6eûv
ii(iépaiç.
Le sénat et le peuple considérant qu'Aurelius Saljrus, fils de Théophile, honoré du titre d\m de la patrie, et aj-ant été deux fois archonte stéphanéphore , a toujours rempli ses fonctions avec un zèle distingué, comme le prouve la première statue qui lui a été décernée ; qu’il a pris soin du sanctuaire mystérieux de Bacchus, et qu’il a donné des fonds aux ministres des mystères ; l’ont honoré d’une seconde statue.
Considérant en outre qu’il a fait une distribution d'argent à tous les habitants de cette lie, qu’il a fourni gratuitement l’huile nécessaire aux gymnases et aux bains, et qu’en un mol il a manifesté par les preuves les plus éclatantes son dévouement pour la patrie , il a été décrété que son nom serait à jamais proclamé dans les fêles des dieux les plus solennelles.
monument que le n° a34o du Corpus. Voyez Bulletin de C Institut de corr.
archéol. i83», p. 56, note 1.
* L'article manque au n" a34o; ce qui prouve encore que les deux inscriptions appartiennent à des monuments différents.
* NMao5, 206. Cf. B(fckh, Bulletin de l'inst. de corr. arcliêol. , p. 57.
Cette inscription a été publiée par M. Boeckh en iS'-ti ,1 i Bulletinde l'lnstoM de correspondance arMo^u^ÿ'J^^
oop.e ,n ,1 tmaut du colonel Prokmh, qui l evait rfçn. lui-„L d'„„ Groc nomme Mutuw,. Il , , j„inl „ mKmmln , .
.w„e , ■ U T"ie“ *”™”* P™'- '■ ■"»»<!. foi. ....
Tl T! ■ ' de! p'“ J»“”Eofo. * Plie-
Orïèdeet. T'"."! P“ ^ d”‘" ^ d“ '"“P11»”" * precedent. Am„ , J*. „„ , fti, cmdto m ^ ’
dePhd'nn, , récomp.n.é p„„, „ ,*#*, „„ ^
». dBepheuon, g„„d pttr» d„ A.en.te., dlo„„t ,J„ à
de cêttê'f 1? Pr0"' ral“«««" .. l’antiquité
amille, cest quon la retrouve mentionnée sûr deux cala
logues de magistrats, antérieurs à la domination romaine. Sur le pretmer , Satyrus, fils de Philoclès, figure comm, vp„^, et stm e second , un autre Satyrus est au nombre des xpxXTOoeç, dignités qu. expliquent peut-être la richesse de la famille. Le nom d’Aurelius que porte .ci le fils de Théophile prouve qu’il est le plus récent de tous.
e de Ténos avait pour magistrat suprême un archonte qui donnait son nom a I annee où il était en charge ; il prenait le titre d’«pv<ov c.=?«v^opoç et nous lavons vu aussi désigné par celui d’è7c<Svuu.oç 8. Aurel. us Sa yrus avait deux fois rempli cette magistrature.
La formule in que présente la ligne 8, est peu commune, et M. Boeckh remarque qu’on s’attendrait plutôt à In H xai . mais in £V PCUt SC d<ifendre’ PuistIue> d’après le témoignage dé Thomas MagisterD, équivaut à *1 : or, rien de plus commun que la formule Quant a iw^<r«>evov pour faquXqOifow, cette forme, bien que d’un usage plus récent, a pour elle un grand nombre de monuments.
Les Atovécou obéi, dont il est ici question, ne désignent pas, suivant M. Boeckh, le temple de Baccbus, mais bien les salles où se célébraient les mystères; de même que par SpGciv il faut entendre les ministres de ce culte secret. L’absence de l’article a quelque chose qui choque; mais l’état de la pierre ne permet pas de lire toî; ÿp5civ qui serait plus régulier.
Le mot Jiavopé se rapporte à ces distributions d’argent dont nous avons plus haut un exemple remarquable La formule Aa.ov Osvra se retrouve dans deux inscriptions d’Argos
ÀyaOvi Tuy/| , M vaua’p^ou À-oXWSou toù... ayyâou, Tlptorujin., xa Aapwvoç , ispoO nu8l(.v0{,- htTpoù fcpaxoç’ ?£X<ov mlp, vtuTEpou , Taépou DS Netsctfrou Tpu'otovoç, «W.aëîou Heptyévôu;, Nsizyfo, ZufXou , eupiêicuGiç ipûia.
inscription gravée sur le pubis d'un 1, ormes en bas -relief encastré dans le mur d'une maison', et reproduite d'après F estampage pris par M. Blouet. (Voyez pl. 1 7, fig. U.)
ATA HH TYX H EPI N AYAPXHY APOAAWNIAOY TOY ANTEAoY PPWTIWMoC KAI TPAMMATEWE AAMaNoEI IEPOY PYGIMloC
IATPoY IEPAKoC
OIAWN MOCXoY FT
TAYPoY CS
bEIKHTHY TPYcpWNir (DAABIoY PEPirEhOYCNEIKHTOYZWIAoY EYMBIWCIC OIAIA
Isscr. 5. — ■ P. 55 et sniv.
■ P. 3 et 4.
3 Corpus Inscr. gr. , n» a336. C’est notre n» i.
4 Voyez p. 4 , u° 4.
5 Corpus, n” ao5.
6 Ibid., n« 206.
7 Boeckh ad n. 723o, t. II, p. 25a, col. 2.
A la bonne fortune.
Apollonide...., étant navarque , étant messager Protion, greffier Danton, prêtre Pythion , médecin Hiérnx, confraternité, amitié des amis : Moschus le jeune, Taurus, Mcétas fils de Tryphon , Flavius Périgénès, Nicétas jils de Zoïle.
M. Boeckh a publié cette inscription à la suite de là précédente ’. 11 la tenait de la même source; et M. Musuros, qui l’avait aussi communiquée au colonel Prokcsch , affirme qu’elle a été trouvée à Ténos , d’où il résulte que M. Blouet a eu tort de ranger l’hermès sur lequel elle est gravée parmi les monuments de Délos.
Cet hermès, dont la tête et le bras droit manquent, était sans doute celui d’un Hercule, à en juger par la peau de lion attachée sur les épaules à l’aide des -mSeûveç 3 et retombant en1 plis sur le bras gauche qu’elle entoure'!.
Du reste, l’inscription ne jette aucun jour ni sur la nature de ce monument, ni sur le motif qui l’a fait consacrer, et présente par elle-même plus d’une difficulté. Ce monument paraît être, en effet, unique dans son genre. M. Boeckh pense que quelques hommes de Ténos s’étaient réunis pour vivre en commun, et former ‘une confrérie désignée sous le nom de çtXor, cvpêiW.é, de q e ta, t d’autres corporations semblables sont appelées cévoSoç, zoivàv, (k'aooç, spxvoç. Le n° ia6 du Corpus, ajoute-t-il, contient les statuts d’une société de ce genre, qui, comme celle de Ténos, paraît n’avoir eu aucun caractère public; et cela admis, les mots Guu.ê1Wç tfOia ne forment pas par eux-mêmes un sens complet : Gratum est contubernium, mais il faut sous-entendre To'àe tô «>),« Pour
moi , je ne puis m’empêcher de comparer ce monument aux n°’ 2702 , 2706 du Corpus, où plusieurs noms propres au génitif, ordinairement cinq comme sur notre hermès, sont suivis du. mot tpù.ix; d’où je serais porte à croire quici, dans oujzêfuoiî oOa'a , le second mot n est point un adjectif, mais un substantif formant apposition , et que de tous deux dépend le génitif oîXtsv et les cinq noms qui le suivent ; alors il 11’y aurait plus lieu d’admettre l’ellipse to'Je -à âyatya ctvéOr.xsv. .Resterait à expliquer pourquoi celte inscription est graveé sur une statue d’Hercule. Ne serait-ce pas parce que ce dieu fut sur la terre un modèle d’amitié? '
Quoi qu’il en soit, on ne peut affirmer avec certitude quel était le nombre de ces amis : les mots <R.aê(ou nepiyév&u; paraisse!^ n’en désigner qu’un seul , et chacun des deux Nicétas est désigné jiar le nom de son père pour éviter toute confusion. En pareil cas, l’article tou pourrait sembler nécessaire devant le nom du père; mais il est sou-
Celte société paraît avoir été composée de marins, et c’est sans doute pour ce motif que le navarque est considéré comme éponyme; car à Ténos ce n’est pas le navarque, mais bien l’archonte stéphanéphore qui, comme. j’ai eu l’occasion de le remarquer plus haut, donne son nom à l’année, bien qu’il soit constant que dans d’autres villes, et par exemple à Abydos, le navarque était aussi éponyme5.
Le nom du navarque est contenu dans la ligne 3 : À’re$3,sm$ou toù.... M. Boeckh pense que si toù existe réellement sur la pierre, il devait être suivi du nom du père qui aura disparu ; qu’autrement, s’il ne manque rien, toù n’est peut-être pas la véritable leçon et qu’il faut
“ Corpus Inscr. gr., a" 1122, 1 1 23. J’ai expliqué la ire, t. II, p. 96 et suiv. Isscr. 6. — * A la suite de la copie communiquée à M. Virlet, on trouve
z«pu«Tt8oc eîç Tîjvov.
■ Ann. de CInst, arch., x83a, p. 56 et suiv.
3 Théocr. XXII, 5a.
4 La copie remise à M. Boeckh était sons doute bien informe, car ce savant a pris pour un gouvernail cette partie de la peau de lion qui couvre le bras gauche.
3 seule lettre
sigle, comme celle que nous avous r
tout «autre nombre indiquant combien de fois quui . . ,
contrée sur les monuments de Sparte", indiquait que le nom du pere était le. même que celui du fils : ÀmftXamSou toù Àinfttamtfou.
Les autres titres, celui d’ây^sXoç excepté, se rapportent également bien à des marins. M. Boeckh voit dans le lepo'î le ministre chargé des cérémonies religieuses 7.
Appollonidc a obtenu le commandement. Mais cette supposition, quelque ingénieuse quelle; soit , ne saurait être admise, puisque le ' monument porte to5 bien distinctement. Il faut donc, selon moi, s en tenir à la première conjecture; et comme il ne reste pas à la suite la place nécessaire pour intercaler un nom , peut-être faut-il croire
6 T. Il, p, 74- Cr. Boeckh, Corpus jriptîon 8 de Ténos.
1 13 du Corpus i
t expo?
; expliqué par lui de :
