CHAPITRE V

Daremaul. Projets de caouades et [pèlermagrs. — Magniïs Nikolasson prend la croix. — Assassinat de saint Knut Lavard , 1131 - 1132. — Projets de croisade d'Erik 11 Émnnd, 1136. — Rôle du Danemark dans la deuxième croisade. — Projets et mort d'Erik m Lam. — Erreur historique relative a la présence des Scandinaves au siège de Lisbonne. — Pèlerinage de l'amiral Eskill Sveinsson et de STein Svelnsson, troisième évèque de Viborg, son frère, Pèlerinage d'Eskill Kristjernsson , deuxième archevêque de Lund, 1104-1168.

Soede. PfeLEaijfACEs. — État de la Suède au xu* siècle. — Iskiruna de Naes. Pèlerinage de Ragnild, reine de [Suède, et d'Iatvard Bonde, père de saint Érik, U30. — Pèlerinage de sainte Hélène de Skedewi.

Norvège. Expéditions et Pelebinaces amiks. — Les Orcades an xu" siècle sont le rendez-vous des croisés norvégiens — Haes Howe. — Expéditions anonymes. — Pèlerinage d'Hékon Pâlsson, jarl des Orcades, 1118-1120. — Expédition do prince Sigurd Mauclerc, 1130-1135. — Croisade norvégienne de 1152. — Commencements de Rognvaldr III le Saint, jarl des Orcades. — Préparatifs de la croisade. — Nikolas Breakspeare (Adrien rv), en Norvège.)— Départ des Orcades. — Arrivée en France. — Siège et prise d'un château en Galice. — Pillage des cotes d'Espagne. — Siège d'Alcacer. — Rencontre et prise d'un dromund sur les cotes de Sardaigne. — Arrivée des croisés en Palestine. — Siège d'Ascalon. — Retour des croisés par Byiance. — Pin de Rognvaldr, d'Eindridi et d'Erhngr. — Pèlerinage d'Erik Jarl, vers 1181.

La Norvège et la grande expédition de Sigurd I" viennent d'absorber notre attention : que sont devenus, pendant cette glorieuse période, les deux autres royaumes Scandinaves? Des guerres civiles interminables s'y sont succédé sans interruption et vont continuer encore pendant de longues années à ensanglanter le pays. Depuis la mort du saint roi Érik, le Dane-

liai ii32. mark comme la Suède, tout entiers à ces luttes intestines, sont restés et resteront encore , au moins pour un temps , étrangers aux intérêts qui agitent le monde chrétien. Soit que les chroniqueurs, absorbés par des faits d'un intérêt plus immédiat, aient négligé comme obscurs les noms des croisés ou pèlerins partis de Suède ou de Danemark au milieu du xir» siècle , soit qu'en réalité les peuples du Nord, mal informés de l'état précaire du royaume de Jérusalem, aient cru alors inutile de s'armer pour la défense du Saint Sépulcre , qu'un proverbe contemporain surnommait « le bien gardé 1 » , nous n'aurons, pendant près de soixante-dix ans, à signaler, en Suède et en Danemark, que des projets avortés de croisades ou des pèlerinages d'un caractère purement privé.

D-jnemsrk.

Magnas Nikolas-on prend la croi*.

Assassinat de

Mini Knut Lavard.

Durant le long règne de Nikolas, l'un des plus calamiteux de l'histoire danoise, suite lamentable de révoltes, de meurtres, de pillages et d'invasions étrangères , le nom de Jérusalem ne sera prononcé qu'une fois et pour servir de prétexte au plus odieux des forfaits qui ensanglantent cette période du Moyen Age danois. Nikolas et son fils Magnûs, voulant se débarrasser de leur parent, le fils de Botild et d'Érik le Bon, Knut Lavard, organisent avec quelques seigneurs danois un complot pour lui arracher la vie. Rnut Lavard 1 , la seule figure honnête de cette famille sanguinaire, était roi des Vendes ; ses exploits contre les Slaves païens, la douceur de son gouvernement, l'avaient rendu populaire parmi les Danois, qui retrouvaient en lui les vertus d'Érik le Bon, son père, et devaient le mettre après sa mort au nombre des saints. Tremblant pour leur couronne, que la faveur du peuple inclinait à transporter à saint Knut, Nikolas et Magnûs l'invitent à venir à Ringstedt où se tenaient les états de Noël (H3I). Là, Magnûs déclare solennellement qu'il va prendre la croix et organiser pour la Terre Sainte une expédition importante. Il prie dans des termes touchants son cousin Rnut de veiller , en son absence , sur sa femme et ses enfants qu'il con-

* Vedel, p. 72.

1 Lavard (Lord). «ARoeskild, suivant Saxo. .

PROJETS D'ERIK ÉMUND. 219

fiera à la loyauté du roi des Vendes', a Fidèle frère, dit-il à iiu-iim. « Knut, tu es le seul homme que je sache, qui ignore le men- « songe : aussi, c'est de toi que je veux prendre conseil en cette a occurrence pour diriger ma conduite et mes affaires. Nous « sommes liés par le sang et la foi jurée; ce n'est pas dans la « nécessité que ni toi ni moi voudrions nous désunir 1 . »> Knut, sans soupçonner la trahison de Magnûs, accepte un rendez-vous secret dans lequel Magnûs doit lui confier ses dernières instructions. Les deux princes se rendent dans une forêt voisine d'Haraldstadt, et Knut, tandis qu'il s'entretenait amicalement avec Magnûs, est lâchement assassiné pnr ce dernier, aidé de serviteurs cachés à l'entour (6 janvier 1132)*. La mort de Knut Lavard ne fit que réveiller l'ardeur des guerres civiles. De tous côtés surgirent des petits-fils du grand Sveîn Astridarson, les uns venant pour venger le « saint martyr» , comme on l'appelait déjà, les autres accourant pour assister à la chute de Nikolas et se partager ses dépouilles. Le vainqueur fut le frère de Knut, Érik Emund, candidat de l'empereur Othon, à la cour duquel il s'était retiré depuis son retour de Terre Sainte , et qui l'aida d'hommes et d'argent pour chasser Nikolas et son fils.

On peut penser que parmi les nombreux exilés rejetés Projeta

, , de crôiudc

hors du royaume par le sort de la guerre ou le dégoût de ces d'Érik n Êmuiid.

spectacles barbares, il dut se trouver plus d'un pieux pèlerin,

plus d'un chevalier croisé. Mais de là à vouloir , comme Hvit-

feldt*, qu'Érik Émund ait, en 1436, conduit en Terre Sainte

une armée tout entière, ou, comme Vedel, que jamais les voyages

en Palestine n'aient été plus fréquents», il y a un abîme. Le

pays était trop occupé de ses propres affaires pour songer aux

bruits lointains de l'Orient, et nous allons même, dix ans plus

tard , le voir, quoi qu'en aient dit plus d'un auteur moderne,

rester presque étranger au grand mouvement que la puissante

« Saxo Gratin»., 1. XII, éd. Mùlier, Sôg. XI, p. 329). Svein Akesou, ch.

p. 637. Kngtlinça Saga , ch. xc lxtii. — Saxo, I. XII, p. 638. — Vita

(Fornm. SOg. XI, p. 331). Saneti Kanuti (éd. Pott., p. 29).

» Vita Saneti Kanuti Lavardi. Ed. * HviUeldt Danm. Mais Krùnike,

PolUst, p. 19. I, p. 102.

» Knytlinga Saga, ch. xci (Fornm. 4 Vedel, p. 95.

îiw-iiw. parole de saint Bernard va déterminer en Allemagne. Édesse venait de tomber (1144) aux mains des musulmans. Ému par les plaintes des chrétiens d'Orient , qui lui avaient envoyé l'année suivante une ambassade solennelle, le pape Eugène III avait entrepris de soulever une seconde fois les royaumes latins contre les Infidèles, et saint Bernard, dont il était le disciple et dont la renommée commençait à grandir , avait été chargé de prêcher en France et en Allemagne la nouvelle croisade. Gomme en 1095 à Glermont, une multitude immense avait pris la croix à Vezelai (31 mars 1146), puis à Spire, et les deux souverains les plus puissants de l'époque, Louis VII de France et l'empereur Conrad, s'étaient mis à la tête des nouveaux croisés.

du Danemark

dans la deuxième croisade.

Projets

et mort d'Érik III Lam.

Les prédications de l'apôtre de Clairvaux retentirent-elles jusque dans les royaumes du Nord? les rois Scandinaves prirent-ils part à l'expédition qui se préparait? S'il fallait en croire la plupart des historiens du Nord , les trois royaumes auraient subi , comme l'Allemagne , l'influence irrésistible de saint Bernard ; les flottes danoises et norvégiennes , commandées par deux rois du Nord, auraient contribué à la prise de Lisbonne sur les Sarrasins, et un si grand nombre de chevaliers Scandinaves auraient suivi le roi de France, que ce serait à leur présence dans l'armée de Louis le Jeune qu'il faudrait attribuer la grande quantité de fleurs de lis qui émaillent les blasons du Nord 1 . Nous allons voir plus loin quand et comment les Norvégiens partirent pour la Terre Sainte ; mais il est certain que , pendant la durée de la seconde croisade, 1146-1149, aucun prince du Nord ne quitta son royaume, et que si le roi de Danemark, Érik Dl Lam, prit, comme on l'a supposé, la croix en même temps que l'empereur *, la mort l'empêcha de poursuivre ses projets. En 1147 même, nous le voyons, saisi d'une fièvre subite, abdiquer la couronne et expirer à Odensée sous l'habit des moines de saint Rnut, qu'il avait voulu revêtir à son dernier soupir.

' Vedel, p. loo.

1 Assertion très-problématique. Cf.

Sulun , V, 642 ; VI, 12. Le roi Alr-Erico de Danemark, que l'/j/oria Imperialeôt

Ricobaldode Ferrare (SS. RR. Ital., IX, col. 1350) place parmi les compagnons deConrad, est tout à fait fabuleux.

A qui donc attribuer cette assertion erronée d e la présence d 'un iim-uot. roi de Danemark ou de Norvège parmi les croisés qui, partis du E,re ^5u»e nqoe Rhin, de l'Escaut et de l'Angleterre sur une flotte de deux cents '^DinoiT vaisseaux , abordèrent en Portugal et s'emparèrent de Lisbonne de a u*ufnne. le 12 octobre H47? L'erreur est due à un texte, très-vague d'ailleurs, d'un des compilateurs les plus inexacts du xiïi* siècle, d'Albérik, moine de l'abbaye de Neufmoutiers, près d'Huy, plus connu sous le nom d'Albérik de Trois-Fontaines. C'est après avoir copié, en altérant les dates, le récit du siège de Lisbonne dans la Continuation anonyme de Sigebert et d'Anselme de Gembloux, qu'Albérik ajoute : « Et maintenant , quand on parle de « cette expédition des chrétiens et du roi de Norvège qui était « avec eux, on continue de l'appeler l'expédition de Sadelie, à « cause de la ville de Sadelie, dans la sultanie d'Iconium, où ils « arrivèrent par mer et attendirent les autres croisés qui ve- « naient de Constantinople » Sur cette phrase : «et du roi de « Norvège qui était avec eux, » phrase empruntée peut-être par Albérik au chapitre que Guillaume de Malmesbury consacre à Si^urd 1 er *, Canisius', et Georges Fabricius* au xvi« siècle, Fuller \ Manrique • et Schatten 7 au xvn°, ont bâti tout un récit apocryphe qui, inséré sans hésitation par Bernard deBrito 8 , en 1597, dans les chroniques portugaises , est revenu dans le Nord comme appartenant aux sources lusitaniennes du Moyen Age, et a exercé l'érudition de plus d'un critique danois. Il faut ajouter qu'on voyait la confirmation du texte d'Albérik, en premier lieu dans un passage de la Chronica Gothorum 9 , où il est parlé d'une

> « Quando auteni fit aliqua roentio 4 Fabricius, Orig. SaxonUt, p. Mo.

« istius expedilionis Chrislianorum et * Fuller, Hist. of the Crusades, V,

« Régis Norvegix qui erat cum eis, ch. xxu.

« expcdilio de Sedclia vulgariter appel- • Manrique, Annales Cislerciences,

« latur, propter civitatem Sadeliam sub I] , p. 81-90.

« Soldano Iconti, ad quam per mare de- ' Scuatten, Ann. Paderbonenses,

« lapsi sunt et ibi alios qui per Cons- Vlll, t. I,p. 776.

« tantinopolim abierunt, expectabaut. » » Bernardus de Brito. Monarchia

(Alberici C/ironicon, éd. Leibnitz , Lusitantca,X,ci\.\x\i,t.m,{.t67,Y°.

p. 316; id. Ma. de la Bibl. irapér. de ' Chronica Gothorum, era 1178.

Paris, n° 4896 a), f. 191, r*. col. 1. Mon. Portugalliae Historica, I , p. 13.

1 Peut-être aussi à la chronique per- Chron. Lusitan. (Florez , Espana Sa-

due de Gui de Basoches. grada, XIV, p. 414). Voir Herculano,

» Caniaiu», Opus Chronolog., p. 665. Hist. de Portugal, I , p. 336.

nw-1167. flotte de soixante-dix vaisseaux du Nord, abordant en Portugal et tentant (1144), avec le roi Alphonse I* r , une attaque infructueuse contre Lisbonne; en second lieu , dans les nombreuses mentions faites par les chroniques occidentales de ces mêmes Normanni* dont nous avons dû, au chapitre précédent, chercher à déterminer la nationalité ; en troisième lieu, dans un texte de Jean Cinnamus, qui range au nombre des nations rassemblées sous l'étendard de la croix, les KeW, nom par lequel il désigne les Scandinaves". Mais d'une part, le texte de la «Cbronica Golhorutn » est trop vague pour qu'on y voie sans hésitation un épisode de l'histoire du Nord, et ne saurait, en tous cas, être rapporté à la deuxième croisade, postérieure de trois ans à l'événement qu'il relate; d'autre part, l'interprétation du mot Normanni, douteuse en 1095, ne l'est plus en 1147 : il n'y a plus alors en Europe aucun de ces Normands, chevaliers d'aventure qui erraient sur toutes les côtes de la Méditerranée à la fin du xi« siècle. Les Scandinaves ne sont plus désignés que par les noms très-précis de Daci, Norvegi , Sueci, et les Normanni, que Guillaume de Nangis», Guillaume de Neubridge* et lé Normand Robert de Thorigny 5 , abbé du Mont-Saint-Michel, rangent au nombre, soit des conquérants de Lisbonne, soit des soldats de Louis Vil, sont et ne peuvent être que des Français de Normandie. Quant au texte de Cinnamus , il fait certainement allusion à une recrudescence dans l'arrivée annuelle à Cunstantinople des contingents vœrings, recrudescence qui coïncida effectivement avec la deuxième croisade, mais qui y élait complètement étrangère. Nous savons même quel fut le rôle de ces vaerings pendant le séjour à Gonstantinople des armées latines , et c'est cinnamus qui nous l'apprend 6 . Lorsque Conrad eut passé le Bosphore à Damalis, Manuel Comnène lui envoya Stephanos 1 ,

« Cinnamus, II, ch. xii, éd. de Par., p. 37.

* Guil. de Neubridge, 1. 1, ch. 20 (ed.

Hamilton, I, p. 55).

1 C'est par le nom de Kritol qu'il désigne la garde vaeringue « (totpdTiç KtX- « tûv ovx&ytwfi;, jaktôoù *Pco|Aaiot;dov- « XcvGwcc » (Cinnam., 1. VI, ch. xm, édit. de Par., p. 167).

» Rob. du Mont (SS. RR. Genn., VI, p. 498).

' Peut-être Eindridi le Jeune, dont nous parlerons plus loin.

• Cinnamus, H, ch. xvi, éd. de Par , p. 45.

» Guil.de Nangis, éd. Géraud, I, p. 39.

LES DANOIS A LA ll« CROISADE. 223

1"AjioXou6<k ou chef des vœrings pour lui proposer de les emmener avec lui. Mais Conrad, soit par orgueil, soit à cause des conditions mises 1 par Manuel à l'octroi de cette faveur, refusa. Les Scandinaves restèrent donc à Byzance et l'armée impériale fut abandonnée au triste sort qui l'attendait *. Restent enfin ces flottes qui , armées le long des fleuves tributaires de la mer du Nord , vinrent prendre part au siège de Lisbonne : il serait naturel sans doute d'y chercher, en 1U7, l'élément dano-frison que nous y avons signalé en 1097, et que nous y retrouverons à l'époque de la troisième et de la quatrième croisade. Malheureusement il n'existe pas, pendant tout le xii' siècle, d'événement plus scrupuleusement raconté par les contemporains que la prise de Lisbonne. Nous ne parlons pas, il est vrai, des chroniques portugaises, dont l'exactitude laisse en général à désirer au point de vue des faits et des dates, et qui, parmi les chefs des croisés de 1147, placent un personnage du xi* siècle, le célèbre comte de Mon treuil, Guillaume Li-Cort-Nez* , le héros d'un des plus fameux romans du Moyen Age. Mais nous avons les récits de trois témoins oculaires : celui du moine Duodequin , inséré dans les Annales de Saint- Di$ibode k , celui du pèlerin Arnold

1 11 est probable que Manuel exigeait de Conrad un traité d'alliance contre Roger de Sicile, traité semblable à celui que Louis YII refusa de signer (Cf. Wilken, Êtes Gestx Comnenomm, p. 348).

1 Les guides grecs qui trahirent alors Conrad n'étaient pas les gens de r'Ax6iou6oç. Voir sur cette prétendue trahison, que démentent d'ailleurs, et les lettres de Conrad à l'abbé Wihald (Wibaldi Epist., u° 78, I, p. 152, et pauim), et ses rapports postérieurs avec Manuel : Getta Ludov. VU, ch. vi (Duchesne, IV, p. 394); Guill. Tyr., XVI, ch. xx-xxi (Hist. des Crois., I, p. 738-740); Helmold, I, ch. lxi (éd.

Bangert, p. 144); Odon de Deuil, 1. III (éd. Migne, p. 1213); Abulfeda, éd.

Wilken, p. 87-89 ; Nicetas, 1. 1, éd.

de Par., p. 44.

1 Chron. de Santa Cm* de Coim-

bra, III (Mon. Port. Hist., I, p. 29). Cf.

Chron. Conimbrense ; Chron. Gothorum; Chron. Lamecense; Chron. Alcobactnsc; Vita S. Theôtoni, ch. xx, par. 27 ; Indiculum fund. Monast.

S. VincentU; Chron. da Fundaçdo do Most. de S. Vicenze (Mon. Port.

Histor., I, p. 2, 13-14, 20-21, 85-86, 91-93, 407).

4 Ann. S. Disibodi, Ann. Colon.

Max.(SS. RR.lGerm., XVII, p. 27,702).

* Annal. Magdeburg. (SS.RR.Genn.

XVT, p. 189 et fiui?.). Cf. Annal. Blandinenses; Contin. Gemblacensis ; Contin. Laudun.; Contin. Vallicell.; Annal. Palld.\ Annal. Egmund.; Annal.

Stadens.\ Annal. Porcens.; Annal. Rodens. . Annal. Brunswilar. (SS. RR.

Gerra., V, p. 29 , VI. p. 389, 453, 459, XVI, p. 83, 459, 005, 718, 727); Rad.

Coggheshale, Chron. Anglie. (Martène, Ampl. Cotf., V, p. 807); Helmold, 1. 1,

conservé dans les Grandes Annales de Magdebourg, et enfin la volumineuse lettre du chevalier anglo - normand Osbern de Baldr. qui énumère presque individuellement tous les croisés» leur origine , leurs chefs , et ne laisse , dans la flotte latine , de place que pour les Normands de Normandie et d'Angleterre. 11 est donc certain que les Scandinaves ne prirent part ni au siège de Lisbonne, ni à l'expédition de Conrad et de Louis VU. Est-ce à dire cependant qu'ils restèrent tout à fait étrangers au mouvement qu'avait provoqué saint Bernard dans le reste de l'Europe? 11 est probable qu'en effet ils en ressentirent le contrecoup, et qu'ils durent avoir (au moins indirectement) connaissance, et des premières encycliques d'Eugène III (1 er décembre 1145" et mars H46*), et des lettres circulaires envoyées (1446-1447 *) par saint Bernard à tous les fidèles pour les exhorter à venir au secours des Lieux Saints : les rapports de saint Bernard avec le primat du Nord, Eskill, étaient trop intimes 1 pour qu'on puisse en douter. Mais il est certain que l'on dut penser presqu'en même temps à donner, dans la croisade, un autre rôle aux gens du Nord qu'aux Français et aux Allemands, et il faut rendre à Eugène III, ou plutôt à saint Bernard, son maître, cette justice , que dans le plan général de croisade qu'ils paraissent avoir conçu, la seule mesure qu'ait justifiée le succès, est précisément celle qui détourna contre les Slaves païens, toujours en guerre avec les populations chrétiennes limitrophes, le trop-plein de la multitude accourue à la voix du prédicateur français. Sans entrer dans le récit de cette croisade, la première qui soit dirigée

ch. lxi, éd. Bangert, p. 146. Chron.

Blnonense , Chronicon S. Bavonis (Smet, Corpus Chron. Flandrix, I, p. 22Î, 586). Cf. Hermann Corner (Eccard, II, p. 691), qui attribue à l'empereur Conrad la prise de Lisbonne !

1 Bpittola Otbernl militls (Mon.

Portug. Histor., I, p. 393 et suit.), Cf.

Job. de Hagulstadt, Brompton, Gerya- »ii Chronicon (Twysden, p. 277, 1035, 1365); Galterius Hemmingford (Gale, III, p. 487) ; Henr. Huntingdon (Sa- Tile, p. 394, 489); GuilL Neubridge, I, ch. xx, éd. Hearne, I, p. 69; Hikolas

Trivet, éd. Engl. Hùt. Soc., p. 24; Rad. Coggheshalc. Chron. ÂnçUcanum (Martène. Ampl. coll., t. 807); Bernardus Guidonis, Chron. Turonense (Dom Bouquet. XII, p. 231, 473).

' Otbon. Frising. Chronicon (Muratori, VI, coi. 669).

» Boczeck, Cod. Dlpl. Moravix, 1, p. 241.

* Bernard. Clara vall. Bpisiolx, n° 363, 4i7 (Dom Bouquet, XV, p. 608; Boczeck, I, p. 253).

» Cf. Bern. Clarav. Bpist., n° 390 ; id., Opéra, éd. Migne, I, p. 596.