D:49; À; 19-EV
Ecailles. 66414
Quoique dans un état de conservation un peu meilleur que les suivants,
l'exemplaire d’après lequel est établie cette espèce laisse encore beaucoup
(TALISMAN. — Poissons.) 20
à désirer sous ee rapport; toutes les écailles manquent et les rayons des nageoires sont pour la plupart brisés; cependant la trace des premières et la base des seconds permettent d'établir les formules données plus haut.
Le corps est plus allongé que celui d'aucune des deux espèces ci-après décrites, la hauteur n'étant que 1/7, l'épaisseur environ 1/13 de la longueur.
La tèle occupe à peu près 1/3 de cette même dimension; le museau est contenu trois fois dans la longueur céphalique. Le maxillaire atteint à peu près le milieu de læil; il est, ainsi que l'intermaxillaire, armé de dents coniques un peu espacées, tandis qu'à la mandibule les dents (1) placées, comme chez les Sauriens pleurodontes, contre un rebord externe, sont plutôt cylindriques, aplaties en lancette à la pointe, qui est courbée vers l'intérieur de la bouche (2), et serrées les unes contre les autres en palissade. Battant opereulaire en grande partie membraneux, avec des côtes rayonnantes comme dans les espèces voisines.
Anus vers le tiers postérieur. L'état de l'individu ne permet pas de déterminer exactement la situation de la ligne latérale.
On ne peut non plus donner la forme exacte des nageoires, presque toutes les extrémités des rayons étant brisées; mais leurs positions sont très nettes. L'origine de la dorsale se trouve un peu en avant du dernier tiers de la longueur, sa base est de très peu supérieure à la plus grande hauteur du tronc; l'anale lui correspond assez exactement, et la dépasse de très peu en arrière. La pectorale gauche seule existe; je n'y trouve que 8 ravons, un certain nombre ont sans doute disparu, ies supérieurs sont allongés au point d'atteindre ou mème de dépasser le point d'origine des
ventrales, situées vers le milieu de la longueur.
LEE. 2% 2h ET LE CPE 161 »
HAMIBULS 22 22 ad te ASC 25 15 Épaisseur A PC 13 S Longueur de la tèle. . ......... 52 32 — de la nageoire caudale. . . 22 13 — du museau .......... 17 A
1) PI. XI, fig, 4°.
2) PI. XL, fig. 1P.
Millim. 1/100.
Diametre. de l'œil. 2 13 25 Espace interorbitaire. . . . . . . . . .. nl 13 N° 86-4, Coll. Mus.
Numéro du dragage. Localité. Profondeur. Nombre d'indiv. LAXXVIT 602. Banc d'Arguin. .... 1113 !
Cette espèce se distingue facilement des deux suivantes par la situation de ses nageoires dorsale et anale se répondant l'une à l’autre comme chez les Alepocephalus, ainsi que par la forme et la disposition des dents mandibulaires.
D'après la diagnose du genre donnée par M. Günther, «les nageoires dorsale et anale sont médiocrement longues, la première en arrière des ventrales » ; ceci fait supposer que pour les deux espèces citées par cel auteur, ces nageoires ne sont pas opposées. Serait-ce là un caractère de nature à faire élever au rang de genre distinet le Bathytroctes homopterus? Il faudrait pouvoir comparer directement ces différentes espèces et avoir
de ce dernier des exemplaires en meilleur état pour décider cette question.