Eucalathis tuberata, G. Jeffreys, sp

(PI IT, fig. 5a-5f).

1878. Terebratula tuberata, Jeffreys, Proceed. of the Zool. Soc. London, p.401, pl. XXI, fig. 2.

) DesconGcuawps, Étud. crit. sur les Brach., p. 157. ) Douvicré, 1885. Sur quelq. Brach. du ter. jurass. Bul. Soc. Sc. nat. Yonne, vol. XXXIX, p. #5. ) Davinson, 1852. Paleont. Soc., vol. VI. Brach. rec. and tert., pl. I, fig. 15. 4) SEGUENZA, 1866, Piemontese Brachiop. Ann. del Accad. deg. Aspir. di Napoli, 3° sér., vol. VI, DÉTIENTSENIENICE

(5) Davinson, 1870. Geol. Magaz., vol. VII, p. 400, pl. XIX, fig. 20-20.

Be =

1880. Zerebratulina tuberata, Davidson, The Zool. of H. M. S. Challenger. Beport on the à Brachiopoda, p. 13.

1886. — — Davidson, À Monogr. of recent Brachiopoda. Trans. Linn Soc., vol. IV, part 4, p. 39, pl. VI, fig. 18-90.

Coquille de très petite taille, généralement plus haute que large, subtrigone, rendue un peu subpentagonale par la présence de petites oreillettes ; bord frontal faiblement convexe; angles frontaux arrondis; commissure palléale obtuse; ligne cardinale courte, subrectiligne, un peu anguleuse. Valves imégalement convexes; la ventrale, plus profonde que la dorsale, et particulièrement renflée dans la région umbonale; la valve dorsale présente une très légère dépression médio-frontale. Surface couverte de de 30 à 32 côtes rayonnantes, arrondies, alternes, très accusées, inégales, dont quelques-unes seulement remontent jusqu'au erochet, les autres apparaissant à des distances variables; ces plis sont séparés par des intervailes de moindre dimension qu’eux-mèmes : du côté ventral, les deux médians sont un peu plus forts que les autres et correspondent à un pli semblable situé dans l’axe longitudinal de la petite valve. La partie supérieure de ces côtes est denticulée par suite de la présence d’une série de petits tubercules très saillants, très rapprochés et disposés régulièrement suivant les lignes concentriques d’accroissement ; de chaque côté du crochet de la valve ventrale, ces tubercules deviennent plus proéminents, tandis que dans la région umbonale des deux valves, ils s’atténuent et disparaissent. Test épais. Coloration d'un blanc jaunâtre.

Valve ventrale dont la partie postérieure anguleuse forme un angle de 65° environ; crochet droit, avec un foramen sous-apical incomplet, situé à peu près dans le plan de la commissure des valves, occupant toute la hauteur de l’aréa et largement ouvert à sa base qui est délimitée par le sommet de la valve dorsale ; aréa assez élevée, triangulaire, striée transversalement, avec deux petits relèvements anguleux de chaque côté du foramen ; doublure sous-apicale assez développée. Dents bien accentuées, presque parallèles au bord cardinal. Le fond de la valve est couvert de côtes rayonnantes, très peu accusées, correspondant aux plis externes, et se terminant par une rangée de très petits tubercules disposés sur le pourtour

de la valve qui forme un léger méplat.

Valve dorsale avec un contour rendu un peu subquadrangulaire par suite de la présence des oreillettes; crochet dominant un peu la ligne cardinale; oreillettes légèrement déprimées; à l’intérieur, rebords des fossettes très développés, s'élevant au-dessus de la ligne cardinale ; appareil apophysaire typique ; bras décrivant chacun un tour de spire, Girigés l’un vers l’autre, et situés dans un plan transversal, presque perpendiculaire

au fond de la valve.

ss

Dimensions : Longueur 3 mm.; largeur 2,5: épaisseur 2 mm. O ? D ,

Stations :

1. Travailleur, 1881. Dragage 1. — 13 juin. -- Profondeur 2,018 m. A l'O. du Cap Finistère.

de — 1881. Dragage 39. — 15 août. — Profondeur 1,226 m. Nord de l'Espagne 3. — 1881. Dragage 42. — 16 août. — Profondeur 896 m. Nord de l'Espagne. Distribution géographique. — Cette espèce a été trouvée par Gwyn

Jeffreys sur les côtes du Portugal durant l'expédition du Porcuprine (1870). La drague n’en rapporta qu'un seul exemplaire. Mais le naturaliste anglais recut en communication un autre spécimen en bon état, obtenu antérieurement (1809) par l'expédition suédoise de la Joséphine sur le banc de la Joséphine, par le travers du détroit de Gibraltar. Comme on le voit cidessus, nous avons recueilli cette forme au N. et au N.-0. de l'Espagne.

Distribution bathymétrique. — D'après le petit nombre de documents relatifs à la profondeur des stations de ce Brachiopode, on ne l’a dragué Jusqu'à présent que dans la zone abyssale. Le type de Jeffreys provient de de 1,453 mètres; les exemplaires de la Joséphine ont été ramenés de 621 à 785 mèlres ; et ceux du 7 ravailleur vivaient de 896 à 2,018 mètres de fond.

Peut-être trouvera-t-on des exemplaires à une plus faible profondeur ; il se peut, en effet, que leur petite taille ait porté les naturalistes à les confondre avec des spécimens jeunes d’autres espèces d'£ucalathis ou

même de Zerebratulina.

Distribution stratigraphique. — Inconnue.

Observations. — Davidson avait signalé cette espèce comme ayant été

rencontrée par les expéditions françaises, mais nos spécimens ne paraissant

pas répondre exactement aux descriptions et aux figures données d’abord

par Jeffreys (1), qui a eréé l'espèce, et par Davidson (2) qui l’a décrite à nouveau, nous avons eu recours à M. E. Smith, et à M. W.-H. Dall qui ont bien voulu comparer, avee les types du British Museum et avec ceux des collections du Srifhsonian Institution, nos spécimens de Æ'. tuberata, ainsi que ceux que nous décrivons ci-après sous le nom de Æ£. ergastica. D'après les renseignements qui nous ont été donnés, les plis de l’Æ. tuberata, au lieu d'être au nombre de 20 comme l’indiquent les diagnoses et les figures, sont beaucoup plus nombreux : on en compte 32 sur la valve ventrale, et 30 sur la valve opposée; ils sont de mème plus saillants et couverts sur toute leur longueur d’une série de petits nodules très distincts, très rapprochés les uns des autres et s’accentuant dechaque côté du crochet, mais ne devenant jamais spiniformes comme dans la figure donnée par Jeffreys. Les spécimens trouvés par cet auteur étant un peu décortiqués, le dessinateur a dù problablement atténuer les caractères noduleux des côtes et a négligé les petits plis intermédiaires, tandis qu’au contraire il a exagéré les tubercules cardinaux dont il restait quelques traces plus évidentes.

D'autre part, notre éminent confrère M. S. Lovén nous a communiqué un Brachiopode recueilli par l'expédition suédoise de la Joséphine, qu'il avait envoyé à Jeffreys et que celui-ci avait nommé : Zerebratula tuberata. Nous avons pu constater que cet exemplaire authentique était conforme à nos spécimens du nord de l'Espagne. Il porte environ 33 côtes rayonnantes, noduleuses, de longueur inégale par suite de la présence de plusieurs petites côtes intercalaires. Les nodules sont bien développés, saillants, nombreux, moniliformes.

En tenant compte de ces rectifications, que nous devons à l’obligeance de MM. Smith, Dall et Lovén, on voit que notre espèce doit être identifiée avec le Zerebratula tuberata de Jeffreys, dont elle possède extérieurement tous les caractères; quant à l’intérieur, la disposition générale est semblable à celle que l’on retrouve dans tout le groupe des Æucalathis ; les bras,

dont nous avons pu observer la forme, y présentent le même mode d’en-

(1) JerrReys, Mollusea of the Lightning and Porcupine Exped. Proceed. Zool. Soc., 1878, p. 401, pl. XXIT, fig. 2:

(2) Davinson, Monog. Rec. Brachiop. Trans. Lin. Soc. London, 2° sér., vol. IV, 1886, p. 39, pl. VI, fig. 18-20.

roulement, celui-ci ayant lieu toutefois dans un plan un peu plus incliné par “apport au fond de la valve.

L'E. tuberata ne peut être confondu avee l’£. Murrayi, dont il diffère par sa forme plus allongée, ses côtes plus nombreuses et plus nettement tubereuleuses, par son crochet entier et acuminé, et enfin par son foramen sous-apical triangulaire, non terminal ni arrondi comme dans P£. Murrayr.

Quant au Z'erebratula trigona, Jeffreys, qui peut sous quelques rapports rappeler extérieurement l’£, {uberata, 11 possède des côtes beaucoup moins nombreuses et tuberculeuses, ses oreillettes sont à peine accentuées, et le crochet est tronqué au sommet par un foramen arrondi; d’ailleurs, ainsi que nous l'avons dit, nous pensons que cette forme n’est sans doute pas arrivée à son complet développement, et que devenue adulte, elle pourrait appartenir à un autre groupe générique. La forme de son appareil brachial semble confirmer cette hypothèse.

Dans un récent travail, M. Marshall (1) a appelé l'attention sur quelques invertébrés trouvés sur les côtes du Lincolnshire; parmi ceux-ci se trouvait un petit Brachiopode qui a donné naissance à des interprétations diverses, tant au sujet de sa provenance qu'à celui de sa détermination générique. Pour quelques naturalistes, cette forme devait appartenir à une espèce vivante, soit des côtes anglaises, soit exotique et ayantété ramenée avec le lest des navires; en même temps sa détermination restait problématique : les uns la rapportant au 7. fuberata, Jeffreys, les autres la considérant comme distincte, et M. Marshall, qui appartenait à ces derniers, avait créé pour elle le nom de 7°. papillosa. L'année suivante, l’auteur luimème (2), d’après des échantillons auxquels étaient restés attachés des fragments de craie, reconnut avec M. Etheridge que cette forme provenait de galets arrachés au terrain Crétacé, et qu'elle n’était autre que le T'. striata de d’Orbigny, espèce très variable dont Davidson a pu suivre les modifications depuis le jeune âge jusqu’à l’état adulte. Dans tous les cas, la figure donnée par M. Marshall appartient certainement au genre T'erebratulina et ne peut rentrer dans la nouvelle coupe générique que nous avons proposée sous le nom de £ucalatlus.

(4) MarsuaLz, Journal of Conchology, avril 4887, t. V, p. 186, pl. E, fig. 1-3. (2) MarsHALL, loc. cit., Ibid., janvier 1888, t. V, p. 278.

6. Eucalathis ergastica, P. Fischer et D.-P. OEhlert. (PI. I, fig. Ga-6q.)

1890. Æ'ucalathis ergastica, Fischer et OEhlert, Journal de Conchyliologie, vol. XXXVIHI, pue:

Coquille de petite taille, costulée, auriculée, subtrigone, un peu plus haute que large, anguleuse en arrière, élargie en avant, atteignant son maximum de largeur non loin du bord frontal; bord frontal faiblement convexe, presque droit; angles frontaux arrondis; commissure palléale subrectiligne, un peu sinueuse de chaque côté du crochet; région palléale nettement anguleuse jusqu'à la base des oreillettes ; ligne cardinale très courte, à peine arquée. Valves médiocrement convexes, un peu comprimées près du bord frontal, généralement subégales ; la ventrale parfois un peu plus bombée que la dorsale, Surface entièrement couverte de plis

rayonnants anguleux, à sommet arrondi; ces plis

Ÿ partent du crochet et sont au nombre de 18 à 22 nn — près du bord frontal : l'augmentation se produit par ZA suite d'intercalation de plis secondaires qui attei- ZINC gnent rarement l'importance des premiers. Tous ces D VAR G plis sont régulièrement et finement noduleux, earac-