Scyllium ? acutidens

PI. I, fig. 4).

Trois autres dragages nous ont fourni des exemplaires, qui, sans aucun doute, se rapportent au groupe des Scylliidæ, sans qu'il soit possible de les déterminer comme genre d’une manière plus précise; il n’est pas inutile toutefois de les mentionner pour servir de points de comparaison dans des recherches ultérieures.

Ce sont en premier lieu deux jeunes squales, un d'eux long de 123", pris dans le dragage L par 975" (n° 84-384, Coll. Mus.), l’autre long de 150", pris dans le dragage Li par 946" (n° 84- 385, Coll. Mus.), ils proviennent l'un et l’autre de la même localité, parages des Canaries. Malgré leur conservation très défectueuse, on peut constater qu'ils possèdent une nageoire anale et que la première dorsale est placée en arrière des ventrales, réunion de caractères qui

se rencontrent chez les Scyllidiens seulement. Mais l’état dans lequel se

ÉLASMOBRANCHES. — PLEUROTRÈMES. Gi

trouvent les têtes ne permet pas de reconnaitre si les narines étaient distinctes de la bouche comme chez les Scyllium et Pristiurus, où se prolongeaient jusqu'à celle-ci comme chez les Æemiscyllium, Chiloscyllium, Giglymostoma, Stegostoma, Crossorhinus. Les deux premiers genres et les Ginglymostomes étant jusqu'iei les seuls qu'on ait rencontrés dans l’Atlantique, c’est à l’un d'eux, sans doute, qu'appartiennent ces petits Pleurotrèmes, je les rapporte provisoirement aux Roussettes.

Le premier, moins mal conservé que l’autre, est recouvert de son tégument sur la plus grande partie du corps, les scutelles offrent une forme tout à fait anormale (1), en sorte de chausse-trape ayant quatre prolongements, disposés à peu près dans un même plan à angles droits, de l’entrecroisement desquels s'élève une tige cylindrique légèrement courbe, e’est la partie libre. Les dents (2) ont une pointe médiane et de chaque côté une paire de pointes latérales. Ceci n’est pas sans analogie avec la description donnée plus haut des dents chez le Prestiurus atlanticus, mais la forme des scutelles est toute différente et l'examen de ces parties faite sur le Scyllivn stellaris Lin, à des âges très différents, un adulte mesurant 800", et un jeune, long seulement de 143" (3), tout en montrant qu'il y a certaines rariations dans la forme de ces organes, n’en indique pas à beaucoup près d'aussi grandes. En raison de la conformation des scutelles, je proposerais pour cet animal le nom de Seyllium spinacipellitum.

Sur le second, le tégument a été complètement enlevé, les dents seules (4) peuvent fournir quelques indications, elles offrent le type habituel chez les Scyllidiens avec une longue pointe médiane et une petite pointe latérale de chaque côté, la première plus développée comparativement que dans aucune des espèces analogues. Je le désigne sous le nom de Seylliun acutidens.

Enfin, dans le dragage Lxxxv, par 830" (N° 84-386, Coll. Mus.), on a trouvé l'enveloppe cornée d'un œuf (5), qui doit provenir d’un Seylli-

dien et dont l'aspect diffère sensiblement de tous ceux décrits Jusqu'ier.

Sa forme est en quadrilatère allongé comme chez les Squales ovipares, il

mm

est long de 61°”, large de 22°"; à l'extrémité close les angles se prolongent

nm

en deux cornes, longues d'environ 7", courbées l’une vers l’autre, l'extrémité opposée, par laquelle le petit s’est échappé, est légèrement arrondie, les bords sont simplement convexes. Ce qui rend cet œuf particulièrement singulier, e’est que les faces présentent des côtes saillantes, longitudinales, régulières, au nombre d’une trentaine de chaque côté. D'après ce que nous connaissons pour la forme de l'enveloppe cornée de l’œuf chez les Pleurotrèmes ovipares, c'est de l'œuf du Pristiurus qu'on serait porté à rapprocher celui dont il est ici question. Chez les Scyllium connus (S. canicula Lin., S. stellare Lin. (1), S. Edwardsi Cuv. (2), S. Chilense, Guich)(3), les angles portent de très longs prolongements; chez les Gynglymostoma (G. cirrhatum L. Gm.) (4), les Stegostoma (S. igrinum, Lin.) (5), les Chëoscyllium (C. indicum, L. Gm.) (6), l'œuf est au contraire absolument dépourvu de tout appendice. Chez le Pristiurus melanostomus, Vœuf, bien décrit et figuré par Yarrell (7), intermédiaire, en quelque sorte, entre les deux formes précédentes, présente à l’une de ses extrémités, celle par laquelle sort le jeune animal, deux petites cornes ou prolongements courts, l’autre extrémité est arrondie, mais avec une échancrure punctiforme bien évidemment formée par les deux autres angles, rapprochés et à peine saillants. Dans l'enveloppe dont il est ici question, les prolongements de l'extrémité close sont, sans doute, les analogues de ces derniers, mais les angles sont arrondis à l'extrémité ouverte. I n’est pas inutile d'ajouter que si, chez les Hypotrèmes ovipares, tels

que les Raïes, l'enveloppe cornée de l'œuf a un aspect tout différent (8) de

(4) M. E. Moreau (Poissons de la France, t. 1, p. 270, 4884) a fort bien indiqué les caractères qui distinguent les œufs dans ces deux espèces, De nombreuses figures, pour le S. Stellure Lin., ont été données par les auteurs, depuis Rondelet, la plupart sont peu satisfaisantes.

(2) G. Edwards, Glanings of the Nat. Hist., 1760. 2 part., pl. CCLXXXIX. Les cornes, d'après la ligure, sont relativement courtes, étant à peine moitié de la longueur du corps, mais pourraient bien avoir été brisées.

(3) Les œufs de cette espèce ont été rapportés par la Mission du cap Horn.

(4) Carus, Erlauterungstafeln z. vergl. Anat., 3° part., pl. VL fig. 7 et 8.

(5) L. Vaillant, Comptes rendus Acad. se., t. LXXXVI, p. 1279 (20 mai 1878).

(6) J. Müller, Uber den glutten Hai des Arisloteles, p. 59, 1842.

(7) Yarrell, Brit. Fishes, 3° édit., t. IL, p. #81.

(8) Tilesius, Ueber die sogenannte Seemäusen, pl. IV, fig. 4 à # et pl. V, fig. 2, 4802.

ÉLASMOBRANCHES. — PLEUROTRÈMES. 63

ce qu'ilest chez les Pleurotrèmes cités, cependant, dans certains cas, il s'en approcherait beaucoup plus, comme J. Müller en à fait la remarque à propos du Platyrhina Schœnleinii, M. et H. (1). Toutefois il n’en est pas moins probable que l'enveloppe cornée, dont il est ici question, provient d'un Scyllidien.

Serait-ce l'œuf du Pristiurus atlanticus ? Dans ce cas ilaurait [à un caractère différentiel d’une grande importance à ajouter à ceux donnés plus haut, mais, quoiqu'une figure, trop réduite malheureusement, donnée par Lowe (2) puisse, d’après certains détails, paraitre favorable à cette manière de voir, la description parle contre et la question ne peut être

actuellement jugée.