RS
GoruP-BEsanEz (Bull. de la Soc. Chirn., 1863, pag. 421).
Mizcon (Comptes rendus, tom. XXVI).
Hernrz (Poggendorffs Annalen, tom. LXVI, pag. 114).
RaAGsKY. X
Boucaarpar (Thèse de Paris, 1869).
LeconTe (Thèse de la Sorbonne, 1870).
Hurer (Journ. für praktische Chemie, nouvelle série, tom. II, 1871, pag. 1).
GréHanT (Comptes rendus, 1872).
Boymoxr (Thèse de l'Ecole de Pharmacie, 1872).
Boucxarp (Tribune médicale, 22 janvier 1874).
Fenton (Journ. of. Chem.Soc., 1874).
Espacx (Bull. de Thérapeutique, 1874, pag. 119).
RecnarD, Russez et Wesr (Journ. of. Ch. Soc., 1875, pag. 749).
MAGNIiER DE LA SOURCE (Bull. de la Soc. Chim., 1874, tom. XXI, pag. 291).
Trenporne, Muscuzus (Journal de Pharm. d’Alsace-Lorraine, 1874).
A. Durré (Journ. of. the Chem. Soc., mai 1877).
Foster (Journ. of. the Chem. Soc., octobre 1878, pag. 471).
Yvon (Comptes rendus de la Soc. de Biol., décembre 1872, pag. 247).
Méuu (Comptes rendus, 1879).
NoeL.
MaAUMENÉ.
QuinquauD (in Monit. scientif. du D' Quesneville, 1881, pag. 641).
On pourrait dire que chacune de ces méthodes correspond à une nécessité spéciale de la clinique ou de l’expérimentation physiologique. Les uns n’ont eu pour but que de donner aux médecins un moyen commode et rapide d'apprécier un élément important du diagnostic ; d’autres ont voulu mettre entre les mains des physiologistes des méthodes plus rigoureuses, plus scientifiques.
Il semble que le choix des chimistes se soit partagé entre deux procédés qui, à divers titres, méritaient bien d’être distingués par eux.
1 Presque tous les noms qui figureni sur cette liste ont ét$ empruntés à l’article du Dr Quinquaud, in Moniteur scientifique.
RE à
La méthode de Liebig a pour elle une simplicité relative; on s’en sert exclusivement en Angleterre et en Allemagne ‘ ; l'analyse volumétrique par l’hypobromite de soude, à l’aide du petit appareil d’Esbach, est en usage dans la plupart des laboratoires français ; c’est la plus expéditive et l’une des plus exactes.
Tels sont les procédés fondamentaux auxquels on s'adresse de préférence quand on veut doser l’urée dans un liquide de l’organisme ; aussi est-ce par une étude spéciale de chacune de ces deux méthodes qu’il convient de commencer ce chapitre.
Sans décrire ici le manuel opératoire, connu du reste de tout le monde, je dirai que j'ai suivi point par point les indications données par Neubauer et Vogel dans leur Traité d’Urologie, pour tout ce qui se rapporte au procédé de Liebig. Quant à la méthode d’Esbach, il est facile d’en trouver une bonne description dans les notices que l’auteur lui a consacrées (Bulletin de Thérapeu-
tique).
On pesait à une balance de précision des quantités données d'urée sèche. Cette urée était neutre au papier de tournesol sensibilisé ; elle se dissolvait entièrement dans l’alcool absolu bouillant, et ne laissait aucun résidu sur la lame de platine : on pouvait la considérer comme chimiquement pure, car elle ne contenait ni cyanale, ni carbonate d’ammoniaque, ni composé minéral ?. L’échantillon pesé était ensuite dissous dans un certain
! J'ai exposé ailleurs (Gaz. des Sc. méd., 5 mai 1883) comment la diversité des procédés employés en France, en Angleterre et en Allemagne, expliquait jusqu’à un certain point les divergences qui existent entre les résultats publiés par les auteurs de ces différents pays.
2 Si je n'ai pas soumis l'urée à l'analyse élémentaire, c'est que les résultats fournis par ce genre d'exploration ne m'auraient donné aucun renseignement sur la pureté du produit. Le cyanate d'ammoniaque, qui constitue l'impureté la plus fréquente des échantillons d'urée, est isomère avec ce dernier corps ; c'est assez dire que l'analyse élémentaire ne révèle aucune différence dans la constitution de
leur molécule.
Le
ADS volume d’eau distillée ; sur les solutions de richesse exactement connue, on effectuait les dosages dont !les résultats sont indi-
qués ci-dessous.
SOLUTIONS D'URÉE PURE
——————p mm 1
