SÉANCE DU 8 MAI

dans l’atmosphère de cette serre et tout près des vitres; quant aux autres, on les a fait passer à travers une ouverture qu’on a pratiquée dans un des châssis en en retirant une vitre. Celles-ci se sont donc trouvées en dehors de la serre et à l’air libre. On a bouché avec de la mousse l’ouverture qui avait été pratiquée spécialement en vue de cette expérience. Deux faits se sont dès lors produits : d’abord, comme il était facile de le prévoir, les branches restées dans l’atmosphère chaude de la serre ont développé leurs fleurs beaucoup plus rapidement que les autres. Le 19 avril elles étaient chargées de fleurs blanches bien épanouies, tandis que celles qui avaient été amenées à l’air libre ne portaient encore que de petits boutons gros comme une tète d’épingle, et déjà visiblement violacés. En second lieu, lorsque au bout d’environ deux semaines les fleurs de ces dernières branches qui avaient subi pendant leur développement l’influence de l’air libre se sont épanouies, elles se sont montrées colorées comme celles des Lilas plantés en pleine terre. Ainsi, le même arbuste a donné, sur ses diverses branches, des fleurs, les unes violettes, les autres décolorées, selon qu’elles se sont développées à l’extérieur ou à l’intérieur de la serre.

Il semble donc résulter de ces expériences une conséquence inattendue ; c’est que dans l’air même d’une serre il existe une cause qui s’oppose à la formation du principe colorant des fleurs du Lilas-commun, ou qui peut-être l’altère à mesure que la végétation tend à le produire. Or, dans l’état actuel de la science, à quelle cause peut-on attribuer un effet si curieux ? Ne seraitce pas à l’actiou de l’oxygène ozonisé, principe décolorant par oxydation des matières organiques, qui, d’après diverses observations, doit exister dans des serres remplies de plantes vivantes en plus forte proportion que dans l’atmosphère libre ? C’est sous toutes réserves que je hasarde cette hypothèse, et je désire vivement que d’autres observateurs veuillent bien la soumettre, de leur côté, au contrôle de l’expérience.

M. Chatin est, ainsi que M. Duchartre, disposé à attribuer à l’action de l’ozone une certaine part clans la production du phénomène.

M. Fermond demande si l’on ne pourrait pas faire intervenir l’influence de la lumière incidente, l’obliquité des rayons solaires.

M. Duchartre répond que la disposition des serres hollandaises dans lesquelles l’expérience a eu lieu ne lui paraît pas favorable à l’hypothèse de M. Fermond.

M. Fermond ajoute que l'excès d’oxygéne, même non à l’état d’ozone, peut être pour quelque chose dans le phénomène d’albinisme.

M. Cosson fait remarquer que, dans un grand nombre de végétaux, la fixité de la coloration des fleurs est loin d’ètre en raison de